只是拥护毛泽东的人未必能算毛派，有些人崇敬毛泽东是因为他仅仅读过学校历史，换句话说是对毛非常无知，这种人最多只能算普通粪青。作为一个毛派还应具备如下特征：反对改革开放，仇视现政权，仇视知识分子，敢于坚称文革是功在当代利在千秋、大跃进期间从来没有饿死过人，能做到以上几点，基本上就是个合格的毛派打手了。但想在毛派里混个出人头地，光有坚定的立场是不够的，一个人如果不能脸不红心不跳的造假，那他就绝对算不上是毛派里的大佬。

中国的粪青虽然也喜欢造假，但比起毛派来说简直是小巫见大巫。粪青造假的基本格式是“一个XXYY的ZZ”，其中XX是国家或地区，例如中国日本韩国上海等等，而YY一般是职业，比如留学生、农民、专家、教授。比较月经的帖子有《一个韩国留学生眼中的中国》，当然次序也可以稍微调换一下，例如《北大学生答日本记者问》；还可以自己跟自己左右互搏，例如《一个上海女大学生的自白》和《一个中国男人对上海女大学生的回复》；再比如那个联合国为周恩来降半旗的著名造谣帖，其实质也就是“一个联合国秘书长眼中的周恩来”。在网上看到这种格式的帖子我都懒得点开来，95%是造假。毛派虽然也喜好这类格式，但一般粪青在多数情况下都是冒充一些查无可证的普通人，毛派要冒充就必须挑个大人物，而且基本都是美国人，可能不由美国人来评价毛，毛派自己都觉得没什么说服力。最近网上就流传着一篇所谓“托尼·赛奇的访谈录”，内容摘抄如下：

“他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……毛的为人在我们这些人看来更是不可思议的，就连尼克松这些他曾经的对手也不得不感叹，毛是近乎是一个神，而不是一个人。世界上还有谁见过将自己那么多的亲人的生命都献给了这个国家和民族的解放事业的领导人？难道这样的人不应该值得所有的人珍重吗？如果还有谁也为这个国家做出了这么多的牺牲，才有资格来批评这个伟人……最后托尼·赛奇呵呵一笑，这也正常，天下谁还没有一两个敌人，特别是政治家，尤其是你们中国的政治家……不过你们这些青年人面对这些谣言的时候还是要有自己的判断，不要成为历史和世界的笑话！”

这个托尼·赛奇乃“哈佛亚洲研究中心主任，肯尼迪政治学院教授”。像这种文章我只要看个开头就知道又是毛派伪造的（无论在我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带有色眼镜的人都尤其尊重你们中国的“毛”），网友HKCOwboy跑去查证，发现这个哈佛主任托尼·赛奇还确有其人，据说还是清华大学的长江学者，于是HKCOwboy很不厚道的把文章发了过去，那边一看就慌了，天呐，冤呐，这傻逼玩意不是我写的啊！于是发表声明：

“该文章中的所有有关内容都错误的指向了我。我从来没有与该出版物进行过任何对话，我也从来没有说过该文章中涉及的内容。此外，那些注明引用我的话的内容并没有正确反映我的观点。如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。我们强烈要求立即删除有关文档，并在2009年5月24日之前以书面形式告知我们有关的删除行为。”

这还是现实存在的人物，毛派还可以伪造出一些现实中根本不存在的美国专家，例如著名的“美国军事作家、评论家拉瑞斯约本海黙”，至于这个“专家”写的傻逼帖的标题格式则是我们上文提到最不含蓄的那种——《一个美国人眼中的毛泽东》。这帖的第一句话更离谱：“事实上我记得美国以前有一位伟大的总统，他是乔治华盛顿。他以贫弱的美国北方军，经过多年苦战打败了先进的南方殖民军……”

美国人民顿时泪流满面。后面更是越写越奇幻，在这个所谓美国评论家的笔下，已经下台的赫鲁晓夫还在指点江山，打朝战的从联合国变成了北约，珍宝岛之战则被移到了中印战争之前，我都不用翻阅任何资料，就能看出大大小小近十个严重错误，当然了，毛派写的文章里，死人复活、活人穿越是常有之事。

被人戳成这样，假如我是毛派，一定会像CCTV一样，假装从来没发生过这事儿，让这篇文章从人们的视野中静悄悄的消失。偏偏毛派脸皮就是那么厚，还在上面贴个狗皮膏药，修修补补之后再拿出来骗人。过了段时间我又看到个帖子，叫《拉瑞斯约本海默：〈是谁觉醒了中国〉（摘自美国禁书）》。看到“美国禁书 ”四个字，已经可以断定为假了，再点进去一看，我靠难怪这个“拉瑞斯约本海默”这么耳熟，原来是《一个美国人眼中的毛泽东》加长版，至于原先的硬伤只修正了一处，就是在“南方殖民军”后面打了个补丁：“（这里指南方殖民军，是指英帝国的殖民军，不是南北战争中的南方军）”。更可悲的是鉴于我国悲剧的历史教育，这种狗屁不通的文章还颇有市场，骗得一些小粪青滴溜溜的转。这篇文章贴在铁血论坛，两页73个回复，发现帖子有问题的不到10个，有5个人宣称英军也被称为南方军，1个人宣称好象看过这本禁书。

假如毛派的造假水平仅限于此，那充其量也就比粪青高明一点而已，绝对称不上全国第二了。毛派的可怕之处，在于如果他们打定主意要维护这篇造假的文章，那么你很可能会看到以下场景：一批毛派不停的用伪造的材料证明历史上英军确实被称呼为南方军，另一批毛派则不停的用伪造的材料证明南北战争确实是华盛顿而不是林肯领导的，还有一批毛派则干脆写出了20万字的美国禁书，《是谁觉醒了中国》！这是粪青和毛派辩论手法的最大区别，粪青的观点由于是学校强制灌输的，往往缺乏论证和论据，在这种情况下又想和那些有论证有论据的人交锋，只能使用两招：第一招是在论证过程中用伪逻辑狡辩，例如用结果逆推必要条件、转移话题、混淆概念等等，你说民主比专制好，他就会告诉你民主也有腐败、民主也有问题，等等，这些手法也是毛派惯用的；第二招是否认别人的论据，不管你如何引经据典，粪青从来只有一句话：“你怎么知道你看的书是真的？”——尽管他也没能力证明那是假的，而且他自己是什么书都没看过，并且继而上升到世界观人生观问题、哲学问题、辨证问题：任何事情吧它都有可能可能是假的（当然他从来不做自我否定）。毛派则不同，毛派喜欢直接伪造论据，粪青虽然笨了点，但一般是不太好意思做这种事的。

毛派当前最大的任务，就是否认大跃进时期中国有饿死过人。最初跟毛派论战这个话题时，我一度对毛派的“学识之高”感到恐慌，这些人引经据典，一篇文章里引用了十多本书的材料，更可怕的是这些书的名字还看起来极为官方、极为权威，而且你一本都没看过！我想想自己关于大跃进的书读了也不是三本两本了，也不是那么没文化，你这书就算我没看过，好歹也该听过书名吧；就算三本两本没听说过，不能说是十多本全没听过吧，顿时对自己的水平产生了严重的不自信。后来仔细一调查，搞笑的事来了。一种情况是A文章引用了B书的内容，你一搜，发现根本找不到B书，所有提到B书的全是这个A文章；一种情况是这本“书”根本就没公开出版过，而是某个毛派专家写的网文，字数也就是三两万，明明连书都谈不上，名字还起得瞎JB权威。甚至于A引用B，你一搜发现B是引用C，C是引用 D，D是引用E……等你一路挖掘下去，耐着心思看完一堆狗屁不通的东西，终于发现原来Z引用的是A，顿时你抑郁了，精神崩溃了。毛派就是这样，他扔个东西出来，不研究你就输了，研究了你直接就挂了。

对那些孜孜不倦揭穿毛派谎言的网友我一向是相当佩服的，前段时间网友浏星雨发现毛派竟然还假借中国人口与发展研究中心信息服务部和《2002年中国统计年鉴》之名，伪造了一份《1949-2003年中国大陆历年人口数据》，这份伪造的统计数据和国家统计局公布数据的格式完全一样，连注释也是相同的，除了一些细微差别之外，毛派降低了1957到1959年的人口数量，提高了1961年的人口数量，将1962年的出生率从千分之37.01调整为千分之 22.63，将1960年极为异常的死亡率千分之25.43降低为千分之17.91，仅略高于1959年和1961年的千分之14.59和千分之 14.24，这么一来虽然不至于说完全没死人，但至少也没死几千万那么多。

毛派在这起造假事件中表现出了极强的策略性，这份人口数据出炉之后，毛派并没有急着下大跃进期间没死人的结论，而是将这份伪造的人口数据张贴在人民网、百度知道、搜搜问问等各大论坛，对搜索引擎实施全面覆盖，妄图彻底取代国家统计局的数据。接着大概隔了一年，才贴出根据这份假数据推导的结论：《国家统计数据已彻底粉碎“饿死N千万”的弥天大谎！》。如果不直接上国家统计局网站查看而是直接搜索，得出来的结果也统统是伪造的统计数据。粪青虽然也造假，多是为了反美反日这些比较幼稚的目的，除了降低中国人的平均智商也算无甚损伤，而且充其量也就是冒充别人发表观点，性质远远比不及毛派这样在大是大非的问题上靠修改史实公然撒谎来得恶劣。而且你自己统计一个结果出来也就算了，居然假借国家机关名头篡改国家数据，背后还表现出极强的组织性、纪律性和策略性，这已远远不是一般粪青所能达到的境界了。

在统计数据的真相被揭穿之后，毛派如此辩称：国家统计局发布《1949-2003年中国大陆历年人口数据》表格之后，“数据遭专家广泛质疑”，经过毛派的“不懈努力”后，统计局“采纳了他们的研究成果”，发布了人口数据的v2.0，网民说的那个都是v1.0，毛派那个才是最新版。问题是，国家统计局的官方网站上至今也只有v1.0，从来没见过什么狗屁v2.0，毛派撒这种谎，难道是以为大家都没上过网？我个人是完全搞不懂了。

又过了一段时间，毛派再次推出最新力作《对83年公布的“60年人口统计数据”的浅析》，这回干脆是正面挑战国家统计局了。这篇文章我就没怎么细看了，开篇是在讲右派仇毛的历史根源，讲了有几千个字吧。我心想你骂完了总该说正事了吧，于是鼠标滚轮快速滚啊滚啊滚，结果一不小心就滚到头了，居然还是在骂人。我再往回滚，双眼仔细搜索着，终于找到了作者关于人口统计数据的“浅析”：

“任何一个正常人，都很难依据1983年公布的‘1960年初人口67207万人，年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率 25.43‰；自然增长率 -4.57‰’等数据，采用中华人民共和国国家统计局提供的‘计算公式’，以正常人的正常智力在1983年公布的‘1960年人口统计数据’中，找到‘整整减少1000万人’的‘合理解答’！”

就这么一句话，其它啥也没了。我靠！这也太浅了吧！搞了半天原来是要我自己分析。如果毛派属于“正常智力”，可能我还真不算正常人，看了几眼也没看出什么鸟来。最后我总算琢磨透了，作者的逻辑是这样：因为有些国家领导跟毛有仇，所以他们就搞个假数据陷害毛，这才是他的论证主线。你这就太扯了，要知道，在大跃进死人这个问题上，国家统计局和毛派可是站在同一战线上的，你连自己唯一的战友都得罪了呢？国家统计局的数据可能是假的，你那JB玩意儿肯定不是真的。

从自己伪造数据到宣称统计局采纳了自己的数据到质疑统计局，毛派就是这样不断靠一个谎言去掩盖另一个谎言，结果总没个头。不光是伪造中国的统计数据了，美国的人口数据毛派也要造一造。网上还有个著名造谣帖《揭秘：1930年美国大饥荒饿死800万人》，大量采用“一个美国XX眼中的大饥荒”这种模式渲染惨状，接着抛出论证：美国1920年到1930年增加人口1700万人，1930年到1940年增加人口800万人，1940年到1950年增加 1900万人，由此可得，1930年美国死了1000万人，出于严谨我们只写800万。这个论证先不说有多弱智了，美国是个移民国家，萧条导致移民人口减少是完全正常的，而事实是大萧条期间美国的人口死亡率不仅没有上升，相反工厂停工之后还略有下降。更恶心的是你一查US Population，发现其它数据都和毛派贴的一样，惟独1930年到1940年美国增加的人口从1800万减到了800万。我也不说啥了，可能毛派这回以为网民都不懂英文吧。

这个谎言被拆穿之后，按照老惯例，毛派还要再出个补丁，于是派出了一批低阶打手。首先他们果断承认美国大饥荒是他们伪造的事件，但是他们所用的论证方法，和“右派论证中国大饥荒的手法”是“一样的”，由于相同的方法无法论证出美国发生大饥荒时饿死人，故大跃进期间中国也是没有死过人的。你看人就无耻到这种境界，睁着眼睛说瞎话。先不说论证方法完全不同，右派也没他妈把统计数字直接扣掉1000万啊。但你跟毛派说理，人家根本不理你，几个走卒像复读机一样重复之前几句话，语气整得跟红卫兵似的，自我感觉分外良好，一直搞到你无语为止。

我是这么想的，假如某个人的粉丝必须不断靠系统性的造假来维护他，那对这个人我也不用多作评价了；假如某件罪行必须靠不断撒谎去掩盖，它的真实性也不需要再去质疑了。