::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 性侵害和强奸的差别 [打印本页]

作者: lining11111 时间: 2009-5-29 10:25 标题: 性侵害和强奸的差别

当你拿着钱要求XX，对方不从而霸王硬上弓，那就性侵害！
当你没拿着钱要求XX，对方不从而霸王硬上弓，那就是强奸！
大家记住了，这是关健所在！
以后大家想上女人知道怎么做了吧？
黄德智据说就是性侵，不是强奸，至今逍遥自在！
大家别告诉我不知道黄德智是谁哈

作者: lining11111 时间: 2009-5-29 10:31

控告书

控告人：邓玉娇

代理人：北京市华一律师事务所

夏霖律师
夏楠律师（实习）
被控告人：黄德智

控告请求：被控告人涉嫌强奸，要求湖北省恩施州巴东县公安局立案侦查，立即将犯罪嫌疑人黄德智刑事拘留，依法追究其刑事责任。
事实和理由：5月10日晚饭之后，KTV服务员邓玉娇在雄风宾馆一楼水疗区五号房洗衣。邓玉娇说：“水疗区就是女性给男人卖淫的地方”。洗衣时，一个“高个子戴眼镜的男的”（即黄德智）进入房间，走入走出两三次后，将门锁上，坐在房间床上，称其要洗澡。邓玉娇答马上出去，并向外走。走到门口时，黄德智说：“你往哪去，你要陪我洗澡”。
邓玉娇申明自己是在这里洗衣服，不在这里上班。欲开门离开之际，黄德智一把将邓玉娇拉倒在门口床上，脱邓玉娇的衣服。由于邓玉娇上身挂有斜挎式胸包，黄德智未能脱下其T恤衫，转而拉扯其裤子。此裤子为邓玉娇在浙江时所购，由于邓玉娇从浙江回巴东后身材变瘦，又未系腰带，裤子被黄德智一拉即下，内裤全露。黄德智又脱其内裤，并以手摸其下体。邓玉娇用脚踢黄德智，黄德智试图脱邓玉娇的鞋子，未能脱掉，被邓玉娇踢下床去。邓玉娇将锁解开后跑进休息室。

黄德智与一名“矮个子客人”（即邓贵大）先后尾随入内，黄德智骂道：“他妈个屄今天被个屄女娃子戏弄了。”邓贵大遂问，“哪个戏弄你的，给我看下，下不了场了，还不得了了。”黄德智便指着邓玉娇说，“就是她”。邓贵大指着邓玉娇骂：“你他妈的还挑人啊，你什么意思，嫌我们老了？我们就是来消费的，你他妈的就必须要服务！”邓玉娇恳求道：“我有没有戏弄你你去问外面的领班，如果我真是在这里上班，我就是戏弄了你，那就是我的错。”另一在场服务员叫来领班，领班劝阻未果。

邓贵大继续骂道：“什么上面下面的，不都是一样的吗，当了婊子还要立牌坊。”又说，“你不就是要钱吗？你就是没见到过钱！你要好多钱，你开口，信不信我今天用钱砸死你！”遂拿出一叠人民币，向邓玉娇脸部搧击。每搧一下，邓玉娇便退一步，搧一下，退一步，一直退至身后沙发处，就说“对，我就是没见着过钱，有种你今天就砸死我”。邓贵大说，“我就是要用钱砸死你，就是要拉一车钱来砸死你。”领班再次劝邓玉娇离开，邓玉娇欲离开，被拖回。

邓贵大说，“想跑，跑到哪里去？”邓玉娇再次试图离开，又被拉回。邓玉娇就从包中拿出水果刀，双手背在身后。邓贵大推邓玉娇胸前，将其推倒在沙发上。邓玉娇起不来了，遂双脚乱踢。黄邓二人扑上来，邓玉娇就拿刀向前乱刺，邓贵大伸出双手要来抓邓玉娇，因为邓贵大在前面，可能多数刺到了他。后邓贵大捂着肚子走到门口倒下。

邓玉娇看到邓贵大脖子上有一道伤口，遂打110报警。110要其打野三关镇派出所电话，邓玉娇答说：“雄风快死人了，赶紧过来。” 又打电话给其母亲，要其母亲赶快来。此时房中仅剩邓玉娇一人，后经理来将邓贵大抬走。邓玉娇坐在大厅沙发上等警方到来，后邓母与警方基本同时到达，邓玉娇交给其母一张欠条，要其母代为清欠，遂上警车到达野三关镇派出所。

当晚朋友给她送来衣服，邓玉娇将案发时所穿T恤和裤子换下，但高跟鞋、胸罩、内裤未换。当晚邓玉娇一直在野三关派出所办公室中哭，该派出所人员她全都认识，没有看到巴东公安局的警察。次日5月11日晚上巴东县公安局给邓玉娇做笔录后，于5月12日下午17时许将其送至恩施优抚医院。邓玉娇更衣后，其胸罩与内裤被邓母带回家中。期间刑警队未对其胸罩及内裤进行询问检查。

邓玉娇在恩施优抚医院受到的虐待暂略。有些还待本律师查证求实。鉴于此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条，本律师代理控告人特向贵局提出控告，控告黄德智涉嫌强奸，要求贵局立案侦查，立即将涉嫌强奸的犯罪嫌疑人黄德智刑事拘留，依法追究其刑事责任。

此致
湖北省恩施州巴东县公安局
代理人：北京市华一律师事务所
夏霖律师夏楠律师（实习）
签字
2009年5月25日

作者: dafengdier 时间: 2009-5-29 11:59

楼主可有什么学理方面的依据？

作者: jky25024 时间: 2009-5-29 20:03

楼主纯粹说胡说，拿不拿钱你硬上都是强奸。不用说别人，就是你老婆不同意你硬上也是强奸，这是有相关法律的。

作者: dp_2006 时间: 2009-5-29 23:02

邓玉娇案件里面一个焦点问题是, 当邓姑娘在刺向邓/黄两人的时候, 在那个时间点上邓姑娘并没有遭到被强奸威胁. 而黄之前的性侵袭是之前在另外一个房间而非刺死邓的那个时刻. 所以严格从法律上来说, 邓姑娘的正当防卫是有疑问的. 虽然俺和大家也同情邓姑娘, 但是法律是法律. 没有同情这一说的...

作者: jky25024 时间: 2009-5-30 12:12

楼上看见了？你当时在现场？我说的可都是官府发布的。我们不为那点钱出卖真理，不象你为了讨好官府昧着良心胡说八道。

作者: glooooomy 时间: 2009-5-30 13:13 标题: 回复 5# dp_2006 的帖子

你的意思是只有在床上才叫“性侵害”，在沙发上就不算了呗？

作者: dafengdier 时间: 2009-5-30 18:19

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-5-29 07:02 PM 发表
邓玉娇案件里面一个焦点问题是, 当邓姑娘在刺向邓/黄两人的时候, 在那个时间点上邓姑娘并没有遭到被强奸威胁. 而黄之前的性侵袭是之前在另外一个房间而非刺死邓的那个时刻. 所以严格从法律上来说, 邓姑娘的正当防卫是 ...

等你的妻女如此时，我就会赞同你的说法。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)