Board logo

标题: 定义---红色恐怖 [打印本页]

作者: seawong    时间: 2009-5-23 23:39     标题: 定义---红色恐怖

转自维基百科


 


红色恐怖并没有明确的定义,一般是相对于“白色恐怖”而言的。一般的理解是:“红色”指暴力革命,“白色”指反革命。“红色恐怖”有时候也指“多数人暴政”,“白色恐怖”则相应的指少数人暴政。


 


中国大陆


在中国大陆,“红色恐怖”一般特指1966年夏天红卫兵普遍盛行暴力武斗(批斗、抄家、打人)时为武斗合理性辩护、叫好的口号。北京市6中后院首都红卫兵纠察队西城区分队(简称“西纠”)私设“劳改所”的刑讯室曾书写过用人血涂抹的“红色恐怖万岁”标语。它虽然貌似个别存在,却典型地反映出红卫兵文化的特征,也呼应了把人划分为革命与反革命、人民与牛鬼蛇神的阶级斗争官方意识形态,使其获得极端化表达。


毛泽东与红卫兵宋彬彬“要武嘛”的著名对话(1966年8月18日)强烈暗示了暴力的革命性、合法性。同时毛泽东《湖南农民运动的考察报告》中的一段话“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭让。革命就是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”被谱写成“毛主席语录歌”广为传唱。既从感性上怂恿人们崇尚暴力,更为暴力的施行提供了历史和理论的阐述毛泽东8月22日批转名为《严禁出动警察镇压革命学生运动》的文件,更让全国警察都对红卫兵行凶打人杀人容忍默许。


与此对应的现实是,打人从校园里的打老师开始,批判资产阶级学术权威(并学术界推广到各行各业的权威)的戴高帽挂黑牌,到与破四旧偕行的抄家打人,批斗走资派……据旅美学者丁抒的估计,文革初期被打死的约在10万左右(官方统计说是北京市被打死1700余人),因不能忍受屈辱、毒打而自杀的有20万。其时红袖章、红旗、红宝书、红海洋盛行,红色作为革命象征已经被泛化到社会生活的方方面面,连打人这样的野蛮行为也被冠以“红色恐怖”的名称,给予正义性、诗意化的豪迈修饰。在革命的名义下,生命的尊严、价值被肆意贬低、轻蔑,乃至彻底否定。


更加极端的例子是北京大兴县(1966年)、湖南零陵地区道县“道县事件”(1967年)对黑五类灭门的事件。其中北京大兴县从8月27日9月1日,县内13个公社(最突出的大辛庄公社杀了近100人)、48个大队(最突出的黎明大队杀了60多人)先后杀害了325人,最大的80岁,最小的38天,有22户人家被杀绝(见高皋、严家其《“文化大革命”十年史》,天津人民出版社1986年版)。湖南道县在60多天里动用了武装部和公安、基干民兵等组织力量,甚至成立了派性组织的“贫下中农最高法院”;杀死4193人(零陵地区全境杀死7696人),年纪最大的78岁,最小的10天。其手段有从刀枪、棒打、绳勒到沉水、火烧、活埋等10种。1968年7、8月广西宾阳县由县革委到区、公社逐级动员安排,使全县的23种人(地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子、右派分子,国民党区分部书记、三青团骨干、保长、镇长、警长、宪兵、反动会道门、劳改释放人员、劳动教养释放人员、劳改就业人员、劳教就业人员、投机倒把分子、被杀、被关和外逃反革命分子坚持反动立场的家属)有3951人被打死或被逼致死。


相对说来,发生于1966年的西纠和大兴县事件对贯穿文革全过程的暴力行为更具有普遍性(日常性),而发生于武斗高潮的湖南道县、广西宾阳县事件阶段性特征(派性冲突)较突出。



[编辑] 香港


1967年六七暴动,被有些人认为是香港红色恐怖严重的时期。当时,商台广播员林彬就是被左派分子杀害,沙头角警署也有多名警员被左派分子杀害,北角亦有一对姊弟被亲共分子放置的炸弹杀害。


香港政权移交后的2001年,董建华当局向当年左派分子头目,亲共组织工联会杨光颁发大紫荆勋章,惹来争议。



[编辑] 柬埔寨



另见:红色高棉 及 赤柬政权


[编辑] 西方


在西方,“红色恐怖”也指俄国内战期间,俄罗斯布尔什维克组织于1918年起针对反革命人士作出的集体逮捕行动。


作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-23 23:45

中国人的性情似乎对红色恐怖主义很受用的,希望接下来的民主革命能够避免。不是吹的,本狼的精确恐怖主义才是真正最适合中国国情的暴力革命途径
作者: seawong    时间: 2009-5-23 23:56

我看并不是中国人喜欢红色恐怖,但是红色恐怖"眷顾"着中国,正是中国人苦难的写照.
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-24 00:04     标题: 回复 3# seawong 的帖子

何为不喜欢?何为眷顾??我说的是受用,OK?何为受用,是因为在特殊历史时期,红色恐怖主义刚好吻合了暴民们的神经。为什么中国爱出暴民??一、穷山恶水出刁民。窘迫的生活状态,和极其卑微的社会地位,加上又不能表达自己的声音而造成的易偏激的行为。二、中国人很智慧但精神世界种普遍缺乏理智、客观的思维。这就造成了虽然中国人不缺乏革命热情,而革命却往往成为改朝换代的工具的尴尬局面。革命热情被某些势力牵着鼻子走,清党、肃反、文化大革命等等等等,国共的历史都说明了这些问题。知道了问题的根本,就要去解决。外部的因素要改变,自己的问题要正确面对。人生最大的对手是自己,对中国人来说更有不同寻常的意义。

[ 本帖最后由 天边的老狼 于 2009-5-23 08:06 PM 编辑 ]
作者: 棍哥    时间: 2009-5-24 00:26

老狼今天有“杀气” 还是避之则吉!
不过避之前,还是建议老狼看看法国雨果的九三年,让法国极其卑微、穷山恶水的刁民暴戾熏陶下!
中国人并不特殊,这世界只要是人就有褪不去的兽性!所有的暴力革命都是这兽性的催化剂,任何人种置身其中都得起反应!
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-24 00:34     标题: 回复 5# 棍哥 的帖子

老棍总是突然出现,吓人一跳啊~~
你说的有道理,算是一条。我想说的是兽性不是暴力革命的理由,我们为了自己和亲人能过上更美妙的生活,需要彻底改变不正常的制度,就要时时告诫自己应该时刻保持理智和冷静避免几千年来重复的过错。也许真理真的只有少数人能感受到。
作者: 棍哥    时间: 2009-5-24 01:10     标题: 回复 6# 天边的老狼 的帖子

避免暴力是很难得。。。哎!
西方国家曾吵吵过所谓“武器的纯洁性”结果。。。。枪一响啥性都忘了!
不过偶觉得近代国人苦难太甚,人必慎之、天必佑之!再说现在非比以前外有席卷全球的革命风潮及战争,内有国门打破适应世界潮流的剧烈阵痛!现在中国问题就是世界问题,牵一发动全身!而国人经过文革折腾后多少平和了许多,现在国内缺乏再起暴力狂人的条件!再有,左右人类发展的动力之一资本在国内空前强大,资本是个多方力量,彼此牵制,相互制约很难有绝对的暴力将之打破!现在只有非洲某些地方、被上帝放弃的地方,被世界所遗忘的地方才会出现骇人革命式暴力!现中国是想被世界遗忘都办不到的
中国的民主化进程就是有限暴力的挤牙膏式的进程!孙志刚事件就是暴力,邓玉娇事件就是暴力、瓮安事件就是暴力。。。。!国人在这些暴力引导下汇而成流冲击专制!




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0