::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 村民进京上访返乡被拘警方称其涉嫌破坏生产 [打印本页]

作者: cw0066 时间: 2009-5-19 17:47 标题: 村民进京上访返乡被拘警方称其涉嫌破坏生产

江门市公安局蓬江分局公安行政处罚决定书。

　　何瑞超站在两栋未拆的建筑物前，一脸无奈。

　　江门市看守所释放证明书

　　江门蓬江农民被拘留，究竟为何？是因进京上访还是破坏生产经营？

　　5月15日晚，本网第一时间转载《南方农村报》以《江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》为题的报道，引起舆论广泛关注，截至发稿时已有200多条跟帖。

　　今日(18日)，据《江门日报》报道，蓬江区负责人表示，李浩林等人因涉嫌破坏生产经营被依法刑事拘留，目前案件已进入司法程序，市公安局蓬江分局有关负责人指出，自从2005年起，李浩林、李贺明召集陈启林、何瑞钊等人，采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工……蓬江区公安分局依法以涉嫌破坏生产经营罪于2008年10月3日对为首者李浩林、李贺明依法刑事拘留。对情节较为轻微的陈启林、何瑞钊等人依法行政拘留。同时，陈启林、何瑞钊等人18次到国家、省有关部门上访，均得到明确答复，公安机关也从未因村民上访拘留过任何人。

　　但是，对于江门日报刊登的报道，一名网友给本网提供了《行政处罚决定书》的图片，在该图片上可以清楚地看到，决定书上写着“现查明2008年9月16日，违法嫌疑人……因对江门市荷塘镇土地使用问题不满，意图到北京上访。我民警根据此线索，于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财务诱使他人信访，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人”，在决定书下方有被处罚人签名和指模，以及江门市公安局蓬江分局盖印。该名网友同时提出质疑，声明摘录如下：

　　事实上，蓬江区公安分局2008年9月24日就以“扰乱社会管理秩序”为名对7人进行了行政拘留，相应的行政处罚决定书称：“我民警于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财物诱使他人信访，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人。”

　　……9月22日我们走出国家信访局的大门后，就一路由政府人员护送到蓬江区公安分局，广东省驻北京办事处廖处长也说，“直到9月底到北京上访的人员都要由当地政府接回。”请问，你们是在哪个车站抓获我们的？我们是怎样煽动串联的？谁以财务诱使他人信访？我们又扰乱了哪个国家机关的正常工作秩序？另外，我还想问江门日报和蓬江区负责人，《南方农村报》还报道了为民村委会沙二小组违章建筑、魏仕强被要求写保证书后被释放、我们回家后遭监视以及上访遭拦截等问题，这些问题你们为什么不回应呢？是因为你们心虚吗？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)