不知从何时起，我们竟开始慢慢接受一些境外电视新闻/节目（包括香港）会被屏闭，裁剪，或者直接被覆盖这样的事实。更让人景仰的是，负责处理境外新闻的这一机构每年365天无分国家法定假期，双休日，义无反顾的履行这一神圣的职责。
有关部门新闻控制处理的操作手法
为了给一些不太了解实际情况的网友介绍清楚，我先简单描述一下这种处理新闻的操作过程：
1、甄别新闻内容
假设有一段新闻，它或许是造谣，或许是西方国家关心人权问题，或许是一些间谍案，或许是一些不公开审讯，或许是我国西南部和西北部两个很大的省份的种种问题，因为种种原因，相关部门因为种种考虑希望国内媒体不要报道的新闻，境外媒体由于不受这样的限制，所以这一处理新闻的部门行动了。
2、以城市为单位的有关部门
根据了解，每个城市都有这样一个机构，就是可能你在江门看到的被剪掉80%，在中山看的被剪60%。我不知道剪多剪少是根据怎样判断，是技术人员自己的政治觉悟高低，还是针对当地民众的知识水平；或者是根据当地香港人的数量来定标准。在一些更内陆的城市，香港新闻是被本地新闻直接覆盖的，是不是就证明这一有关部门的中央机构觉得内陆城市的民众知识水平低，不适合接收这种容易“混淆视听“的信息呢？
3、所有新闻都不是直播
但有人就会问了，直播的新闻，既要判断内容是否敏感，又要进行技术处理，怎么来得及呢？那些人反应那么快，怎么不把这些才能去教教刘翔起跑呢？事实上，这些人没有这样的才能，只是我们看到的香港电视，都是经过30秒延迟的录播。这样就可以让他们从容地处理了。
4、驴头接马嘴
处理的方法各有不同，有些地方，如上面所提，直接用本地新闻覆盖，有些插播公益广告，有些是黑屏或者蓝屏，或者打出信号有问题的字样。我见过最离谱的，或者说最高明的，就是用该电视台以前的一段新闻来覆盖敏感新闻，骤眼一看是发现不了问题的，不知是不是总要录一段备用新闻工作量要更大，这一方法取消了。
批判都被别人包干了，我们就剩接受了
写到这里，为了要表明本文的写作目的，先来一段道理，试论屏蔽敏感新闻这一举动，对我国的繁荣富强，和平崛起，构建和谐社会，建设小康社会，进而实现中华民族的伟大复兴有哪些危害。
毛泽东在1956年的《论十大关系》中指出：“我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬运。他们的短处、缺点，当然不要学。”
而现在呢？有关部门已经把批判的工作完成了，那我们就只剩接受了。长久这样下去，咦~这外国文化似乎是完美的，因为批判来批判去，批判不出东西来，得益于有关部门的工作。人是有思维定式的，从此人们觉得外国文化，不需要批判了。
《资治通鉴》记载，唐太宗曾经问魏征：“人主何为而明？何为而暗？”魏征回答说：“兼听则明，偏信则暗。”即多方听取意见才能辨明是非得失，若只听一方的 意见，则容易愚昧不明。魏征并且举秦二世偏信赵高，隋炀帝偏信虞世基，终至危亡的例子，说明“是故人主兼听广纳，则贵臣不得拥蔽，而下情得以上通也”。指 出君主只要兼听纳谏，则不会被臣下蒙蔽，下情亦得以上达。唐太宗听后深以为然，时时注意听取臣下的意见。
我们虽不是君主，但也要有鉴别是非的能力，如果所有诋毁中伤我们的信息都屏蔽，我们岂不是失去辩解的机会，被人视为默认吗？对我们来说是逆耳的忠言，我们都把他屏蔽掉。我们不是自己在闭门造车吗？
控制新闻是爱国还是害国？
新闻联播总是在麻痹大家说全世界与中国关系有多好。那西部省份那些问题何以闹得世界轰动呢？奥运还抢火炬呢？相信很多只看新闻联播的人都纳闷，世界不是与我国很友好吗？根据历年新闻联播的报道。现在已经是信息社会，多么先进的屏蔽系统，也无法过滤所有的信息。正确的做法应该是培养民众鉴别力，只有民众对国际形势的正确了解 ，所有其它流氓国家的丑恶行径才不会得逞。中X关系友好，那为什么南沙群岛都与国家有纠纷不清的领土争端呢？多好的朋友，都会有摩擦的时候，国家与国家的关系都是以利益为基础的，会有更加多的冲突与矛盾。
谈到具体问题，举个例子，中国农民调查不知为何原因被列为禁书，却在世界获得某个奖。作者两夫妻深入中国具体的农村，试图反映/找出农民的民生问题。这样的书为什么会被禁，不好猜测。难道你说他为了编故事而造假吗？
讲到土地流转的问题，土地流转解放了农民，通过土地使用权的出让，让农民企业家可以发挥规模效应，发展机械化农业，而农民得到土地的补偿费，可以外出打工，或者为该企业打工，得到两份收入。
而这是问题实际操作的时候，就变了味了，企业家为了更便宜地得到更多土地，不直接找农民谈，而是找村或者镇的干部谈，是清谈还是有好处地谈，不得而知。知道的是这些人为了强买农民土地，不知找来警察、公安还是专业打手，与农民暴力相对。这段新闻被屏蔽了。
我们就不知道屏蔽的目的，是为了维护地方官员吗？那不是蒙骗中央领导吗？那不是蒙骗百姓，脱离群众吗？即使这只是片面报道，偶然事件不具有代表性？难道一个农民就可以白白牺牲他的利益吗？以这种逻辑的话，是不是可以推广为杀一个人只是偶然事件，不值得大肆宣扬，破坏了社会的宁静。只有连环杀手才算杀人？
不能因为别人说的不对，就剥夺了别人说话的权利，我们完全可以再做一台节目，有理有据地去一条条批驳，这样民众的鉴别能力/接受能力就能更进一步得到提高。更何况别人已经帮你把问题指出来了？你还要去掩住自己和所有人的耳朵，不觉得这样很傻吗？
人民邮电大学的教授，揭露上 北京信访的群众被关black监狱，这段节目也被屏蔽，这是要传达什么信息？是我们实际上没有这种监狱？还是说，根据以上逻辑，抓一个人不算抓，抓全市人民才算？如果确实没有，那为什么不把那个造 谣中 伤政府的教授抓起来，地址姓名节目里都有，然后在新闻联播澄清，我们没有这种监狱？
言论自由如果不成熟，请先实现聆听别人言论的自由
国家领导人,胡与温都相继在网上与网民讨论,这方面看出了国家的动向，要聆听人民群众的声音。这让我们看到了希望，国家更加美好，人民当家做主。
我们当然想通过言论自由，向国家献言献策，或者揭露地方贪官。有些人觉得大部分中国人素质低，不适合推广言论自由，好象觉得会天下大乱，退一万步讲，素质低的人，是不是也应该有聆听其它声音的自由？慢慢地培养一下素质？不然，你就打算永远不实现言论自由么？
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |