人民网等门户网站引自中国青年报的消息，一24岁的青年发帖举报违法征地遭跨省追捕，其被囚八日。这位叫王帅的青年经历了一场牢狱之灾，在采访他的记者面前仍显得“草木皆兵”。那不堪回首的一幕毕竟过去了，然而却留下五大悬念，仍待人们去破解。

尽管他在上海和灵宝看守所度过了人生中最难熬的8天，
但那“教训”除了使他变“傻”外，并没有实质性的收获。“我到现在也想不通，在网上发一篇帖子，又没对哪个人指名道姓，怎么就算‘诽谤’了？”他反越来越
糊涂。这个本来还有一腔热血的小伙子说：“本想帮乡亲们办点事，结果把自己弄进看守所了。现在想想，能出来已经是万幸了，也算得到教训了吧。”“这件事确
实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”到底“教训”了谁呢？这岂不留下一大把悬念？

事
情其实很简单：他自认为发现了违法的事，出于责任感向有关方面进行了举报，意在维护农民的合法权益；在举报未果的情况下，又急着“发帖举报”，迫切希望那
“违法”行为能尽快得到制止。从记者反映的情况看，问题抓得准不准尚不敢下结论，但他确实在举报，在反映问题，在认真对待群众关注的这件事。

据报道，2008年5月，当地政府以建设工业聚集区为名，“租”用了大王镇农地，其中大部分是基本农田，约3万余农民将失去土地。市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额，以每年1000元／亩的价格租地，30年为限。为促使农民尽快清理，政府承诺，在规定时间前清理完毕者，便可得3％地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金，争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法，发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为，先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民，将租价提高到1年1200元／亩，终于达成协议。

王
帅的老家在大王镇南阳村，他在电话中得知此事后，感觉政府所为明显违法，就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文，并通过网络在线信访多次向河南省国土
厅递交举报信，但一直没有结果。王帅专门买了一本农村土地法律的书，让村民们团结起来维护自己的权益。《土地管理法》规定，征收耕地的补偿费用包括土地补
偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费根本没涉及。在多次求助
无果的情况下（他展示了通话记录，有打给国土部门和相关纪检部门的），“迫于无奈和义愤，想通过网络曝光，引起相关部门的注意，于是2月将照片发布到网上。”“我听说警察去了我家，但没想到，警察竟然到上海来抓我了。”

　　3月10日，
王帅从上海被带回灵宝。“两个警察想让我写悔过书，让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”“地都征了，还抗什么旱？”他反驳，认为自己说
的是事实，更没有诽谤。警察又让他承认照片是移花接木的，王予以拒绝。警察随后给他发了拘留证，罪名是“诽谤”。直到5天后，家人才收到拘留通知书，知他在看守所。后与灵宝公安局联系，希望能放人，得到的答复是：把地里的树刨了，人就出来了。王社平说要先见人，才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。3月13日，警方将王帅作了取保候审，理由是“证据不足”。后来才知道，原来是家人和政府达成的协议，把果树砍了，警方才答应放人。“要求我保持沉默，并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”

报
道还提到这样几个细节：据王帅说，上火车前戴着手铐，在车上没戴，但到晚上睡觉的时候，他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。当地一位部长说：“有意见可以通过正
常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”看明白以上种种，
可再回头看仍留下的五大悬念。

悬念一：对群众的正常诉求何以未及时妥善解决？一个24岁青年被抓，群众正常诉求迟迟得不到解决，是推委、拖拉作风造成的典型结果。我们一切工作的出发点和落脚点都在于群众满意不满意，作为公仆必须看群众的脸色行事。不懂得这一点则不配当公仆。为什么有的干部深受群众敬重，有的为群众所痛恨，可自己去找原因。

悬
念二：买法律、找法律、用法律不正是追求法治吗？如此重视法律的人、有心维护群众利益的人，究竟得到了当地什么人支持？他为什么在寻求法治路上一度处于尴
尬状态？一些后来说大话的人当时在哪里？你真心帮助过这年轻人吗？真心帮助过失地农民吗？怎会出现“砍了树就放人”的怪事？

悬
念三：那手铐可随便上吗？就犯“诽谤罪”的王帅来讲，是不宜轻易为他戴手铐的。谁给他定的“诽谤罪”？未经法院判决，何罪之有？从现行情况看，他至多是犯
罪嫌疑人，甚至可能的无辜者。纵然有错，错不至当众铐床头吧？不至戴着那钢玩意穿行在人流中吧？难怪他“再不敢‘多管闲事’”了。世上少了一个“多管闲事
”的，是喜还是悲？

悬念四：“有意见”不可采取“网上发帖的方式” ，此举会不会导致堵塞言路？网上议政、网上建言、网上反映问题是历史的进步，是推进社会主义民主与法制的需要，谁也阻挡不了。 总书记、总理问政于民、听政于民、网上关注群众的心声，给10亿
人民极大的鼓舞。这不仅仅是鼓舞，而且是对强国富民事业有力的推进。这里有人却在唉声叹气，谈什么“网上发帖方式”不可取，实在令人费解。当然话说起来还
有些好听，避免“败坏政府名声”。但仔细一想就发现太欠道理了：政府若做得好好的，这名声“败坏”得了吗？何况即使发帖者有错或有不足，只要不是故意干坏
事并无大额。毛泽东说，让人说话天不会塌下来。何况众多在网上发表“意见”的群众都是对国家和人民充满深情厚意的好人啊。一“发帖”就紧张了，只能证明某
些人太不自信，某些地方的工作做得令人不敢恭维。与其找别人的问题，不如主动找自身的问题，这样工作反更主动，否则在错误的路上会越陷越深。

悬
念五：“正常渠道”不通谁去追究？王帅或其它农民反映问题“正常渠道”哑巴了，至今究竟有没有结果？有多少人尊重过反映者的意见？有多少人认真倾听过农民
群众的诉求？是否认真探究过“渠道”正常与否？又有没有探究过一个有正义感的年轻人，其放弃“正常”寻求“非正常”到底是谁脑子出了问题？

要问的问题太多，就此打住。但愿有关方面能以国家和人民的利益为重，迅速破解这五大悬念，并以高度的责任感和实在的行动给群众一个满意答复。