标题:
吴邦国代表中共的宣示 大家看了会不会很绝望？
[打印本页]
作者:
阿龙索第一
时间:
2009-4-14 09:57
标题:
吴邦国代表中共的宣示 大家看了会不会很绝望？
吴邦国代表中共的宣示
抗拒民主 坚持专政
─吴邦国代表中共的宣示
（美国）
杨力宇
今年是中共建立政权六十周年，也是“六四”镇压二十周年。今年三月，全国人大及政协照例举行全体会议。
吴邦国
六十年来，中共坚持其操控的全国人大为中国的国会，各县、市、省人大为地方议会，代表人民，并认定政协集思广益，也反映民意，提供建言。某些中共学者甚至撰文指出，全国人大及政协犹如美国的参、众两院，非常可笑。
吴邦国的宣示
三月九日，全国人大在北京举行全体会议，人大常委会委员长吴邦国代表中共发表重要的宣示：
全盘否定三权分立、独立国会及独立的司法体系。
坚决抗拒真正的民主，坚持一党专政、永久执政。
否定民主选举及多党轮流执政。
吴邦国特别指出，中共坚持党的领导，而中共体制的核心即是党的领导，否定西方民主国家的体制，强调人大和“一府两院”的关系，也否定政党政治的作用，人大因而没有所谓政党的代表。因中共操控人大，其他政党（所谓“民主党派”）实是中共的傀儡党、尾巴党。吴邦国也坚持中国要实行中国社会主义式的民主。
真民主与假民主
其实，民主没有西式民主及中式民主之分，只有真民主与假民主之别。
真正的民主制度，必须具有以下体制：
行政、立法、司法三权分立，各自独立，但行政必须受立法的监督。
行政不可操控立法及司法，立法及司法不可相互干预。
军队必须国家化，为国军（国家之军），而非像中共的党军。
多党制及两党制必须建立，所有政党必须是独立政党，不被执政党或其他任何政党操控。
真正的定期民主选举制度必须建立，通过选举实行多党或两党轮流执政。
而一党专政其实就是假民主，完全否定上述真民主体制的要求。在中共一党专政及永久执政下，中国永远不可能出现独立的国会、议会及独立的检调和法院，因国会及议会均由中共控制，主要决定也由中共作出，人大代表均举手如仪，遵照中共的指示投票，虽偶有反对票，但从未否决中共的提案。而每一司法机构中均设有党委书记，独立调查及审判是不可能的。
人大与政协
“六四”后笔者的一位学生陪其父（退休的全国政协委员）来校访问，我曾与他长谈。他坦承政协其实是一个没有甚么作用的机构，其委员多是退休的官员及“民主党派”人士，是照顾退休政客的养老院及为安插、安抚党外人士的“大杂院”。他坦率指出，“民主党派”不似西方的在野党、反对党，根本不是独立政党，而是中共的尾巴党，其经费来自中共的统战部；政协也是中共的一个统战机构。
最近笔者的另一学生（非常欣赏美国的民主制度）陪其父（退休的全国人大代表）来我家访问，我与他们两位餐聚畅谈。他指出，他与其他人大代表均是中共的傀儡，他们均是“跑龙套”、“投票部队”，听命中共，奉命行事，不可能反对中共的决定，也不可能否决中共提出的议案。
他们两位均认为，人大，政协并非“民意机构”，而是“党意机构”，在中共的现行体制下，民主化绝无可能。笔者发现人大与政协委员并非全是中共的应声虫，他们也非全是歌功颂德之徒，只是在国内无法表达他们的看法，在海外也只能私下透露他们的心声。
作者:
LIKUANG
时间:
2009-4-14 10:19
吳邦國這個老不死的。
失望？從來不抱多大希望過，即便是曾經有趙紫陽，胡耀邦的時期也是。
作者:
ayanda
时间:
2009-4-14 11:00
该来的事情快来了
作者:
sparkchin
时间:
2009-4-14 16:53
怎么可能失望呢，就没有抱希望过
作者:
qdpan
时间:
2009-4-14 17:53
标题:
没啥好绝望的
因为从来就没有抱过希望
哦，居然跟楼上想法一样，哈哈
作者:
http9
时间:
2009-4-14 18:23
“绝望”应该是给那些幻想共党改革的人用的，不是给准备斗争的人的。
作者:
葉孝禮
时间:
2009-4-14 18:26
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
qsc12345
时间:
2009-4-14 19:28
我倒是看到了希望。
作者:
天边的老狼
时间:
2009-4-14 19:34
要我是吴邦国我也这么说，不然小心共党暗杀了你还给你开追悼会哦
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
该来的事情快来了