作出此项预测的科学家GiampaoloGiuliani，并没有回应媒体的采访。之前，他基于观测到的氡气排放浓度，预言该地区即将发生大地震。意大利当局对此持怀疑态度，公开斥责他制造恐慌，并声称将对他采取法律手段。

　　在阿奎拉地震事件中，意大利当局的做法确实错了吗？如果他们听从GiampaoloGiuliani的警告，是否会挽救更多的生命？

美国内政部使用的测震仪

　
　“我对此很怀疑”，美国劳伦斯利弗莫国家实验室（ Lawrence
LivermoreNationalLaboratory）的科学家ShawnLarsen说。“从上个世纪70年代起，科学家就一直尝试用氡气浓度来预
测地震。但是，至今没有找到氡气浓度是地震前兆的确切证据。”

　　
JohnRundle是加州理工学院地质物理学家，也是加利福尼亚灾害研究中心的负责人，他表示，以氡气浓度为指标，已经太多次谎报地震，因此，这套预测
方法远称不上“可靠”。氡气释放或许和地质事件有关：地震会释放氡气和其他地气。但问题是，除了大地震之外，许多其他事件也会释放氡气，包括降雨或大气压
变化。

　　“氡气预报地震有这样多的误报，因此，科学家大多不采用这种方式”，约翰表示。“我们可以这样预测，但无法确定发生的概率。我们无法断言，地震将在某时、某地发生。”

　　John从事地震预测研究很多年，甚至在2006年，他还出版了一本地图集，对那些曾经发生过地震的地点和可能发生里氏7.0级以上地震的地区一一标注。但那项预测的时间跨度为10年，而不是地震可能会在某一天发生。

　
　实际上，现有的科学技术还无法准确预测地震发生的时间，JohnRundle表示。1983年，美国地质勘探局
（U.S.GeologicalSurvey）注意到，大约每隔30年，美国加利福尼亚州帕克菲尔德地区将发生里氏6.0级地震。随后，美国地质勘探局预
测，下一次地震会在1988年到1993年之间发生——但实际上，地震是在2004年发生的。

　
　Rundle和Larsen都认为，可能将地震预测的精度提升到“日”的唯一可能，是对地震之前石英脉受压释放的辐射进行EM测试
（measuringelectromagnetic）。但他们也指出，这项技术的实用化，可能还需要很多年，因为在EM测试中，科学家还很难区分受压石
英脉和其他辐射源产生的辐射。

　　Rundle和Larsen指出：无论如何，Giuliani这次幸运地猜中了。