::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

有疑问的就不要回了，简单的行与不行也请不要回了。赞同也好，反对也罢。希望大家都说说自己认为可行的方法！！！！！！！！

1、中国国民党以促进两岸统一为理由，要求中共逐步对中国国民党去妖魔化，有点象80年代初期的状态。与此同时中国国民党借助中共之力持续打压民进党，并逐渐使之边缘化。同时在这一阶段中国国民党以更为正面的形象逐步为内地民众所认识（当然更多的出于对中共的绝望）。

2、随着两岸交流的逐步正常化，一批内地人士（包括一批真正的民主人士）进入国民党的政治组织，内地出现一批国民党的同情者。内地政治体制积重难返，各种矛盾凸显尖锐，国民党的出现似乎给了人民一种选择。

3、随着国民党实力的回复，复兴国民党得到了党内尤其是有内地家族背景的政治家的支持。国民党提出20年发展规划，正式高调提出在中国内地开展政治活动，遭到中共婉拒。此举引发了一场激烈的讨论。

4、中共内部以XXX为代表，备受中共当权派打压的姑且称为改革派秘密与国民党进行接触，试图借国民党的力量平衡中共当权派的压力。人民日报、CCTV等媒体陆续发表了地方政治体制改革的信息，中共内部人事任免上出现诸多反复和矛盾，国际媒体评论为中共内部斗争趋表面化。

5、内地部分地方出现群众集会示威，后演化为流血事件。中共当权派以此为借口持续打压改革派，中共内部矛盾深化。军方内部在是否武力解决群众集会方面两派对立，以XXX为首的部队以避免六四重演为由拒绝执行命令。

6、中共内部两派矛盾尖锐，改革派乘机提出政治体制改革的方案。在两派较力的情况下，军方选择中立。中共改革派力邀国民党在内地开展政治活动。

7、中共进行改组，两股势力基本形成。为政治体制改革创造条件。

很多想法都不成熟，仅代表个人思考。欢迎大家积极补充！！！！！！！！！

各位同志之前的各种想法和质疑我都有看，不过还是希望大家能为我们的子孙后代多多出力，哪怕现在不切实际。当年中共成立的时候谁又想到他能把中国搅得天翻地覆呢!!基地里或许有宝岛的兄弟吧，还是很希望国民党能解除党禁给内地这些追求自由、民主的兄弟一个发挥自己的地方。反正我感觉离开中国去了美国或其他什么地方的人，基本上都逐渐被人遗忘了。而在内地的又备受高压，根本不可能有什么作为。因此，我认为多种因素的共同促进也许是最好的方法。

中共刚刚成立之时有几位党员？十余位。就是这刚成立才十几个人的中共30年后就成为了中国的第一大党，不光是中国乃至全世界都被他搅得天翻地覆。更何况在当今世界有了无与伦比的转播媒介——网络。我相信诸位都不会认为自己比腐朽、愚蠢的中共还不如吧？？压力是巨大的，当我仍然希望基地诸君抛开自己的悲观论调，起码我们的言论和思想不要给那些有志于改变现状，并准备为之付出毕生努力的兄弟以打击和奚落。无论如何，任何致力于中国进步的想法都是值得我们肯定的。想法不现实不要紧，诸多所谓不现实的想法共同作用，都会让一潭死水泛起些许微澜吧。

有两个特别关键而且要害的点使整个方案处在一个险棋的地位，第一点就是类似于国共合作的初期，国民党如果想在内地开展活到以得到各界支持的话，就必须越过共党的阻碍，而老狼设想的方式就是由民间矛盾激增外加掌权政客的同情来削弱保守派在内地的势力，这个似乎不好拿捏的东西，有着太多的不定因素，六四也不是一开始就策划好的呀，而且这其中又得需要某位反对保守派的猛人的参与才行；第二点就是军方的保持中立的问题了，我并不了解苏联解体时军方的情况，但有一点是明确的，当时苏方的军队都作鸟兽散了，大量苏式武器装备就是那时流失出去的，如果此时中共保守派还掌有全部或是部分军队力量，而不是全部军方保持中立，那演变成内战的可能性可是极高的

。

怎么说呢，老狼的设想很好，但太好了，有点完美，所以总是让我有不祥的感觉。可能还是因为其中不定因素太多吧。

历史的演进变革向来神鬼难测，偶等的揣度只算聊胜于无。。。。

但历史发展的多面中又有惊人的相似，而能观察到这种相似的丝联是需要大的视角和尺度的。

提出现中国社会未来发展趋势的揣测必须以清晰的现实背景认知和历史经验的理性借鉴为基础，否则就会在具体的建构思路上走入歧途而谬之千里！

当今中国的真正现实就是正处于继续以前被中断或自身的不成熟而无法进行的，而世界其他现资本主义发达国家已基本成熟并发展的“资产阶级革命”！

纵观中国整个近代至今风起云涌的革命也好，运动也罢，思潮等等其核心动力其一还是源泉自世界思想启蒙运动至法国大革命的发端，及其导致的资本

主义和社会主义兴起的历史大流！另一核心动力即是中国自身民族更为炽烈的民族自觉和图存图强的独立解放运动！在经过无数波折曲折后，在中国民族

图存图强的独立解放运动已有阶段化成果并巩固后，现中国由于经济、社会结构、生产力发展的要求终于将回归继续曾被炽烈的民族主义最终完全主导中

断并将之吞没的“资产阶级革命”世界大流。我们只是滞后得无法想象，其实我们的近代史从没脱离过当年发端的那股世界历史发展大流，只是中华自身

个人认为当今中国历史性变革潮流端倪已现，基本是滚滚向前不可逆！这场变革其实早已开始，并非如老狼及一些网友认为的那样还在期望中，现在我们所处

的变革阶段就是思想准备及发酵期，这点毫无悬念！25楼 pitifuldog说的觉醒式民主是极对的，大陆民众符合现代社会发展的民主自由意识的真正自发及觉醒

是这场变革的终极决定力量及最终成果保障的关键！这场变革的成功其实不是以多少变革成本来最后衡量的，而是视中国广大国民在这次变革中符合现代社会

发展的民主自由意识自发动员的深度、广度是否在最终实际变革过程中足以打破王朝更替的历史怪圈，从而建立起真正符合现代社会发展的真正保障所有个体

权利的良性制度！真正的成功就在于这次广泛个体自发觉醒的现代民主自由意识是否能成功建立起相符的体制化表现！由此可以认识到推翻中共或改变中共只

是这一长期变革进程的阶段而非结果！说极端点，这次变革是所有国人个体从意识到观念的变革与中共没有多大根本性关系！（这话估计得挨砖。。。哈哈）

个人认为老狼这贴基本探讨的变革具体过程趋势，在这点上偶认为暴力突破原有的旧体制是没有悬念的！中国近代历史只要剔除自身的一些特殊性及滞后性和

其他已发生过的资本主义国家历史不会有什么区别！这是人类社会发展大流的冲击，中国身在其中无法逃脱历史已写就的变革发展规律！这贴楼中有人说暴力

变革在现中国无法进行，有说因现在没有强劲到挑战现体制的力量。。。这说法其实经不住中，外历史变革经验一驳！的确现在还没有强劲到足以挑战或取代

旧体制的具体的人或组织力量，但现社会开始聚集的足以挑战旧体制的社会发展变革强劲需求难道我们感受不到吗？这连中共都感受到了！这需求按中国古话

说就是时势，完整古话时势造英雄就是历史经验的总结！一旦需求形成最终的变革动能，而这动能开始涌动时，自然就会有主导的人或组织出现！需求或时势

是最终态势决定发生的根本，而不是具体技术操作需求或时势的人或组织！个人认为现中国的变革进程、方式翻下18世纪欧洲大变革历史各类历史性论著，修

正下中国自身特殊及滞后性的参数就基本清晰了！这贴楼中还有说现中国经济成就巨大，政府也民本味趋化似乎有超稳定状态。。。。哈哈，这观点看下法国

思想家托克维尔的《旧制度与大革命》的论著中关于法国变革社会成因的分析一戳就破了！中国目前才是真到了变革关头了！历史变革的吊诡就在于，变革产

生往往不是在暴政最彰之时，恰恰是其在高度成熟并缓缓变化想适应社会发展变化之时！法国变革前夕的社会状态与现中国有些地方真是诡异的相似，偶甚至

有曾恶意揣度过现国内关于物权法及农村土地流转的开启与叫停的拉锯是现体制内高层左右派基于那段历史经验的最终变革较量！个人认为物权法及农村土地

流转特别是农村土地流转将是这场中国将发变革实际进程的开始信号！

最后说下偶对老狼贴中路线图的看法，老狼的路线设想有可取之处！现中国社会变革必是八方汇力，没有国民党或台湾其他直接或间接参与是不能的。但其深入

度、力度个人不抱幻想！老狼津津乐道的统一筹码说其实是虚悬以物。国民党区域本土化已深，且受制于台湾民主轮替机制的制衡，其主政台湾尚如履薄冰，

哪还有及大陆政治版图之力啊！再说台湾民主制度主政基础是民意，当前及可以预料的很长时间内台湾民众对大陆的政治态度来说不统不独是绝对的民意底线！

国民党即使想以后进图大陆政治版图也得以先在台湾立于不败为基础，除非国民党真是独孤求败才敢舍立足根本民意不顾而提统一以换取进入中国政治版图。。

。。哈哈！还有在民主制度下的国民党实无权代表台湾民众提什么统一的，最多作为一个党组织的时政理念在政务上加以影响罢了，作用极为有限！如果脱离

当前主政优势话，其能量就更有限了！最后偶想说，即使老狼路线图可行。。。。。但光来国民党参与，不来民进党等其他台湾党派，国民党不如不来！

棍哥所言极是，看来我所说的国民党应改为内地以外的泛民主政党。还是那句话多种因素共同推进吧。关于武力革命这点，就个人而言谁都不希望（本人没什么本事，还没把老婆孩子办出去）

提高全民真正的道德情操、先进的民主意识这是最根本的内功，否则推翻了中共无异于农民起义式改朝换代。而做到这点又需要起码的良好制度做为依靠，这实在是个矛盾的问题。

不需要引导，现在国人个人财产、利益与公民权利意识已经挂钩，下一步必然会要求相符制度保障!这一过程中，意识的发展与提高是自然而然

的！农村土地流转一旦实施并有阶段成果，那时必有燎原大火。现在唯一看不准的是经济全球化大的背景对我国社会变革需求增加的复杂性因

素难以衡量，现在网上，现实生活中左右意识形态对立，民族主义与民主主义冲突，民族传统文化与现代文化主导的相互消长很大内质就是受

同意你的观点，现在是这片土地乃至人民的“三千年未有之大变局”。在经济上，一系列的“中国难题”在分开A、B中国之后，迎刃而解。一个简单的政治引用版是 —— 如果变革发生在A中国，则为“改良”；发生在B中国，则为“革命”！

是只能说说而已，没有挑战性？还是基地的水平已经点到为止了呢？有时候我也有这种感觉，每次来基都有一点不如愿的地方。

想在基地学点西方的东西，但是基地毕竟是茶馆，里面的东西都是各有各一套，东拉西凑的这一块那一块。。。。。。

web帮主对国民党似乎已经不抱任何希望，认为国民党等台湾民主政党已蜕变为自利性政党，偏安一隅追求小国寡民的状态。然后马的一番讲话（当然之前也有过多次喊话）我感觉比之海外民运人士奋斗20年的努力还要有效。中国的民主进程必是八方汇力的过程，而国民党及其他的台湾民主政党在其中有着相当大的作用。还是那句话，中国人办事的风格是即使大家都认为正确也需要的带头的，这样大家才会一哄而上。而国民党及其他台湾民主政党的作用就在于此。

持續「發言練身的馬英九，不到一個月內，向大陸發動「七連珠(彈)」；一時間，兩岸政治戰略的天空風雲密佈，後續勢將高潮迭起！

緊隨著溫家寶本月初，在全國人大提呈政府工作報告對台政策中，四年來首次不提一國兩制，台獨，及再提九二共識向台灣示好(回應一中未表)後，本月中，台灣國民黨政府通過陸委會開腔要大陸廢除「反分裂國家法」，撤除飛彈，及國防部長陳肇敏要大陸棄除「一個中國」框架，並重申陸委會撤除飛彈要求，及放棄武力犯台共計四項要求，不及兩周，兩岸關係「政治戰略交鋒」再升溫！

馬政府對大陸加強「攻勢」，使出連環四招，顯示一度被迫宮的馬英九，再次棄守為攻，改變戰略，應硬則硬，該軟即軟(如解說提出ECFA的因由) ，立場穩健，不只完全洗脫優柔寡斷的印象，猶有進者，毅然跨出一幅硬朗果敢的形象，的確令人刮目相看。

之前，馬英九已接二連三向大陸擺明陣勢，提出「民主核心論」，提出CECA「協定，策略，及再次重申一個中國即是中華民國的鮮明立場，可謂三面包抄大陸拒絕正視九二共識的一中各表的正題，其中外圍戰由陸委會主委賴幸媛點燃「胡六點」的「協議」與「協定」之爭(詳情參閱相關前文)。

今次馬英九通過陸委會主委賴幸媛及台灣國防部長陳肇敏唱雙簧，重申棄除「一中」框架要求，使兩岸跨海的政治攻略持續擴大及升級。這麼一來，馬政府七項要求串成一排，形成「七連珠(彈)」，如此的大動作，實在引人入勝。

台灣方面，軍方首長陳陈肇敏同日更是對大陸提出了三個條件，包括大陸必須撤銷對準台灣導彈，放棄武力犯台，及棄除「一中」框架，否則沒法建立兩岸矚意的軍事互信。

上月來，馬英九來對大陸展開的凌厲攻勢，除了本身開腔，及通過陸委會發招，事隔不及半月，再次通過陸委會及首次通過國防部長持續展開外圍戰。馬英九練身不及一年的功力，果然真的是「堅且硬」起來了！

兩岸的策略交鋒由隱性演進至顯性，昭示兩岸政治的良性交鋒已無可避免晉入一場「策略肉博戰「，這是好事，因為兩岸在建立一定的善意與互信基礎後，現在是把近來幾年來累積的善意與互信付諸考驗的時候 (經不起考驗的互信要來做什麼？ )。

現在且讓我們重溫馬英九在短短不及一個月向大陸發放的「七連珠(彈)」：

本月上旬馬英九在不同場合先後提出：

(一 ) 兩岸民主核心論(容忍與和解)；開放政黨參政與民主選舉。

(二) 提出CECA「自由貿易區協定」爭議 (後由馬英九主動改為ECFA協議)；期望以零關稅方式漸進統合兩岸經濟。

(三) 再次重申一個中國即是中華民國的鮮明立場；兩岸統一是必然的趨勢。

本月中旬馬政府一口氣通過賴幸媛及陳肇敏提出：

(四) 廢除反分裂國家法；增進互信與誠意。

(五) 撤除對台飛彈；掃除台灣人民的疑慮與擔憂。

(六) 放棄武力犯台；以合作與交流來促進融合。

(七) 棄除「一中」框架，以大中華聯邦的方式統一。

反觀大陸一般網民的反應，似乎不太了解及欣賞兩岸政治過招的「好戲」，從隱性提升至顯性的積極涵意；另一邊廂，大陸一些保守派學者專家對馬政府的要求，置疑為「馬並非台獨？為何要提出廢除反分裂國家法的要求」。

有時，學者專家會鑽進牛角尖分析問題。這就是一個明顯的例子。試問如果馬是台獨分子，他會提出廢除反分裂國家法的要求嗎？這樣的邏輯／思維分析真是讓人丈八金剛摸不著頭腦！再舉例，陳水扁是顯性，不折不扣的台獨之子，他會提出反分裂國家法嗎？馬英九與陳水扁，敢問大陸專家學者，誰提出反分裂國家法才符合羅輯與戰略考量？

一個擺明搞台獨陣勢，脫軌的陳水扁既然是名正言順的台獨之子，何來提出反分裂國家法？這個問題壓根兒不存在！ (相反的，在戰略上，反分裂國家法正是「台獨夢幻者「所要的東西。說得比較淺白些，反分裂國家法起碼為台獨的反宣傳作用，照亮了台灣夢幻者的大夢，正中下懷，反映「夢幻台獨分子」存在的價值與分量，使到台獨分子堂而皇之存活！歡迎都還來不及，何來廢除之呢！

台灣陸委會形容反分裂國家法過時，無法與時併進，正好反映台灣政府的兩岸立場圓融，跟上及跟進了兩岸最新趨勢。台灣陸委會14日說，希望大陸當局廢止不合時宜的反分裂國家法，撤除對台飛彈部署，恢復台海區域和平穩定，才能開創兩岸互惠雙贏新局。如此才能符合其「和平發展」的論調，真正恢復台海區域和平與穩定，才能開創兩岸互惠雙贏的新格局。

2005年制定的反分裂國家法，主要是要對付民進黨的陳水扁政府通過公投交由民意取決台灣法理上宣佈獨立，單方面脫離中國。所以，它主要是針對陳水扁政府的台獨傾向。再說，兩岸並非處於分裂的狀況，「胡六點」不是講得很清楚嗎！兩岸的分離／分治是國共內戰餘留下來的問題！何來分裂。

陳肇敏以罕有的高姿度，提出第五至第七招，不受大陸輿論與學者歡迎，這是可以預料的，特別是關於要大陸放棄對台動武及棄除「一中」框架，不只備受非議，甚至認為這是兩岸關係進入到緊密合作、高度互信階段時候招惹的反效果，並預言不僅導致兩岸軍事互信永遠無法構建，「兩岸關係也將大倒退，導致摧毀至盡。」

陳肇敏措詞直率說了一句很務實且意義深長的話，「現在並非兩岸軍事交流最好時機，因為互信機制走出去就沒有回頭路……解放軍在此議題上還沒有具體善意。」

綠燈亮乎？兩岸關係要走正常化，和平發展的這粒重量球，應是馬英九政府回應「胡六點」與「溫報告」補充提出的「釋疑」的要求，大陸有必要慎重及全方正視之，而非頭痛醫頭腳痛醫腳，兩岸關係繼續膠著或與時併進，就要看一黨專政的中共內部的政治的凝聚力到那裡。

單看馬英九的全方位擺陣，馬英九似乎借此向大陸發出一個強烈的信息----台灣已準備好與大陸展開直接的政治談判－－政治談判的跫音近了！

※　「七星陣」嚴正以待

隨著馬英九的「七連珠(彈)」先後發射，擺了個「七星陣」(居中那顆是有待去留的「一中」框架)，如此觀之，大體上，馬英九政府已劃清了回應「胡六點」佈局綱要。問題是大陸領導人如何詮釋及是否欣賞馬英九政府的「坦誠與直率「(把妨礙兩岸和平關係的癥結一一點出)。「七連珠(彈)」是「珠」還是「彈」？大陸的政治尺牘是擺在跨海兩岸的共同價值觀--民主與(平等)對等上－－還是堅守大陸的政治主體性，體現兩岸對等觀，這對大陸是一個嚴竣的考驗。

說穿了，這是一個大陸貫徹民主與平等價值觀的契機的起點；正如台方陳肇敏所說，在宣傳上，大陸向台方持續發放善意已經到位，如今應是超越口惠，付諸實踐，執行承諾的時候了；兩岸關係能否持續向前，向上，以致向善發展，其順應大勢的成形，即是應驗水到渠成的「道」。這一大關如何闖，就看大陸的中庸之道釋出的自信了！

補充兩句：胡溫所著眼的和平新格局就在腳下；兩岸戰略交鋒持續，肯定的，兩岸未來3年的協商／交鋒期項目排得密密，攻略密佈下，工蜂幾乎傾巢而出，還有空檔冷卻下來嗎？

轻松一下，转个台湾那边的笑话~~

台湾笑话，精子的三十种死法。

1.久不出兵，鬱悶死。
　　2.忽有一天，蓄勢待發，興奮死。
　　3.千億個兄弟一擁而上，擠死。
　　4.出來發現是主人自行解決，冤死。
　　5.被濺到地上，摔死。
　　6.被噴到牆上，撞死。
　　7.被衛生紙擦掉，風乾至死。
　　8.被擦掉後，又扔進垃圾桶，熏死。
　　9.終有一次，踏上正途，，第一個衝到終點，得意死。
　　10.第二個跑到終點，發現就晚了一步，氣死。
　　11.第三個來到終點，看別人已卿卿我我，嫉妒死。
　　12.跑不到終點的，順道參觀遊覽，迷路後轉到暈死。
　　13.體力不支的，在奔跑途中累死。
　　14.跑到終點，沒見到卵子的，失望死。
　　15.跑到終點，見到了一個卵子，幸福死。
　　16.跑到終點，竟見到了兩個卵子，緊張死。
　　17.被一個卵子接受，自豪死。
　　18.被兩個卵子接受，威風死。
　　19.被卵子拒絕，羞愧致死。
　　20.因為被採取安全措施，所有兄弟落入安全套中，被自家兄弟壓死。
　　21.安全套出口被打了一個結，窒息而死。
　　22.意外發現安全套有針孔，驚喜死。
　　23.爭先恐後出來後發現安全套被扔在水裡，淹死。
　　24.在水裡發現跟自己長相相似的蝌蚪黑的象從非洲來的，笑死。
　　25.惹怒了蝌蚪，狂吞了自家好多兄弟，嚇死。
　　26.第二次出發，有兄弟身上全是唾沫，噁心死。
　　27.沒被噁心死的，後來被胃液酸死。
　　28.有責任感的兄弟被捐出來，放在冷藏箱裡，凍死。
　　29.抗寒的，因為一直沒有被用上，等待至死。
　　30.除了一個成人了的兄弟，其餘全白死。

我认为中国民主进程不应排斥任何势力，对岸民主政党的表现也远远超过那些无意义的空话。内地和海外的民主组织本身就存在先天的不足，就更应该团结一切可以团结的力量。

引用:

引用:

引用:

引用:

引用: