文章摘要: 论治国方略、执政成绩，中共还比不上国民党，毛邓比不上蒋氏父子、江胡比不上李登辉马英九，甚至比不上满清慈禧和光绪；论祸国殃民，则远过之。因为中共的整体素质无论个人出身、教育水平、国际视野和执政能力都不如前两者，满清国民党还懂得尊重民意，共产党视民意为无物。一个自己也承认「在和平时期导致数千万人非正常死亡」的政党，早就应该下台了！

作者 : 李大立,
 
 
 发表时间：3/4/2009
 
 据海外传媒报道：习近平在墨西哥会见当地华侨说：「在国际金融风暴中，中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟大的贡献。」他还指出，有少数外国人对中国事务说三道四：「有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。」
 
 看了这段报道，吃惊不小，第一个感觉就是中共高层如此低能，国家还有何指望？习近平短短的一段话中，至少有下列三个错误，祇是他喝狼奶长大，自己朦然不觉而已：
 
 一，习近平说「中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟大的贡献。」真是令人莫名其妙！
 
 任何国家解决自己国民的吃饭问题(其实应该包括全体国民衣食住行所有生活基本需求)不是份内的事，应尽的责任吗？怎么反而成了「对全人类最伟大的贡献」？难道这是中国政府为「全人类」额外做的天大好事？需要「全人类」衷心感谢？习近平这样说，岂不是等于说中国政府本来就没有责任养活自己的国民，养活十三亿中国人是其它国家，或者「全人类」的责任？怪不得毛泽东三年大饥荒饿死几千万中国人就像是死了一群蚂蚁。如果有一家父母说：「我养活了我的儿女，是对全人类最伟大的贡献。」别人会怎样看这家父母？
 
 二，以「吃饱了没事干」这句土得掉了渣的中国特色语言，形容批评中国的外国人，简直是自取其辱。
 
 首先，在西方国家，从来没有人用这样不礼貌的语言形容别人，在资本主义社会里，并不存在「吃饱了没事干」的人。即使是首富比尔．盖兹，也终年世界各地飞来飞去，亲力亲为，你能说他「吃饱了没事干」吗？华人首富李嘉诚，七十多岁了，仍然为他的商业王国把握方向，劳心劳力，你能说他「吃饱了没事干」吗？当然，在民主国家里，政府对低收入家庭实施经济援助，有人领取救济金、粮食券，但不等于说他们就可以「吃饱了没事干」。政府只保障你的基本生活所需，但人不是猪，光吃饱从满足了，人还需要其它物质生活和精神生活。尤其是西方人，绝对不是中共所说的「吃饱饭就是最大的人权」。即使是领取救济金的家庭，他们也同样出外工作。香港报载有一个单亲母亲，打几份工，晚上露宿街头为了赶第二天早上上班，宁愿凭自己的辛勤劳动，也不领救济金，也不「吃饱了没事干」。
 
 其次，西方人士之所以不断地对中国的人权提出批评意见，是基于他们普世关怀的价值观，出于他们所信奉的「天赋人权，人生来平等」的理念。他们自己享有民主自由，推己及人，热切地希望全人类都和他们一样享有民主自由，而不是习近平所想象的「吃饱了没事干」。习这样说，是因为他对西方社会和西方人完全不了解，以小人之心度君子之腹，就正如他在香港要求立法司法行政「互相配合，一致行动」一样出乖露丑，被人耻笑，因为他根本不懂「三权分立，互相制约」。在美国发生过多起华人家长用中国传统的「严父出孝子」的教育方法，打骂子女，或者为了生计不得已将幼年子女独留在家，被西方人邻居告上法庭的事情，在习近平之类的华人看来就是「对我们的事情指手划脚(意即多管闲事)」，在西方人看来是在维护一种社会道德和文明的普世价值，这就是东西方文化的根本区别，看来习近平对此一无所知。
 
 更何况据中共自己说，迄今为止中国已签署了二十五个国际人权公约，而所有的人权公约均规定签署国有权互相监督各国的人权状况，因此，西方国家对中国恶劣的人权状态提出批评，是完全合理合法的。习近平说的「你们还有什么好说的」简直视国际条约为无物，完全缺乏国际知识。随着现代通讯科学技术的飞速发展，人与人之间的关系越来越密切，国与国之间的疆界越来越模糊，世界越发变成一个大家庭，连习近平自己也说克服经济困难「当然也离不开国际环境。」那么，中共政府为什么如此害怕别人的批评呢？
 
 三，习近平说：「中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。」这句话更加荒谬，不妨从两方面去理解。
 
 首先，习说中国「不输出革命」，等于向全世界公开地承认毛泽东输出革命的根本错误。想当年毛泽东宁可勒紧裤头也要支持所谓「世界革命」，结果不但饿死数千万自己的同胞，还搞得朝鲜越南柬埔寨印度尼西亚及许多拉美非洲国家战争不断，数千万人头落地。现在他们的后代习近平能够这样说，起码是一个小小的进步，总比死不认错好一些。不过，共产党也是本性难移，当全世界都在关注苏丹军政府达富尔种族屠杀时，中共却违反联合国禁令，偷偷地向独裁者提供武器和训练，被人人臧并获，这算不算「输出革命」？
 
 其次，习说中国「不输出饥饿和贫困」，既是事实又是笑话。三年大饥荒毛泽东眼看着举国上下饿孚遍野，也不肯打开国门，让有海外关系或外国愿意接受的饥民出境，把数千万人活活地饿死在国内，从这个意义上说中共确实没有「输出饥饿和贫困」。可是，造成一个国家「饥饿和贫困」本身就是一种天大的罪过，仅仅因为「没有输出」就值得骄傲炫耀吗？况且「饥饿和贫困」怎么输出呢？难道好像邓小平所说的：你们西方批评我们没有人权和自由，一旦我给中国人人权自由了，几亿人拥去你们西方国家，看你们受不受得了？(大意如此)，简直是痞子理论！但是从另一意义上看，凡是毛主义殃及的地方，过去的朝鲜越南柬埔寨古巴刚果，现在的苏丹索马里，无不内战频频，无不贫穷落后，这算不算「输出饥饿和贫困」？数以万计的大陆偷渡客登陆欧美，算不算「输出饥饿和贫困」？
 
 最后，习说「中国不去折腾你们」，简直是天大的笑话！自从木吶的胡锦涛口出名言「不折腾」后，「折腾」二字成了全世界议论的中心，也成了海外华人舆论新的取笑对象。胡习这样说，也等于向全世界承认他们的前辈父辈几十年来对中国人民「折腾」够了，现在想痛改前非，这是好事。可是，习近平这样说的时候，到底有没有经过大脑，问一下自己，贵党靠武力坐上了金銮殿，靠武力折腾自己的老百姓，人民敢怒不敢言，但你还能折腾到外国去吗？对自己没有权利去做的事情，完全做不到的事情，却夸口说我没有去做，这不是笑话吗？！就等于有人说：我打烂了自己家里的东西，没有到你家里打烂你的东西，你应该感谢我，「还有什么好说的！」况且，中共政府不但毒害自己的国民，还向海外输出三聚氰胺毒奶粉、含铅玩具、毒牙膏、毒食品……，这算不算「输出折腾」？
 
 众所周知，民主国家经过全民普选，能上台执政的一般都是最优秀的人才；相反，独裁专制国家的领导人，没有经过人民授权，更没有经过人民的选择，是好是坏，就只有听天由命了。正如胡适先生所说的：「如果我们的领导者是见过世界的人，我们也许可以跟他走上平阳大道上去，但是，万一我们的领导者是瞎子……那么我们真有盲人骑瞎马，夜半临深池的大危险了。」(见「我们走哪条路？」)尤其是我们这样一个十三亿人口的大国，在专制统治之下，独裁者没有任何制约，一念之差往往就决定了千百万人生死；如果一意孤行，就会给国家民族带来长久的灾难。
 
 毛泽东正是一个这样的瞎子，他上位前发动武装叛乱，消极抗日，发动内战已经令数百万同胞人头落地；上位二十七年，连年不断的政治运动又使到数千万同胞惨死其下。之所以一个人能够长久地对全体国民操生杀大权，一个大国的命运系于一个又一个垂死老人的身上(毛邓)，独裁专制的政治制度难辞其咎。如今中共领导已经传到了胡温第四代，包括预先指定的第五代接班人习李，比起毛周那一辈没有受过正规教育的边缘知识分子，总算是受过大学教育了，可惜都是一些中共关起门来培养的土知识分子。喝了太多的狼奶，即使当了领导人，偶尔地去外国踏踏红地毡，走马观花，没有像胡适、李登辉、马英九那样真正在国外生活过学习过，对民主宪政一知半解，像习近平这样大放厥词，或者像温家宝被人掷鞋却以莫名其妙的党八股应对，洋洋自得却成笑柄而不自知。由这样素质的人来领导一个大国，有何指望？老实说，依笔者个人观感，虽然历史车轮向前走了一百年，中国的经济有了很大的发展，可是，中国的政制不但没有进步，反而倒退了。论治国方略、执政成绩，中共还比不上国民党，毛邓比不上蒋氏父子、江胡比不上李登辉马英九，甚至比不上满清慈禧和光绪；论祸国殃民，则远过之。因为中共的整体素质无论个人出身、教育水平、国际视野和执政能力都不如前两者，满清国民党还懂得尊重民意，共产党视民意为无物。一个自己也承认「在和平时期导致数千万人非正常死亡」的政党，早就应该下台了！