


中新网3月4日电
圆明园鼠兔首拍卖成为近期中国网络上最热的话题之一,同时也引起了很多法国网民的关注。《费加罗》报网站的一项调查显示,有超过八成的法国网民认为,贝尔热应该将兽首铜像归还中国。
民意一边倒 逾八成法国网民认为兽首应该归还中国
据法国《欧洲时报》报道,佳士得公司拍卖圆明园兽首引起了法国民众的极大关注。3月2日,拍得两件兽首的中国收藏家蔡铭超拒付款的消息发出后,《费加罗》报网站当天就进行了一项问卷调查,题目是“圣罗兰-贝尔热拍卖:是否应该把铜器归还中国?”
这项网上调查的内容是:拍得两件铜器的中国买家,以“爱国主义”为名义,拒绝付款。皮埃尔·贝尔热表示将把两个兽首留在自己手中。您认为贝尔热是否应该像北京方面要求的那样,把这两件铜器归还给中国?
报道中称,截至当天晚上18点48分,已经有51680名法国网民回答了这份调查,并有183人发表了评论。调查结果显示,81.48%的网民回答“是”,认为贝尔热应该将铜器还给中国;另有18.52%的网民回答“不”。
有法国网民建议:贝尔热复制兽首 将原件归还给中国
报道中称,其中一位网民评论表示,“给贝尔热先生的建议:将这两个铜器进行复制(得让专家能够分辨出复制品和真品的区别),然后把复制品留给自己,把两个原件还给中国人”。
还有一位网民说,“我们应明白为什么他们希望归还两件铜器……应该想想它们是怎么来到法国的。”
另外一名不同意让贝尔热将兽首归还给中国的网民则表示“如果我们按照大多数人的意见把铜器还给中国,我很好奇到时候卢浮宫会变成怎样的场景。协和广场也将失去标志性的方尖碑,等待我们去参观的将是空空如也的凯布朗利博物馆(Musée
du Quai Branly)。我认为应该通过一项以艺术为主题的合适的外交方式,让一个有资格拥有它的国家保留它,而我们并不非正义地占有它。

原帖由 wujun111lym 于 2009-3-4 08:12 PM 发表
华生和福尔摩斯来到报案现场,现场是一片狼籍。凶案现场是躺着的是一个20岁左右的女子。双眼圆睁,仿佛有巨大的冤屈和恐惧。
华生看了看死者的头部问到:“你认为这是什么凶器造成的?”
福尔摩斯看到 ...
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 08:57 PM 发表
1:经过几次转手,兽首现在是私人收藏品。
你是说我抢了你的东西, 然后卖给了我亲戚, 这东西就不是你的了? 你的东西只要被我转手了, 你的东西就不是你的了?
2:竞拍成功拒绝付款,这是道德问题,不是爱国主义。
对一个非法得来的赃物进行卖钱, 谁更没资格谈道德? 强盗逻辑?
3:民意调查代表的是民意,对于文物收藏者而言是否赠送(归还)取决于个人意愿。
你是说我抢了你的东西, 这东西的所有权或者处置权就是我的了? 强盗逻辑!?
4:将法国的民意调查和指责蔡 ...
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 09:43 PM 发表
到楼主提供的网址去看了一下里面的评论,因为是大陆地区的评论,所以本人也略为的带上的有色眼镜,把几条个人认为有建设性的评论贴上来供大家一赏。
[原帖] 新浪网友(北京)
这是非常典型的用一个错误去更正 ...
src="./images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12">也再次同样道理,叶生家里得看紧点,不然某个混蛋套用你的理论大肆光顾你的家财,你可是有理说不清啊,告还是不告,要还是不要,头都大了。原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 10:26 PM 发表
实在笑人,兽首当初是被强抢去的不假。但按法律而言,现在兽首是属于私人收藏品也是事实,如果非得要求人家“返还”,那你岂不是还要让人家把2000年卖牛首、猴首和虎首的钱一并返还给你,反正也是赃款嘛。
至于 ...
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 10:30 PM 发表
一个人犯了错误难道别人不当面提出来就能说明那人没犯么?不是国人要对蔡先生如此刻薄,也不是国人要将蔡铭超的此举跟整个民族大义联系起来。是蔡铭超本人把爱国主义跟他自己联系了起来!
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 11:38 PM 发表
难道阁下不认为按照法律兽首现在是属于私人藏品?那就请阁下解释一下2000年为什么会花大价钱买回另外三具兽首?按照阁下的逻辑,嘴上喊两嗓子,叫人家还给你不就得了。
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-4 11:44 PM 发表
是的,他的行为属于个人行为,他也遵循了商业规矩,如果他拍下不买,赔掉保证金也就罢了。但问题的关键在于他给自己拒绝付款还找上了爱国主义的借口,还声称每个中国人都会站出来,反正我是不会站出来,不知道阁 ...
匪共如此积极地为朋友讨回公道呀~~
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 12:22 AM 发表
我等你这么久,你就在网上找到了这些屁话?联合国说应返还原属国,那你还不如让联合国叫法国还给中国就行了,为什么当初没这样做呢?原因还不是在于兽首现在是私人收藏品,不是法国国有物品,所以你再这样也不能 ...
原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 12:29 AM 发表
我又忍不住笑了。这是一个奸商的无奈之举,之后又被他自己给自己冠以高尚知名,无知的人崇拜也就得了。这事不可避免的伤害到国人在外国人眼中的信誉,你却说国外媒体没追究。国外的商人可不是媒体,人家追不追究 ...


原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 02:33 AM 发表
你不提醒,我还真忘了。外交部是代表着中共抗议了两嗓子。不过人家没理,拍卖继续。然后蔡铭超又自己去竞拍了(从他竞拍开始就已经说明了他对兽首持有人的权利表示认同),再后,竞拍成功,拒绝付款,理由居然是 ...

原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 02:39 AM 发表
楼主,你还真别把大多数人扯进来,這個事件關于大多數人的看法不是你和幾家媒體說了就算的,要不你再來次投票,看看大多數人到底是個啥看法?打字的時候突然想起那晚和樓主的對話,就忍不住又把字體改為正體字了。


原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 04:36 AM 发表
算了算了,我也不想和你說的太多,要不是知道你是加拿大來的,我還真把你當共黨的一條狗了。來,在看看這個,你日夜所供奉著的主子就沒把你當人對待過。https://www.cmule.com/viewthread.php?tid=206079&extra ...
贝尔热说,很长时间以来,中国人为收回这两件珍品什么都做得出来,“在我的想象中,中国对想购得这两件珍品的收藏者施加压力”。他还说,如果买主不付款就不会得到兽首铜像,“那我就把它们收回家,它们会像过去一样陪伴着我”。
在拍卖举行前,贝尔热提出以所谓的“西藏自由”换兽首的要求被中国舆论视为政治勒索,他的新言论则被认为是对中国的又一次抹黑。
更多精彩,请点击环球网 http://www.huanqiu.com/
(本文来源:环球时报 作者:记者姚蒙 王娜)
你啊,我看是词穷了,很明显这个双引号的商业行为是指法国拍卖这个事,不要又扯回到姓蔡的身上,在我看来,他本身的行为没错,只是高调地引用了你们这些人不喜欢的字眼而已,so what ?说错字就要认做错事?可笑
我把你想的详细列下来吧
法国抢文物----------中国不经打
法国持有文物-----------合法持有战利品
法国转让收藏家-------------合法转让战利品
中国提出归还法国不理采-----------谁叫你国力不够强
中国买家贴钱出来阻止拍卖-----------不守信用
一条条看下来,你感觉天衣无缝了吧
src="./images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12">
我只要你回答一个问题就可以了,你是由上一辈生出来的还是特然间出世的?
至于你说的船员和疆界问题,我倒是支持你,GCD应该有所行动,但不能因为那些事就停止这件事的声音!!这都是我们中国人的事,对吧?!

原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 07:21 PM 发表
强调一下,本人出生在大陆,成长在大陆,现在也生活在大陆,此次发言跟国民党没关系,别再此次争论中添砖加瓦,我以上所有的发言代表的是我个人的立场,不掺杂半点感情色彩。
原帖由 Davil.L 于 2009-3-5 07:08 PM 发表
原本我也想改变GCD灌输给我的国民党的抹黑,可看了叶生的出色表现后,发觉原来国民党真得是看不得人家好,见GCD统治了就想把它的家档全送人,但我想如果有一天GCD倒台,国民党的接收的是一个怎样的大陆呢?


原帖由 葉孝禮 于 2009-3-5 02:07 PM 发表
李蓮英稱自己為奴才,他(她)有著黃皮膚黑頭發,現在某些人也有著黃皮膚黑頭發,也稱自己為奴才,不知道說的是不是閣下?
这消息当真?这个阿扁算是坏透了
, 好了好了, 看在我这个楼主的薄面上, 请小叶同学和小代同学的辩论暂告段落吧. | 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |