当巴黎法院2月23号驳回中方要求停止圆明园兽首铜像拍卖的诉讼请求之后，中国律师团的代表刘洋表示：“虽然我们败诉了，但是虽败犹荣，因为在法国巴黎这个巨大的法庭里面，我们发出了中国人不屈的声音”。此外，也有中国律师认为，本案的教育意义要远远大于审理
结果。我们今天的话题就从这里说起。对此，有评论写道，这里所说的“教育意义”显然是我们的某种传统思维在作怪，我们到底是打算通过这场圆明园文物的官司
来教育法国人，还是教育我们自己的国民呢？人们看到，当法庭的判决刚一结束，就有中国留学生走上街头，散发宣传材料，希望通过动员法国民意，来获取更多的
支持。相比之下，倒是这些文物的拥有者们反而更懂得利用法律来维护自己的利益。《新京报》上学者陶短房的文章接着说，其实，我们现在面临的问题可能不是教
育别国人民，而是教育我们自己，具体地说，就是学会用国际规则来维护自己的文化权益。尽管现有的国际游戏规则，不利于我们追溯百年前的国家文物流失，但也
不能因为此路不通，我们就别出心裁另辟蹊径，以情绪代替理性，把文化问题搞成国家之间的政治问题。我们希望刘洋先生和律师团的同仁们能够将文物问题还原为
文物问题，它原本只是一个历史遗留问题，是一个文化问题，不能将其泛政治化，更不能把它作为一个爱国主义和民族主义的标志性事件来无限放大。 

与
此同时，有报道说，这次担任原告辩护的那位法国执业律师任晓红在败诉之后心情沉重地告诉记者，法庭今天反复强调，认为我们是一场彻底的恶意诉讼，指责我们
受中国政府的指派，诉讼与政治有关。对方律师更是从国内的新闻报道中找到一些口实，指责中国媒体恶意炒作，不理智，带有明显的民族主义倾向。不仅如此，法
国的检察官最后还给中国扣上了一顶“没有很好保护文物”的帽子，而对拥有这些文物并使其升值的“私人”收藏家们，则给予了大大的肯定和赞扬。这样的结果完
全出乎律师团的预料。对此，一位参与旁听的权威人士对记者感慨说，虽然败诉早已是铁定的，但不应该败得如此之惨。

众所周知，追索流失文
物是一个世界性难题，涉及政治、经济、文化与国家关系等诸多因素，另外，能够追回多少文物，也与国家的实力密切相关。比如说，埃塞俄比亚为无偿收回被意大
利法西斯掠走的国宝马克西姆方尖碑花了68年，埃及为索回收藏在大英博物馆中狮身人面像的胡须，更是花费了193年的等待和耐心，追索国宝的难度之大，由
此可见一斑。那么，国力强大真的有助于追寻流失文物吗？我们来看一个典型的例子吧。２００３年，美军攻占伊拉克首都巴格达之后，当地的一些暴徒和罪犯趁乱
把伊拉克的国家博物馆洗劫一空，这一切都发生在美国占领军的眼皮底下，无数珍贵的历史文物落入走私贩子手中，并很快就出现在欧洲的拍卖市场上。”贝壳村”
网友解滨的文章介绍说，迫于国际舆论的强大压力，布什政府当即下令密切监视世界各地的文物拍卖行，并联合各国政府禁止拍卖这些来自伊拉克的文物，短短几年
之内，许多被盗的珍贵文物失而复得。特别值得一提的是，就在中国的圆明园兽首被拍卖前夕，已经关闭了６年的伊拉克国家博物馆终于重新开放了。文章反问道，
美国政府能够帮助伊拉克把这些国宝文物如数找回来，靠的是什么？靠的就是实力。不管是软实力，硬实力，还是巧实力，人家就是有这份儿实力。反观我们有些同胞，其自我陶醉和吹嘘的本领早就赶超了世界先进水平：一会儿说“中国政府将有一个大动作”，一会儿又说“看中国如何迫使某国政府乖乖儿地合作”，可结果
呢？到头来，我们就连这点事儿都搞不定，还有什么好吹的。

另据最新消息，此次圆明园兽首铜像神秘买家的身份已经曝光，他就是名不见经传的中国厦门收藏家蔡明超。蔡今早在北京的记者会上现身，并声称不会为这两个铜像付钱。

北京周西 法国国际广播电台中文部专稿