::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 转: 何以俄罗斯“顺之者亡”、中国“逆之者昌”？ [打印本页]

作者: goodwxwxwx 时间: 2009-2-17 06:26 标题: 转: 何以俄罗斯“顺之者亡”、中国“逆之者昌”？

何以俄罗斯“顺之者亡”、中国“逆之者昌”？

冷战之后，民主就成了世界全能上帝的代表，各地都出现了“民主崇拜”。西方在重建全球霸权的同时，也赋予民主以“话语霸权”。人人耳熟能详的“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”就是一例。然而，当我们把视线从理论转向现实时，却会发现原来有哪么多国家竟然是“顺之者亡，逆之者昌”。这其中，“顺之者亡”最突出的代表是俄罗斯，“逆之者昌”最耀眼的代表是中国。
1991年，随着苏联的解体，俄罗斯在其首任总统叶利钦的带领下步入西方式的民主时代。尽管叶利钦十年间全盘照搬西方的民主制度，然而带给俄罗斯的却是一场接一场的政治、经济危机和灾难，造成俄国的政治、经济和社会危机同时交织发展。其休克疗法使国家元气大伤，造成了灾难性的后果。俄罗斯国内生产总值缩水近50%。物价飞涨，股市、汇市狂跌，经济处于崩溃的边缘。一次又一次的金融危机让很多人的多年积蓄瞬间蒸发，人民生活水平因此倒退了几十年，几乎沦于赤贫的境地，甚至出现了现代社会非常罕见的人均寿命缩短的现象。可以说在叶利钦整个执政期间，俄罗斯经济严重倒退，其货币卢布更是一贬千里，国家内外债高筑，外汇储备几乎为零，对外支出居然全依赖世界银行的借款。企业三角债和拖欠职工工资数额巨大，税收也难以有效征收，政府预算捉襟见肘。即使这样，每年都有高达几百亿美元非法流向国外。政府连年发行国债券，寅吃卯粮，最终陷入绝境。叶利钦就这样把前苏联一个全球性的一流强国，通过其超常的“创造性破坏”，而变为一个无足轻重的地区性的大国。用普京的话讲，这是“俄罗斯300年历史中最黑暗的时候”。叶利钦去世后带给人民的则是痛苦不堪和不堪回首的“ 混乱、冲突和经济萧条”的记忆。
面对“顺之者亡”的命运，俄罗斯终于觉悟。2000年普京继任后，开始大幅修正叶利钦时代的做法，从西方的角度讲可谓“大开民主的倒车”。而在西方眼里“开民主倒车”的普京，却使俄罗斯政治迅速稳定下来，经济也开始恢复和高速增长。如今俄罗斯经济跻身世界前六强，外汇储备仅次于中国和日本，雄居世界第三。
再来看中国。1989年，改革遇到了严重的困难和瓶颈。而就在这个时候，苏东集团崩溃，一边倒的拥抱“世界潮流”。然而，中国却以无比的勇气逆势而上，进而“逆之而昌”。不过二十年，创造了人类历史上最大的经济奇迹：中国跻身为全球第三大经济体、第二大贸易国、第一大外汇储备国、美国最大的债权国、第三大航天大国、第四大旅游首选国。主要工农业产品均居全球第一或第二。全球十大港口中国占据六席（含第一名）。中国的科技研发投入世界第三，仅次于美国和日本。更重要的是有四亿人在这三十年脱贫。被称为人类历史上范围内最大的减贫贡献。
如果环顾全球，“顺之者亡”、“顺之者衰”的国家不在少数。台湾著名媒体人南方朔曾这样评价说：“整个东欧的民主化，没有一个好国家，勉强还算OK的只有捷克。民主化最坏的结果发生在南非，南非的族群斗争，流血冲突，然后，少数当权的黑人，忽然变得很富裕。这个国家的失业率达到40%，我认为南非是个完蛋的国家，可是他还是民主国家。”
就是美国付出上万亿美元和上万条士兵的生命一手建立的两个民主国家伊拉克和阿富汗，也是“顺之者亡”的典型。2009年1月12日，总部在美国的民间组织“自由之家”发布了年度《世界自由》报告。美国付出巨大代价、亲手建立的民主国家伊拉克和阿富汗却名列榜尾，身居政治“不自由”国家行列。而根据总部设在法国巴黎的“记者无疆界”所公布的“2007全球新闻自由指数”，在169个国家和地区中，阿富汗和伊拉克分列142名和157名。又是名列最不自由国家行列。至于另一个衡量自由的关键指标“经济自由度指数”（由《华尔街日报》和美国传统基金会发布），阿富汗和伊拉克居然都没有进入名单！（在全部157个国家中，朝鲜位居倒数第一。）此外，英国《经济学家》杂志公布的“2008全球民主指数排名”，在167个国家和地区中，伊拉克排名112位，阿富汗位居135位，都不属于民主国家行列。名列民主国家行列的只有82个国家。另外，总部设在德国的“透明国际”公布的2008腐败排名，很不幸的是，美国主导的阿富汗和伊拉克再次充当了全球垫底的角色。在180个国家和地区中，阿富汗和伊拉克分列176和178位，倒数第三和第五。最后，根据英国《每日电讯报》的排名，阿富汗和伊拉克又名列世界最不安全国家的行列。
显然，就是根据西方的数据，已足以表明，阿富汗和伊拉克这两个美国一手建立的民主国家是全球最不自由、最为腐败、最不安全、最不民主的国家。我们也有理由相信，一个最不自由、最不安全、最不民主和最为腐败的国家，也肯定是最没有人权和平等的国家。
当然，如果我们再放眼曾被西方分割、殖民完毕的非洲，恐怕没有几个国家是“顺之者昌，逆之者亡”吧。
其实，一种制度，都不过是人类在发展不同阶段的产物，本身并没有什么道德色彩。衡量的唯一标准就是是否适合一个国家生产力发展水平，是否推动一个国家的发展。而西方出于全球霸权的需要，相当主观的把民主意识形态化和道德化，甚至做出恐吓性的“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”的宣传。然而“事实是检验真理的唯一标准”，这么多“顺之者亡或衰”以及中国“逆之者昌”的实例，还不能惊醒仍然沉醉在美好理论中的世人吗？

宋鲁郑的博客
发表于 2009-02-14 06:38:45

作者: xuer 时间: 2009-2-17 08:18

“事实是检验真理的唯一标准”？？实践是检验真理的唯一标准！！！唯一呀！唯一！！

多么熟悉的声音，陪伴多少年风和雨！！！

作者: dczwww 时间: 2009-2-17 09:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somewhere 时间: 2009-2-17 11:30

对民主又有了不一样的认识。
回楼上，不同的国家有不同的情况，德国希特勒之前是一个民主制度相当完善和成熟的国家，所以其民主化的转变相对来说环境比较好，韩国朝鲜我没研究过，不敢妄加评论。不过楼主发的这一段博文自有其道理在，俄罗斯在普京以后的转变是世界所共见的。
中国探索民主道路，还是要谨慎。基地里很多人都希望中国能一下子成为民主国家，却没多少人真正想过民主也许也会带来另外一种可能。

作者: 驯马驴 时间: 2009-2-17 11:52

只想先让４楼的傻逼看看旗帜的含义

中华民国国旗由青、白、红三色组成，单就色彩而言，分别象征自由、平等、博爱之精神，以及民族、民权、民生之三民主义。若配合色彩的形状，青天则同时又象征中华民族光明磊落、崇高伟大的人格和志气；白日象征光明坦白、大公无私的纯正心地与思想，十二道光芒形同十二个时辰，即“天行健，君子以自强不息”之涵义，勉励人民奋斗精进、自强不息；芒锋示意革命精锐，意味着民主自由光华四射；而满地的红色则象征革命先烈的热血及牺牲奉献、勇敢奋斗的精神。
点评：无一不中国　无一不民主。

比起当婊子立牌坊党的五星愚民匪旗，哪个更适合中国？？？

作者: somewhere 时间: 2009-2-18 22:19

引用:

原帖由 驯马驴 于 2009-2-17 07:52 AM 发表

只想先让４楼的傻逼看看旗帜的含义

中华民国国旗由青、白、红三色组成，单就色彩而言，分别象征自由、平等、博爱之精神，以及民族、民权、民生之三民主义。若配合色彩的形状，青天则同时又象征中华民族光明磊 ...

我很想骂你，可是如果你觉得我说的旗子就是指旗子，我连骂你的冲动也没有了

作者: cpu2ddr 时间: 2009-2-18 22:31

看了楼主的高论，我无语了
为什么不说说在美帝统治和关照下的台湾，韩国，日本?

作者: FireOx 时间: 2009-2-19 04:41 标题: 回复 #6 somewhere 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: storms 时间: 2009-2-19 10:41

引用:

原帖由 goodwxwxwx 于 2009-2-17 02:26 AM 发表

何以俄罗斯“顺之者亡”、中国“逆之者昌”？

再来看中国。1989年，改革遇到了严重的困难和瓶颈。而就在这个时候，苏东集团崩溃，一边倒的拥抱“世界潮流”。然而，中国却以无比的勇气逆势而上，
进而“逆之而昌”。不过二十年，创造了人类历史上最大的经济奇迹：中国跻身为全球第三大经济体、第二大贸易国、第一大外汇储备国、美国最大的债权国、第三
大航天大国、第四大旅游首选国。主要工农业产品均居全球第一或第二。全球十大港口中国占据六席（含第一名）。中国的科技研发投入世界第三，仅次于美国和日
本。更重要的是有四亿人在这三十年脱贫。被称为人类历史上范围内最大的减贫贡献。

辛灏年的‘谁是新中国’当中提到过台湾创下的经济奇迹，与之相比，中共的经济现象并不是奇迹。况且，同样是极权政治，阿道夫·希特勒领导的第三帝国的经济奇迹也比中共厉害得多。
所以——别的没看，就看这儿了——作者这么说，说的好像不是人话！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)