
![]() |
富翁农民工呀 |
![]() |
房子造好,装穷不买 |
谁制造房地产无暴利农民工是超级富翁买得起房的美丽谎言?华远集团总裁任志强在出席“2008中国企业竞争力年会”时表示:房地产行业并不是一个暴利行业,农民工也买得起房,经济专家也指责农民工不买房子现在是装穷,也提到环境部长曾透露农民工可以承受30万房价的人占26.6%,可以承受30万以上房价的人大概占28.8%; 而我们这些专家老总们知道三十万在西部农村是一个什么概念吗?那绝对是超级富豪。
任志强表示,市场并不能正确的认识房地产行业。尤其对待房地产行业的增长,大多数人都认为房地产是暴利行业。房地产每一个企业平均下来就是一个中等的盈利水平,如果这种行业也成为了暴利行业,中国就没有不是暴利行业的。会上,任志强认为,房地产不是过热的源头,房地产的投资完成的竣工量远远不如非房地产的竣工量。房地产拉动最大的是房地产业的改造,特别是对于金融产业拉动最大。大概现在和房地产相关的,个人按揭贷款和企业开发贷款大概有5万多亿,加上进行房地产抵押的有7万多亿,两者加起来有12万多亿。没有任何一个行业可以让银行拿出这么多钱来收利息,而其中的烂账是最低的,银行一大部分是房地产和通过房地产产生的盈利利润的收入。贡献率最高是27.5%,98年平均下来是21.8%,自身的带动去是29.2%,间接的带动过了GDP的总量。
任志强说,正由于房地产行业近些年对经济的带动,尤其是企业的告诉发展,令大多数人对房地产企业产生了“暴利行业”的误导。他认为,“恰恰因为这些的误导,使得我们的房地产业成为了人人喊打的行业。”实际上,政府已经出台了很多的政策,9千亿是涉及房地产的政策。但任志强表示,“如果每年进行3千亿的保障性住房的建设,可能最后导致了房地产的真正投资在不断地下滑。”
李扬[社科院金融研究中心主任李扬 简介 男, 1951年9月生, 安徽淮南人。现任中国社会科学院财贸经济所副所长,金融研究中心主任,中国人民银行货币政策委员会委员。主要研究领域为货币、银行、金融市场、财税]曾提到,保障性住房实际上不能产生真正的消费效益,也不能拉动内需。如果要出动更多的房地产支持性的政策,才有可能像98年一样恢复我们的市场发展。而且,环境部长曾透露农民工可以承受30万房价的人占26.6%,可以承受30万以上房价的人大概占28.8%。对此,任志强称:房地产不是暴利业,农民工也买得起房子;



对于他们这些少数人的言论其实对笔者来说没有什么用,对于现在天价一样的房子本人根本就买不起房子,也没有想过自己从人变成奴; 他们口口声声提到的“环境部长曾透露农民工可以承受30万房价的人占26.6%,可以承受30万以上房价的人大概占28.8%”;这是哪位环境部长?他所说的比例从何而来?30万,农民工的收入到底是多少呢?30万,是穷毕生之积累吗?不用吃、喝、穿,供养子女、赡养父母我想他们也没有可能挣够30万?一个农民工按照每天有活干,不缺少一天,辛苦在外面漂泊务工一年能有3000到5000的结余那就是他最幸福的事情了;30万,对于这些农民工是什么数字,我想这些专家老总们一说给他们知道,估计吓的半死.而很多贫穷的西部地区无数的家庭年底的时候能留存几百现金那已经很不错了,更不要奢望什么生病,购置衣服其它生活用品,o任志强还强调:“如果每年进行3千亿的保障性住房的建设,可能最后导致了房地产的真正投资在不断地下滑。” 由此可见,任志强先生盖房不是为了劳苦大众,而是为了利益,为了自己,为了......;既然为了自己的利益,何必抬出社会最底层的农民工做戏呢?难道用一句:"房地产不是暴利,农民工也买得起房子",就可以证明中国人几乎人人都可以买房吗?。
笔者不想浪费时间和笔墨去写什么,说什么,我是永远不会买房子的,因为我根本买不起那些天价的房子外,我本人不想做奴;现实就是现实,如果农民工就在装穷,就有能力买得起房子,那中国何以出现成千上万的房奴,千万望房子兴叹的人呢?做人不好吗非要让自己做奴;什么是奴隶:既无自己的土地,又无自由,人生权利也没有,是属于主人的“物品”,主人有权处置奴隶。不要忘记了中国是社会主义体制的国家,是不应该存在剥削和压迫的事情发生,也是不可以发生的.笔者不知道新单词"开发商"是什么时候出现的,一直不懂为什么要有开发商这样的东西存在?为什么他们可以从政府手里倒卖土地?政府既然能征用人民的土地为什么就不能自己建房子提供给全国人民,而非要给开发商开发? 为什么让"开发商"暴掠普通人民的血汗?

中国人的基数是个巨大的基数:14亿呀,在开发商人眼里是没有卖不掉的房子;在经济危机面前居然发生了72家房老板联合声明抵制降价,难道这不是违法行为吗?就算他们不违法,这些少数人可以胡言乱语,那我们这些普通人为什么就不能拖个三年五载的再买自己的房子呢?我想现在急于买房子的不会没有一米之地安身吧,既然有为何就不能等三年五年呢?
为一套房子我们要奋斗多少年?
经济新闻又报道房价,72家房地大老板联合起来抵制房价下降;我也是很无意的看了一下,舌头半天没缩回去。沿海的房价还是天价,现在连西北各地也让人吃惊不小。二手房虽然降了点,但在沿海市区一带,也可以卖到和新房差不多的价格几万/平方米。我们的金融大都市的上海很多城乡结合处,比较偏僻的地方也贵的吓死;假如在沿海一带的城市里如上海,深圳等比较发达的地方想要拥有一套小一点的两房一厅,居然也得要100万,现在就连西部很多城市也要40万到80万. 而且现在还出现已经消失几百上千年的字:奴;
关于金钱,我没什么概念。好在比较喜欢具象思维,赶紧换算一下,算起来比较容易:
假如我是个纯粹的农民,一个人,有一亩地已经不错了。一年种两次,一次小麦,一次玉米,一年能挣个800块,再加上养一群鸭子,卖点鸭蛋,估计最多也就能挣1000块。想要在上海北京那郊区买套像样的房子,我得不吃不喝地耕种1000年,在西部需要500到800年。
假如我是个工人,不能下岗,一个月拿1500块钱,不抽烟,不喝酒,不结婚,不吃饭。渴了喝凉水,饿了吃烂菜叶,冷了拣破麻袋穿;总之,一分钱不花,在房价不上涨的前提前,要买那样的房子,得连续工作100年。估计,没什么工厂要这么老的工人。
假如我是个普通公务员,混得很一般,一个月4000块,也不抽烟,不喝酒,不吃饭,还不贪污,不受贿,不挪用公款,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得熬上33年。估计刚买了房子,就得退休了,而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。
假如我是个撰稿人,而且混得还不错,每两个字一块钱,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,也不泡文学女青年,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得连续写2000000字,而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改,每小时可以顺利完成2000字,那么,就得连续写1000个小时,在WORD文档上连续写2000页。我明白了,为什么写字的人容易夭折?
假如我是妓女,姿色一般,平均每次收获200块,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不得性病,不养小白脸,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得连续接5000次客人。假如每天接客两人(含法定节假日),那得连续奋战2500天,费时8年左右。
假如我是抢劫犯,手段一般,眼神一般,每次出手抢1000元,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不找女人,不被抓住,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),得连续作案1000次,假如每星期高密度作案一次,那得连续作案18年,还一次不能被抓或者失手。
假如我是商人,我连吃带喝,也抽好烟,也喝好酒,也上高档餐厅,也得性病,夜夜养小蜜,因为我们是少数人有本事贷到款,在房子刚出来的时候,噼里啪啦的付上头款,和同伙一起哄抬,不出两年,几套房子就都到手。假如我是贪腐官员。。。。。。。。
一个普通人居住的面积是十平米,但他对面高楼里的邻居住的是90平米的房子;年底了邻居又新买了一套100平米的房子,经济专家们一计算:人均住房面积在去年的基础上增加了50平米............
我说这些,并不想发牢骚。我只想说,土地这东西,都属于国家资源,首要的功用,是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下,再加上自己的手段,利用国家资源为自己挣钱,这并没有太大的罪过。只是,凡是必须有个度。任何一个国家,两极分化得厉害,都不是个太好的兆头。当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时,这便是罪过的一种,和地主的圈地运动并不两样。
我们再想一想,两极分化是怎么形成的?看看以上购房的时限,答案就呼之欲出了。一个普通的中国人,他辛辛苦苦地工作一辈子,赚得那点可怜的钱,被这里拿去一部分,被房地产商拿去一部分,最后再被炒房者拿去一部分,这两极要想不分化,也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人,几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。
我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是,大众之财,取之于民,用之于民。假如你获取了这些收入,却无法保障大多数人住上满意的房子,那么这“取”,也取得不理直气壮。或许,我这点想法有点愤青,只是看新闻,都说宪法有进步了,要保护公民的私有财产了。我想,这还是有个因果关系――前提是,你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来,你还有什么好保护的?世界上,没有绝对公正的法律,物质控制能力决定了其走向,我不能说普通百姓就不收益了,然而,在这个法令下受益最大的是大多数还是少数人??
耕者有其田,居者有其所,这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。希望我们的党和政府官员真能处理好,真能看见我们这些最底层老百姓的心声,这也是绝大多数人民的心声.因为这里是中国,是绝对多数中国人自己的祖国,自己的家,我们不可能人人都能携带巨款摇身一变成外国人。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |