标题: 民主日本人口密度远超中国，却远比中国发达几十倍。 [打印本页]
作者: 生命如风 时间: 2009-1-25 21:17 标题: 民主日本人口密度远超中国，却远比中国发达几十倍。
1998年，民主日本人口约126500000人，人口密度：每平方公里339.3人，人口密度远超中国，却远比中国发达，人均生产力水平高于中国几十倍。可见中国官办垄断媒体的喉舌们的人口理论完全子虚乌有。
加拿大人口仅为美联邦人口的1/10，加拿大3000万，美联邦3亿，两国土地面积相当，按照中国官办垄断媒体的喉喉舌们的人口理论，加拿大应该比美联邦富裕十倍才对，可事实上，是这两个国家的人均生产力水平却基本相当。中国官办垄断喉媒体喉舌们的人口理论完全失效，而且由于美联邦是人口比加拿大多10倍，美联邦的生产力总值超过加拿大十倍，美联邦是世界领袖，加拿大则基本排不上号。
国土面积和加拿大、美联邦相当的还有一个国家是澳大利亚，人口为2000万，人口密度比加拿大还低，中国官办垄断喉媒体的喉舌理论又再次失灵，澳大利亚的经济赶不上人口密度比其大50%的加拿大。
可见经济水平和人口的关系根本不是人口越多，经济越不发达，而是相反的，人口越多，经济越发达，国际经济地位越高。
试想日本如果只有2000万人口，比加拿大的3000万还低，日本就根本不可能成为世界第二经济强国，其在世界经济中的地位甚至将赶不上加拿大。
所以说中国官办垄断媒体的喉舌们的人口理论完全是个放屁的说法，dog屁不通。
事实上人均生产力主要与两个东西相关，一个是科技水平，科技水平越高，生产水平就越高，另一个是生产经济制度，好的经济制度可以让经济更好的发展。至于和资源的关系，正确的说法是，人口越多，资源的利用率越高而已，他和生产力的关系不大。
举个例子：以耕地资源为例，美联邦耕地多，所以他们就广种薄收，日本的耕地资源少，所以日本人就精耕细作，其亩产远远高于美联邦。所以大家应该抛弃官办垄断媒体的喉舌们的dog屁人口理论，因为事实早就证明，人口资源才是经济发展的根本，试想人口只有0.2亿的日本，人口只有0.3亿的美联邦，人口只有0.1亿的英国，人口只有500万的德国....他们还会有今天的国际地位吗？如果中国只有1亿人，中国的国际经济地位将不及人口2亿的印度尼西亚。
在中国，统治集团几乎没有免费给孩子提供过什么，相反他们却用各种办法掠夺民众的财富，却诬赖孩子们占用了资源！！他们用民众的血汗吃喝、旅游、买豪华汽车，他们禽兽成群，贪污腐化，占用社会80%以上的资源（注：占中国人口90%以上的打工族收入仅占中国GDP的11%），但他们却不说自己浪费资源，我们用微薄的仅占GDP 11%的收入生育抚养孩子，他们几乎没有提供任何免费的福利，然而他们却要我们堕掉胎儿，通过官办垄断媒体的喉舌们说我们是环境破坏、贫穷、浪费资源的罪魁祸首！！！
作者: bbmoz 时间: 2009-1-25 22:07
大家发现了没？现在这个世界彻底被西方垄断了，无论是经济还是科技，发达的地方永远是西方或者西方的盟友，局外人永远处在被动地位
作者: 轰六丁 时间: 2009-1-25 22:41
日本现在的发达是靠民主吗???
如果是那母猪都可以上树了!
作者: bbmoz 时间: 2009-1-25 22:49
引用:
原帖由 轰六丁 于 2009-1-25 22:41 发表 
日本现在的发达是靠民主吗???
如果是那母猪都可以上树了!
至少不是专制，剥夺了天皇的实权，这也是老美对狗日的控制的一部分，共产党也在狗日的议会里也占有少量席位，但总的来说，日本民众拒绝了共产主义
作者: suiyun06 时间: 2009-1-26 02:42
信仰共产的，迟早连老婆都被人共产
作者: bbmoz 时间: 2009-1-26 03:21
楼上玩笑了，不过老婆应该不算是私有财产吧？（是私有的，但不应该算是财产）
作者: satanla 时间: 2009-1-26 11:20
拿小说来骗我们，靠，马克思的小说 被人拿来独裁，哈哈。
作者: zuozhizhu 时间: 2009-1-27 15:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2009-1-27 19:17
这就是差别，不服有什么用？
想要改变这一切，现从每个人开始做起吧.........
作者: 黄河长江 时间: 2009-1-27 19:35
民主只有可以淘汰胡温杂种这些靠老婆起家的畜生，那个有能力那个上
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-27 21:14 标题: 回复 #10 liurui6703 的帖子
明治维新的核心内容之一,就是"四民平等",虽然旧时代的藩主和皇室公卿还形成了一个华族阶层,但其他"士农工商"是平等了;日本的民主政治则在伊藤博文上台制宪后开始起步,同时新闻和言论自由也开始实行(只是不准骂天皇).明治维新并不是像过去很多人认为的那样完全不讲民主自由.在一九四五年日本战败,美国人彻底落实了民主,民选的议会才掌握了国家的最高权力.
日本经济能有今天,主要是靠高素质的企业人才和公务员.国会里的政治家们实际上作用很小. 但是如果没有充分的民主监督的话,比如战前日本禁止工人组织工会,禁止罢工,企业家就会把企业变成血汗工厂,也就不会有如今的先进生产力.战前的一些高级公务员和政治家,军官还非常的腐败.二战末期,这些家伙连妓女向军队捐的款都要贪污,更不用说其他的了.战前的日本虽然对外很威风,实际上穷得要死,稍遇天灾不少老百姓就要饿死.相当数量的国民都吃不起大米饭,要把豆子和米一起煮,而当时的美国已经开始普及小汽车了.可见,日本如果不民主,绝对没有今天.
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-27 21:20 标题: 回复 #4 bbmoz 的帖子
天皇在战前也没有实权的。天皇不直接理政，首相和军队只要有什么大事汇报一下就行了。不过天皇作为国家象征，“否决权”还是有一点的。二二六兵变发生后，陆军觉得大肆处罚兵变军官有损自己面子，于是想大而化之。结果裕仁知道后极为震怒，说杀了俺的大臣岂能就这么算了？陆军没有办法，这才杀了一些兵变军官。所以，如果天皇坚决反对，日本也是发动不了侵略战争的。
作者: 小令狐冲 时间: 2009-1-28 10:17
日本的民主其实只幌子，这点连日本人自己都很清楚，我们看看最近几位首相的身世：
1.麻生太郎：日本福冈县饭冢市人，出身政治世家。曾祖父麻生太吉是贵族院议员，父亲麻生太贺吉是自民党众议员，外祖父是日本著名政治家、自民党创始人之一吉田茂，岳父是前首相、自民党第二代领导人之一的铃木善幸。他的妹妹，则嫁给了三笠宫宽仁亲王。有人指出，麻生太郎一人身上犹如日本政治几十年的缩影。麻生太郎的妻子铃木千贺子是前日本首相铃木善幸的三女儿，两人育有一男一女。
2.福田康夫是日本前首相福田赳夫的长子。
3.安倍晋三：1954年9月21日生于日本山口县，出身政治世家。其祖父是国会议员，外祖父是20世纪中期日本首相岸信介，父亲安倍晋太郎生前曾任中曾根康弘内阁外相。1977年毕业于日本成蹊大学法学系政治专业，之后赴美国南加利福尼亚大学留学了一段时间。
4.小泉纯一郎：在日本神奈川县横须贺市的一个政治世家里出生。祖父、父都曾经当过内阁大臣。
5.森喜朗：1937年7月14日生于日本石川县一个富裕的家庭，祖上曾以务农为业。他的祖父和父亲都在地方从政，担任过县议员，他选择从政的道路可以说是追寻父祖的足迹。 森喜朗妻子智慧子今年也是62岁，育有一儿一女。
6.小渊惠三：他的父亲小渊光平原是群马县选出的众议院议员，故他在群马县建立一些地方势力，他的父亲多次连任众议院，但在最后一次连任后的三个月，于1958年8月26日在国会回家的路上突然中风，送进医院后逝世。
小渊光平死亡后，1960年第29回众议院议员总选举，当时小渊还没有被选举权。当时一位前参议院议员，曾任群马县知事与长野县知事的伊能芳雄出马，但落选。结果为了夺回伊能未能拿得的议院，吸引小渊惠三进入政坛。 1963年11月，他仍就读大学时，第30回众议院议员总选举。他受到自民党推荐出马旧群马3区，结果得到47350票而首次当选（4个议席中第三位当选）。时年26岁。同期还有桥本龙太郎、中川一郎、大出俊、田中六助、伊东正义与渡边美智雄等人。
7.桥本龙太郎：出生于1937年7月29日，是日本政治家。出生于日本冈山县的总社市。父亲桥本龙伍曾在岸信介内阁时担任过文部大臣和厚生大臣。庆应义塾大学法学部出身。进入政界前曾在东洋纺织公司干过一段时间。现任高知县知事桥本大二郎是同父异母弟弟。他经常参拜靖国神社。
8.村山富市：父亲是渔民....终于有一个脱离政治世家的了。
9.羽田 孜：1958年毕业于成城大学经济学院。曾任小田急公司公共汽车科科长、众议员羽田武嗣郎(羽田孜的父亲)的秘书。历任邮政省政务次官、农林省政务次官，自民党国民生活局长、组织副委员长、国会对策副委员长、农林部会长等职。1969年第一次当选众议员。
10.细川护熙：日本政治家、陶艺家，第七十九任内阁总理大臣，籍贯熊本县熊本市。生于日本东京都千代田区。近卫文麿之外孙。选区为熊本县第1选区，政党为日本新党。之前职业为记者。
列举了10位日本首相，除了村山富市的平民出身之外，剩余9位都是出身政治世家，可见日本的政治始终是在少数人手中掌握的。和土共的一党专制几乎没有什么分别，都是把政权掌握在少数人手里。
只要有政府存在的社会，就始终是少数人统治多数人的社会，只有消灭一切的政府，才能实现真正的民主。
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-28 21:32 标题: 回复 #14 liurui6703 的帖子
你要搞清楚，日本在战前亦是允许私人办报的，跟中国媒体完全不一样。另外我没有说只要像晚清那样允许私人办报其他一概没有就算民主了，若是这样当年民国也就不会被中共大打“民主牌”了。
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-28 21:38 标题: 回复 #16 小令狐冲 的帖子
不料遇上一位无政府主义者。
评价民主不民主，不是看候选人的爷爷爸爸是不是政治家，而是看候选人在被广大选民投票选举时，有没有贿选，有没有舞弊，有没有被内定。难道非要规定政治家的儿子不能子从父业才叫有民主吗？
出身政治世家的人更容易当选并不奇怪，主要是从小耳濡目染，更容易激发对政治的兴趣，也更有机会学习政治的运作，如何累积人脉，如何得到某些利益团体的支持，如何对民众进行演讲等等。
作者: fantasist 时间: 2009-1-29 11:23
引用:
原帖由 bbmoz 于 2009-1-26 03:21 发表
楼上玩笑了，不过老婆应该不算是私有财产吧？（是私有的，但不应该算是财产）
版搜“共妻”有我以前转的一篇文章
共产共妻不只是说出来的，天朝子民们还真做过
作者: 小令狐冲 时间: 2009-1-30 08:15
引用:
原帖由 未来中国统帅 于 2009-1-28 05:38 PM 发表
不料遇上一位无政府主义者。
评价民主不民主，不是看候选人的爷爷爸爸是不是政治家，而是看候选人在被广大选民投票选举时，有没有贿选，有没有舞弊，有没有被内定。难道非要规定政治家的儿子不能子从父业才叫有 ...
日本政治家的儿子走上从政的道路很大部分都是继承了父辈在政界的势力。并不是自己学习寻求人脉、利益团体的支持，而是直接将那些东西从父辈那里继承过来。而且按照你的说法，越是政治世家出身，越能积累政坛经验，那么政治就更加集中在这些少数人手中，怎么能实现真正的民主呢？就像土共一样，只又自己培养的干部能当选能执政，那么由日本政治世家培养出来的人当选执政，这和土共的政策有什么大的分别吗？土共的选举只是把被选举人罗列出来，强迫你选这几个人，日本的政坛不也全是熟悉的姓氏吗？
政治始终是操作在少数人手中的。
至于你觉得日本的政治不讲内定、舞弊、贿选……那是你对日本论资排辈的传统还是了解不深，子承父业的小渊惠三能26岁当选议员，就是利用了自民党内定的结果。最近日本的三届首相的轮换也是自民党内定的结果，不是吗？
作者: 轰六丁 时间: 2009-1-30 09:25
日本的发达完全和民主是两回事！！
看了楼上的各位发言觉得大家都是非常懂历史的，小日本所有的政策都是围绕着提高自己国家的实力好去侵略别人而设计的：
先是学中国搞封建主义，后来又向德国学军国主义，现在又象美国学什么民主和资本主义。
谁都可以配讨论民主但我坚决反对把民主和小日本联系起来！！
如果真是这样我简直要散失对民主的所有尊重了!
[ 本帖最后由 轰六丁 于 2009-1-31 09:26 AM 编辑 ]
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-30 11:04 标题: 回复 #19 亦凡 的帖子
首相是直接由获得议会多数党席位的党的领袖出任,议员总是普选的吧?!
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-30 11:12 标题: 回复 #21 小令狐冲 的帖子
我看是你对中日政治制度的差异了解不深.自民党内能够内定,能够协商谁出来做首相谁出来做议员,但请问国会的议席能不能够内定?自民党可以在历史上两次被选下台,GCD可以吗?没有其他党相与竞争的政党制和真正的多党竞争制能一样吗?
另外,我也没有说日本政治里没有舞弊,贿选...但我总可以说,舞弊和贿选在日本政治中很少吧(虽然在民主国家里也不算少)?而且,至少没有哪个政治世家发钱给当地民众让他们投票选自己的吧?
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-30 11:15 标题: 回复 #24 liurui6703 的帖子
怎么你认为战前的天皇果真有"一切大权"吗?战前日本社会的现实,就是有言论自由,并且在华族和皇族之外基本做到了"四民"的政治上平等的(经济上当然有资本家和工人的很大不平等).你要依靠翻宪法看社会的民主不民主,中华人民共和国的宪法写得够好了吧?!
作者: sezlee 时间: 2009-1-31 01:13
中国人口众多，不好管理。
作者: bbmoz 时间: 2009-1-31 01:31
引用:
原帖由 未来中国统帅 于 2009-1-27 21:20 发表
天皇在战前也没有实权的。天皇不直接理政，首相和军队只要有什么大事汇报一下就行了。不过天皇作为国家象征，“否决权”还是有一点的。二二六兵变发生后，陆军觉得大肆处罚兵变军官有损自己面子，于是想大而化之 ...
多谢不吝赐教，不过对于君主立宪的国家来讲，皇帝拥有这个权利未免也是太大
作者: bbmoz 时间: 2009-1-31 01:33
引用:
原帖由 fantasist 于 2009-1-29 11:23 发表
版搜“共妻”有我以前转的一篇文章
共产共妻不只是说出来的，天朝子民们还真做过
看完之后我只能说，我能体会到美军刚刚找到死亡集中营时的感受了
作者: 轰六丁 时间: 2009-1-31 13:44
什么是民主我觉得都还值得商榷!
美国可以说是最接近民主的国家但显然很多地方还是不象真正的民主!
请大家不要再把民主和日本联系起来了
我真的受不了了!
呵呵
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-1-31 15:29 标题: 回复 #27 liurui6703 的帖子
我是说明治维新并非如你所说完全没有民主人权方面的内容,光是平等,光是言论自由当然不能算是就民主了.
近代新兴国家广泛采用国家导向型经济,并非就不能公平,平等了,那只是某些国家统治者的借口而已.什么"效率优先",最终的结果是连效率也失去.至今还没有哪个不兼顾公平平等的国家能够真正走向富裕的.
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |