::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 袁隆平和茅于轼，谁更应该是中国科学院的院士？ [打印本页]

作者: 御风而行 时间: 2009-1-11 22:27 标题: 袁隆平和茅于轼，谁更应该是中国科学院的院士？

支持袁隆平是中国科学院的院士的请点支持，支持茅于轼是中国科学院的院士请点反对。不是讲民主的吗?就让中国的网络民意，来证明中国的学术是不是腐败了吧!

为什么该是中国科学院的院士的人不是，不该是的人反而到是了?为什么这个国家的学术已经腐败到了如此的地步了?

茅于轼这种不学无术的东西能当院士就是典型的腐败
在一般人的眼里，能当上堂堂中国科学院院士的人，就算不是什么大智大慧的人，至少也是有过一般人学识眼光的人，可最近以来中国科学院院士一再闹出低级的笑话，例如有的所谓院士就提议应该收呼吸税，理由是人呼吸出的二氧化碳污染了地球环境，按照这种逻辑，那么人放屁就更应该收税了，因为人放屁不但是放出了很多污染环境的成份，而且还臭不可闻，此屁不收税，那天下就无可收之税了，中国科学院的院士，终于用他们过于常人的知识和智慧，论证了古人关于放屁也要收税的科学道理。
而另一位中国科学院院士茅于轼，则在他那篇著名的《我国不应再保护耕地》一文中，用一再犯连小学生都应该会的算术题，向世人展示了中国科学院院士的迷人风采。下面就让大家来看看这位中国科学院院士茅于轼在此文中都说了些什么吧！
1、茅于轼在文中说："有人说进口不可靠，但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。"可茅于轼却完全不提中国和日本之间的人口数量差异达十倍之多，日本人消费的粮食中有60%多靠进口不过是三千多万吨而已，可中国要进口粮食的60%则是三亿吨，这个数字已经超过了世界每年粮食贸易的数量了，显然茅于轼老先生也知道中国要进口粮食的60%是不可能是事情，于是他自己就主动的在文中又改口说中国每年只需要进口6%的粮食也就是三千万吨就足够了，完全不敢再用日本进口粮食的60%来类推出中国也可以进口粮食的60%了。
用完全不具备可比性的小国进口粮食可以承受的百分比来类比得出中国也可以同样进口粮食的合理性，是茅于轼犯的一个很低级和很幼稚的错误。不要说是中国科学院院士写论文，就是大学生写出这样的论文，也绝对是通不过的，可这种事就居然出现在中国科学院院士所写出的文章之中！
2、茅于轼自己鼓吹市场经济是万能的，价格是随行就市不断变化的，可自己却在干计划经济的勾当，为了证明他的我国不应再保护耕地观点的合理性，他为中国进口粮食做出最多不会超过6%也就是三千万吨的计划，并且规定了不变的价格和最终不会超过45亿美元的上限，真是变化赶不上茅于轼老先生的计划啊！可另一方面，茅于轼老先生又指责规定18亿亩耕地是违反市场经济的计划，还是拍脑袋的计划，如此说来，那么茅于轼老先生的中国放开耕地面积控制后最多进口粮食三千万吨，最多花费45亿美元，就不是拍脑袋的计划而是拍拍屁股的市场经济了？就不是双重标准了？
3、茅于轼先生还在文中说中国："现在的事实是耕地减少了几亿亩，种粮的农民减少了几亿人，不但我们的粮食能够自给自足，而且大家吃得比过去几千年的任何时候更好，"
在这里茅于轼老先生又犯了一个低级的错误，即粮食的单位面积增产是有限而绝不可能是无限的，茅于轼老先生好像他自己也知道大跃进的亩产十万斤不是梦话而是笑话的吧？怎么他自己现在自己又在闹这种笑话了呢？莫非这就是传说中的洋跃进了？
解放初期中国的粮食单产因为水利建设的程度低和粮食科学以及政策的影响等种种因素是很低的，而经过这么多年的发展，现在中国粮食的单位产量增加的余地已经很小了，并且现在中国的很多地方都缺水严重，为了粮食的增产都在抽几千年前积累下来的地下水了，而在没有水的情况下，无论你粮食增产的科学再怎么发达，都已经完全不再具备粮食单产有很大增加的余地了，在这种情况下，再拿中国过去的粮食生产的增加来预计今后中国粮食的增加已经没有任何的可比性，这就好像百米赛跑跑到了人类的极限时，再多的人来练习和投入再多的金钱，十年八年也不会得到什么突破一样。
就是巧妇也知道难为无米之炊啊，可这堂堂的中国科学院院士茅于轼老先生居然就是连这种没有文化的小媳妇都懂的道理都不懂，硬是敢拍拍屁股为中国制订出了不要土地也不要水的粮食增长的计划！还讲得那么的理直气壮的！真的让人觉得不可思议的了！
4、茅于轼先生还用他的"智慧"和大家开了一个让人啼笑皆非的玩笑，他在文中说："如果顺利的话，在未来的五十年里，中国也许可以完成人口的工业化过程，将现有的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口，把农民降低到人口总数的5%左右，这也就是一个长远的城镇化。在此过程中，城镇人口要增加两倍多，从现有的4亿多增加到13亿。无疑城市用地也会相应增加，而现有的保护耕地政策显然与城镇化相矛盾。究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧?肯定是城镇化更重要，因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。"
茅于轼先生在这里显然是忘记了一个基本的事实，假如中国真的有60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口，那么相应的，这60%多从农村进城变成城里人了的农民，自然就应该腾出了他们在农村的住宅地了复垦为耕地了！因为没有理由在农村有一套房，在城市又有一套房子的！这对现在在农村没有住宅的城里人是不公平的，也没有最有效率的利用了中国有限的土地资源！并且一个基本的事实是：中国农村人口住宅所占的地要远远的超过城市人口所占的地，因为农村住宅基本是平房并且都有院落也没有什么利用率的规划，村落之间也分散，而分散就需要更多的道路，但城市大都是多层建筑并且是集中而有规划的最大可能的利用土地的，基本上都没有什么院落，这些因素加起来，说中国同样一个农村人口住宅占地要多于城市人口一倍甚至于两倍三倍都是毫不夸张的，因此如果中国真的如茅于轼先生所说的那样未来会有60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口，那么，中国农村应该是因此腾出多于城市因为容纳他们进城多出一倍甚至于更多的土地出来复垦为耕地，中国城镇化应该是增加了耕地而不是相反！
可这位茅于轼先生却只提出了进城的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口后城市容纳他们所需要增加的土地，而完全不提这进城的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口后所能腾出更多的农村土地出来的事实，如果不是出于他的弱智，那么就只能说是出于他的别有用心了！但显然茅于轼先生是不会如此的弱智!北京的天则经济研究所的所谓研究成果不是号称是客观而认真科学的研究中国土地的问题了的吗？为什么就一丁点也不提中国农民进城后中国农村会空出更多土地的这一基本的事实呢？而只是一面到的误导农民进城需要占用土地呢？
进城是增加了城镇人口的用地，可是相应的却会减少进城人口在农村的用地，这一加一减是连小学生都会做的算术题，可这堂堂的中华人民共和国的中国科学院的院士茅于轼老先生愣是不会做！这像是一个自称是公正客观真实科学的做学问的所谓经济学家所应该得出来的结论的吗?
如果这种不会做连小学生都会做的算术题的东西都能当上中国科学院的堂堂正正的院士，那么全中国除幼儿园以外的人都可以来做中国科学院的堂堂正正的院士了！显然，就这种水平的东西，如果没有腐败的幕后交易，可能做上中国科学院的院士吗？这不是腐败又是什么？怪不得茅于轼老先生会提出贪污五千亿不能算是腐败的论调呢，感情原来他是有预谋的为他自己的腐败行为开脱的动机的啊！
呼吸应该收税，不会做连小学生都会做的加减法算术题，这种东西居然可以成为中华人民共和国的中国科学院的堂堂正正的院士，还恬不知耻的向世人们展现出他们的这些迷人的风采，真不知道这个世界是他们疯了，还是我们疯了啊！
袁隆平这种真正踏踏实实的为中国粮食增产做实在的工作的人居然不是中国科学院的院士，而茅于轼老先生这种连算术题都不会做，幻想没有土地没有水的增加粮食也可以增加，不会算农民进城是多占耕地还是会腾出土地出来的人居然却可以做中国科学院的院士!这究竟是这个国家疯了，还是这个世界疯了?或者，是我疯了？
中国解放后曾经在前三十年，闹出了科学家论证亩产可以出十万斤粮食的笑话，而在后三十年的今天，却又闹出了中国科学院的堂堂正正的院士不会做加减法算术题的笑话出来了！可见一但是科学家要是为政治目的服务了的话，连妓女都不如了啊！

作者: taoliu 时间: 2009-1-11 22:55

恩有道理，不过日本人可是有危机意识的。日本粮食完全是可以自给的，他们进口粮食恰恰表现出了他们的危机意识。日本每年都进口很多粮食但那不是用来吃的，是储备粮食。日本每年要进口美国上百万吨的大米，但那从来都不会进市面的。而是放在储备仓库等发霉了后用做饲料原料的。难道院士连这都不明白？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)