作者：左路军3号

谈论这个问题之前，先说一下什么样的舆论观念影响稳定：

1、牵扯到众多老百姓切身利益的政策、消息、传闻影响稳定。比如电价、油价将要调整的政策信息；比如，在房价快速涨升的环境下，权威部门预测或者出统计信息，称“在刚性需求、土地稀缺”的大背景下，房价将长期处于涨升态势；比如在粮食价格已经大幅涨升的时候，传出粮食库存不足或国家粮食总体短缺的消息；在通货膨胀严峻的形势面前，传说客运票价天然气价格将要调整的消息。这些关系国计民生的重要信息的发布或传授，影响每个百姓的经济利益，引起他们生活出行决策的改变，影响他们的消费预期。因此这一类信息，容易引起社会的巨大反响和不稳定。

时下媒体在这一类信息的刊登发布过程中，往往没有规范的程序或颇具引导性的解释说明。即使网上或其他非主流媒体出现了某些不准确的传闻，也很少见到有关部门或权威媒体及时澄清避谣。以至一段时间以来，以为粮食要暴涨了，燃气要调价了，传言政府认为“房价还要涨”等等信息，就造成了不止一个地方的群众人心惶惶，抢购或急购某些商品。还有就是对证券市场有影响的传闻，未得到详细的说明和澄清，也是影响社会稳定的舆论观念。

2、社会不良现象，在网络等非主流传媒炒作成万人瞩目的焦点，未有人出面说明事情原委，也未明确将采取采取什么措施予以善后，这样的舆论现象长期发生亦会影响社会稳定。

当电力企业一名抄表员年收入10万，在网上热炒的时候；当某个大学校门建筑费用竟花8000万在网上热议的时候；当一些地方政府豪华办公楼被网络曝光的时候。如果没有相关单位及其主管部门出面解释原委，表明对这些现象问题的态度，未来如何处理和应对。长期的热议，就会演变为对一些机构和政府部门的怨气，造成公众与政府部门和政府官员的矛盾。一个显著不同的例子是，成都市政府对网络热议其地震后第三天搬入投资12亿建设的豪华办公楼一事，采取积极的回应措施：迅速做出决定出让办公楼，所得款项全部捐给地震灾区。使得这个可能给政府形象和社会稳定带来影响的舆论事件，由此改变了作用的方向。

3、虚假事件与虚假事故的舆论信息会影响社会稳定。本来是10个非典患者，却硬发布新闻说只有8个；明明有两个怪病病人住院，却说本地没有出现怪病；明明有不法分子捣乱破坏，却说根本没有发生过类似事情。网络上不准议论，报刊不许涉及，这就给人以无限的想象空间，似乎社会发布的任何信息都是经过编排的，人们所知道的一切，实际情况都要严重得多。这种对舆论的理解，还给谣言以及外媒的虚假报道提供了可乘之机。

有了第一时间最权威的及时报道，谣言不攻自破；有了国内主流大报大刊的第一手资料，外媒就没有从中作醋的市场。实际上，客观真实的社会事件与自然事故的报道并不影响社会稳定。现在公众的社会心理承受力大大增强，看到见到的现象多了，更由于我们社会的非正常事件事故比起其他国家少得多，全面客观的报道又有什么问题呢？如果耽心一些突发事件的广泛报道会引起误解和带来社会混乱，我们还可以用权威人士的评论和分析文字加以引导，或者将突发消息与事件的解释分析一同发布。

4、涉及改革取向、改革态度以及改革方针变化的舆论观念，会带来社会不稳定。

正在讨论国企转制存在的诸多问题，此时如果有机构或官员表示，停止或不再进行企业转制，这种舆论信息带有方向性，有关部门应解释并加以明确，否则会造成人们对国家政策走向上的误判；还比如，正在进行助人为乐的宣传活动，与此同时又不加评论的报道某法官对助人为乐者的不公正判决；正在提倡解放思想，鼓励创新，却突然对某个突破性的观念大加讨伐。这种带方向性的决定事物性质的标志性事件的出现，有关部门如不申诉原因、作出说明，防止影响社会稳定的负面作用出现，就会有问题。

有关部门作出申明，一方面是对标志性的社会事件做出权威正规的评判，以引导各方面正确处理同类事件；另一方面，是向社会各方面乃至向国内外人士表明政府的立场，明确政府的价值取向。这些工作忽略了或做迟了就会产生诸多猜疑：政府的政策是不是要变了，正在进行的改革是不是要改弦易章了，从而造成社会不应有的慌乱，造成人心不应有的动荡。

什么样的舆论观念不会影响社会稳定

一、新旧观念的争论与竞争不会影响社会稳定

首先观念之争属于抽象的理论之间的争斗，它们对现实生活没有直接的影响；其次，即使抽象的理论斗争中先进观念战胜了落后观念，即使新的哲学观念具有很强的实践性，它们也不会对社会稳定产生任何大的影响。破除“两个凡是”确立真理标准，本是对现实生活影响很大的哲学观念更新，却没有对社会稳定产生值得一提的影响，说明了这一点。同样的道理，即使政治改革这个在过去非常敏感的思想观念，今天郑重的在17大报告中提出；即使民主政治、选举制度、权力制约、文化改革这些敏感的政治观念被17大报告以很大的篇幅加以强调，从理论观念变化的角度看，这是具有划时代意义的思想突破。但这些观念的提出和宣传，并没有对现实政治产生多么大的震动，更谈不上对社会正常运行产生大的影响。由此推论，关于本体论哲学观念的探讨，关于辩证法与制度主义的竞争，关于普世价值与宪政观念的讨论争鸣，是不会影响社会稳定的。

二、新旧社会科学范式的竞争取代不影响社会稳定。

现代西方经济学取代计划经济学，传统政治经济学让位于新制度主义经济学，辩证法范式与系统论范式取代，形而上学哲学范式被实证主义或分析哲学范式取代，还有历史学、社会学、美学中许许多多旧范式被新范式取代的事情，几乎都是在社会没有感觉的情况下逐渐实现的。说这些理论观念的讨论传播会影响稳定，简直可以说是气话。

三、探究各类社会现象产生原因的舆论观念不影响稳定，还有利于社会稳定。

社会各类好的现象和弊端形成的原因，是公众和各级政府官员希望了解掌握的，针对这些问题的分析文章，不论出自什么人之手，不论分析的深刻还是稚嫩，都只会对解决问题、推行合理的方针政策有好处，对民众理性认识社会现象有帮助，不会对社会稳定产生丝毫的负面影响。