一起抢劫犯罪大案，作案时间都没搞准确，以至冤枉了无辜人。看了这个新闻后，使我感到可笑又可气。

   感到更可恨的是，公安机关主动向人大代表承认办错了案件后，负责审判的中级法院却不敢认错了，一直抵制不纠正错案。报道中称，“当时的衡阳中级法院负责人也在场，竟然当场批评祁东公安局长不该承认此案是错误的。”

   “直到2006年12月，在衡阳市人大会议上，衡阳市中级法院的工作报告第一次没有被通过，而衡山代表团又提出了要尽快纠正匡增武案的议案。在这种情况下，纠错程序才真正启动。”

   如果不是因为与计生干部冲突被拘留，如果不是人大代表的关注，如果不是公安机关主动认错，如果不是中级法院工作报告通不过，匡增武的抢劫罪名能得以洗清吗？

   有人说“这个错案之所以拖这么久，可能与错案追究的评价体系有关。有些过于严厉的错案追究制度本意是督促不发生或尽量减少错案，但因为一个案件会牵连到一个单位，比如办成一个错案可能就会一票否决整个单位的成绩，因此错案一旦发生，责任单位为了不让整体受损，反而缺乏纠错的动力，这时严厉的处罚措施反倒变成阻力。”

   这种说法，真使人哭笑不得。知道有“严厉的错案追究制度”，知道办错了案件会被否决整个单位成绩，那么为何办案时不能认真些、仔细些呢？办错了案件顶着不给平反，竟然怪罪于“错案追究制”，这到底是什么混账逻辑？

    试想一下，如果没有错案追究制，办案人员是否就有纠错动力呢？我看并不见得。既使不追究办案人员的法律和行政责任，他们同样会感到办错案件丢了脸面，照样会顶着不纠错和平反。冤假错案的发生，绝大多数不是办案人员故意制造，但绝大多数是办案人员严重不负责而导致。

   我以为，如果不实行严厉的错案追究制，司法人员更不会严谨细致地认真办案。办了错案不用追究，而只是一改了之，办案质量更加难以得到保证。

    刑事案件与人的生命和自由相关，无辜者遭冤枉被错杀或错关，往往就会毁了其一生。因此，应当制定严格的纠错机制，及时为蒙冤者平反昭雪，严查失职枉法办案人员，使错案追究制成为“达摩斯克剑”。

 （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）