标题: 美国共和党的最先进选举技术 -中-转 [打印本页]
作者: kuyuxin 时间: 2009-1-4 00:22 标题: 美国共和党的最先进选举技术 -中-转
此人的猜测能力确实可以的，
以下是此文的发表时间和链接，9.11发表的，选举确实是一门艺术，同时也是技术，戈尔没有当选美国总统很大的原因我感觉就是选举技术做的差
http://geekonomics.tianyablog.co ... 66&idWriter=0&Key=0
他竟然能猜测到奥巴马当选美国总统，也够可以的了。
从政治的眼光去看，美国是一个很特殊的国家。可能很多人想不到，全世界最像美国的国家不是英国或者加拿大，而是中国：只有中美两国拿"爱国主义"和"历史传统"特别当回事。欧洲，只有在足球场上，人们才会想起来自己的国旗。不管是澳大利亚，日本，还是加拿大，人们对国旗国歌的重视程度都远远逊色于中美两国。
现在很多外国人支持奥巴马，这对奥巴马来说绝对不是什么好消息。设想因为现任外交 部长杨 洁 篪跟布什家族关系好，如果以美国为首的外国都支持杨将来当中国总 理，这只能说明一个问题，那就是杨绝对当不上总 理。中国愤 青最多上网骂卖国，美国愤 青手里有货真价实的投票权。2004年布什对克里的最后关头，中国通过英文中国时报表态支持克里，简直就是故意毁克里，早算好了布什在台上对中国更有利。
美国共和党所代表的保守势力，其最重要的政治资源就是这个爱国主义。美国人看民主党，就如同中国人看《南方周末》那帮整天"普世价值"的精英和经常行为不端的"砖家叫兽"一般。所谓"保守"，其一个最根本的思想就是美国是一个于众不同的伟大国家，美国人应该以美国的光荣传统为自豪，美国不应该学什么欧洲，欧洲学美国还差不多。试想中国将来成了世界最强，必然有极多的人会对中国有同样的概括。因此我估计，若干年后的中国政治光谱，必然也是分为自由派和保守派两个端点。
再加上宗教信仰，家庭价值，反堕胎反同性恋等等，有相当比例的选民，是任何时候都只给共和党投票的。这里的关键一点在于，这种"爱国票"跟利益一点关系没有，完全是意识形态。尽管有为数不少的人（比如说大多数在美国事业有成的中国人）出于减税利益而支持共和党，但共和党的最重要票源，来自利用人们的"理念"，而不是利益。
以上我说的这个理论，说出来谁都理解；但是实际运用中，是否真的能够全力以赴发挥自己的这个长处，而不去跟民主党在他们的长处上，经济，科技等，过分纠缠，就不是谁都敢想敢做能做的了。
共和党的竞选技术之所以高，是因为有一位高人，Karl Rove。中国人可能对切尼更熟悉一些，但 Rove 才是真正的布什之脑。此人从布什竞选州长的时候就是他的竞选经理，其在布什打败戈尔和克里的总统选举中立下了决定性的功劳。戈尔的竞选经理 Donna Brazile 说，Rove 是 "master of the game"，大师。布什在2004年把国家搞的很糟糕的情况下居然还能以明显优势连任，可见 Rove 手段之高。
Rove 2003年有一次跟学习政治学的学生们见面，曾经说自己是 "a complete nerd"。什么是 nerd？如果说 geek 是那种搞技术之外还知道交女朋友的"技术狂人"，那么 nerd 就是那种除了技术什么都不关心的"技术变态"。计算机技术培养出一大堆 geek，也就是最近30年的事情，而现在竞选技术已经培养出 nerd 来了。
竞选技术的 nerd，Rove，已经退休，有传闻说他目前正在写一本有关自己生平的书，不知道这本书里会不会透露一点他的技术心得。不过现在有一位 Webster 大学的教授，Art Silverblatt，已经总结了 Rove 的十五条竞选技术：
1. Take the Offensive
2. Attack Your Opponent's Strengths
3. Accuse Your Opponent of What He/She is Going to Accuse You Of
4. Go Negative, Then Cry Foul
5. The "Big Lie"
6. Appeal to Moral Values
7. Sell the Bush Persona
8. Sell an Adolescent Worldview
9. Exploit the Media
10. Create Straw Issues
11. Employ Surrogates
12. Use Emotional Appeals
13. Rely on Expert Testimonials
14. Rhetorical Devices
15. Use of Language
以上这十五条来自一个pdf文件，可以在网上搜索到。
这十五条的核心观点，就是不要比治国理念，什么经济议题；要靠摆弄选民的感情，利用选民的愚蠢，来取胜。其实还有更生动的描述，比如2003年纽约时报一篇专栏指出，『He made the Bush strategy clear: It's the terror, not the economy, stupid, even if the nation is suffering rolling deficits and relentless unemployment, and despite Mr. Bush's serial tax cuts for the captains of industry. Democrats may want to talk health care and other economic issues, but they will have to grapple their way through a patriotic blitz of a campaign, if Mr. Rove has his red-white-and-blue way. Democrats can rightly fear an ''October surprise'' coming color-coded by Tom Ridge next time around.』经济议题对竞选根本不好使，想赢，要利用选民对恐怖分子的恐惧心理。
然而上面总结的这十五条技术并不代表竞选技术的全部。真正好使的竞选技术一定是非常量化的，是精确杀伤技术。比如说攻击对手，时机非常重要。
9月8号这期时代周刊的一篇文章说，共和党攻击民主党，把民主党描绘成软弱，精英分子，和不爱国者，有一个最佳时机：八月。这个八月攻击理论是谁发明或者说发现的呢？是当初服务老布什的 Lee Atwater。这位竞选技术的天才因为过早死于脑癌而没赶上帮老布什打败克林顿。好在他有一个徒弟，这就是, Rove.
Rove 现在退休了。不过他也有一个徒弟，Steve Schmidt，现正在麦卡恩的竞选团队中担任要职。
麦卡恩并没有让 Steve Schmidt 当竞选经理。麦卡恩的竞选经理是 Rick Davis。难道此人的竞选技术，比 Rove 还高？
用 Rove 十五条来考察奥巴马在民主当初选中的表现，非常令人怀疑奥巴马学会了 Rove 的一套。那么奥巴马队能凭借这一套打败 Rick Davis 指挥下的麦卡恩队么？
[ 本帖最后由 kuyuxin 于 2009-1-3 09:08 PM 编辑 ]
作者: kuyuxin 时间: 2009-1-4 01:10
但愿有人来看的时候能认真的看完，或许没人能看完吧
作者: Lothario1981 时间: 2009-1-4 09:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hehehehehe 时间: 2009-1-4 11:07
楼主你又娇憨了，在这里，凡是谈到美国欧洲，那民主没有不落实的，人权没有不重视的，言论没有不自由的，弄得这帮人没有不想移民的
作者: snorkeler 时间: 2009-1-4 17:55
引用:
原帖由 hehehehehe 于 2009-1-4 07:07 AM 发表 
楼主你又娇憨了，在这里，凡是谈到美国欧洲，那民主没有不落实的，人权没有不重视的，言论没有不自由的，弄得这帮人没有不想移民的
在这里有人跳出来说美国欧洲如何如何好吗？也许只有你这样的二元脑袋才会认为说中国不好就是认为美国欧洲好吧？
不懂就少在这里给这个话题添乱。这里说的是美国大选中技巧问题，就像绝顶高手在对决时比的是最小的一个细节而已。但这首先的前提是两方都是绝顶高手。要是你跟一个绝顶高手对垒，那比的就不是什么技巧更不是什么细节，就看你小子能跑多快，到底是半秒之内就满地找牙，还是零点零零一秒内被打的哭爹喊娘。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |