Board logo

标题: 国家利益和民主自由哪个更重要? [打印本页]

作者: haohaozhenhao66    时间: 2008-12-28 23:41     标题: 国家利益和民主自由哪个更重要?

新任美国国务卿希拉里是这样回答的:


她在竞选中遇到美国CNN记者提问:“当美国国家利益和民主自由发生冲突时,你选择谁?”起初希拉里想回避,说美国国家利益不会和民主自由发生冲突,可CNN记者紧追不舍逼问道:“我是说假如,假如美国国家利益和民主自由发生冲突时,你选择谁?请直接回答”,此时希拉里眼里光芒四射,十分坚定地回答:“我当然选择美国的国家利益!”希拉里的回答赢得了台下美国民众海啸般的欢呼。——这就是希拉里代表的美国精英,这就是美国强大的最大秘密。美国新当选总统奥巴马说得好,美国的强大不在于经济规模庞大和军事技术先进,而在于她的爱国主义和理想主义精神。从希拉里身上我们看到,美国的幸运就在于她拥有一批热爱美国国家和美国人民的各界精英,中国的不幸也一样,就在于拥有一批背叛国家和人民利益的各界精英。


转自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100btyz.html


作者: pitifuldog    时间: 2008-12-29 00:06

希拉里的第一個回答是實話,第二個回答是虛應,
坦白說,美國的記者不會問這種問題,因為美國人的
理念是"美国国家利益是建立在民主自由之上".
民主自由是美国国家利益的基礎.
作者: fantasist    时间: 2008-12-29 12:50

五毛们一心想把国家利益与自由民主对立起来,现在也只能骗骗傻粪了
作者: abc989877    时间: 2008-12-29 12:51

楼主是作家,鉴定完毕!!!


 


我想请问这些傻粪,国家利益重要还是家庭利益重要,有说国家利益重要的先把家里财产包括房子捐出去,把你们的妻子儿女也捐出去(如果有的话)回来再和我说话!!!



[ 本帖最后由 abc989877 于 2008-12-29 08:59 AM 编辑 ]
作者: 3100011564    时间: 2008-12-29 13:04

在中国,执政者老是偷换概念,不就是想维护执政者本身的利益和专政吗,一说就是国家利益,一个执政者能代表国家吗?他是人面选举出来的吗?
人民已经被“国家利益”这几个字忽悠太久了,其实一直在维护的无非是执政者的利益,和国家利益无关。
作者: dp_2006    时间: 2008-12-29 13:13

2,3,4楼的明显是在回避问题。

这种问题其实想都不用想,一希拉里现在的身份当然是一国家利益为重的。你们以为老美的中情局是一个讲会民主的部门?大家太天真了。
作者: 未来中国统帅    时间: 2008-12-29 15:50

楼上,希拉里又关中情局啥事?
作者: 风暖云寒    时间: 2008-12-31 21:40

CIA也许不是讲民主的部门,但是国会肯定是讲民主的部门,而且幸运的是美国不是一个由CIA管理的国家,而是一个由国会管理的国家。
人民不能选择谁当CIA的导演,但是可以选择谁进国会来管辖CIA的导演。
7楼这种浑水摸鱼的伎俩根本是废话,政府职能部门和民主制度难道是一回事?
问题是谁管理谁的问题,是民主制度决定政府职能还是政府职能决定民主制度?
你扯出来CIA还不如直接用军队做例子,军队里谁当排长谁当团长难道是民主表决吗?
当然不是,那是不是就说明一个国家只要有军队就不可能是民主国家?
难道军队决定国家体制?
难道美国是一个军管国家?

如果7楼以为用这种拙劣的伎俩就可以混淆是非,那你才确实是太天真了!
作者: blank001    时间: 2008-12-31 22:04

引用:
原帖由 风暖云寒 于 2008-12-31 05:40 PM 发表

CIA也许不是讲民主的部门,但是国会肯定是讲民主的部门,而且幸运的是美国不是一个由CIA管理的国家,而是一个由国会管理的国家。

人民不能选择谁当CIA的导演,但是可以选择谁进国会来管辖CIA的导演。

7楼这种 ...


分析的很透彻
偷换概念是五毛惯用的诡辩伎俩。

作者: wyz558207    时间: 2008-12-31 23:51

皇帝不急太监急.




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0