关于领土，给我印象最深的是两句话。

一句是俄罗斯沙皇说的：“我们的领土永远不够。”

另一句是谁说的名字我忘记了话是这样的：“我的士兵走到哪，我的国境线就在哪。”

关于领土：

1.巨大的国土面积，是一个国家真正利于不败之地的保证

因为那意味着足够大的战斗纵深，那意味着足够多的战略资源。

拿破仑，希特勒，都倒在了俄罗斯。因为寒冬，更因为俄罗斯幅员之辽阔。（面积不够，一个闪电战就结束，等不到冬季了）

抗日战争也有同样的因素

看看现在所谓的大国，哪一个国家领土面积很小的？(在这里说一下：英国应该按照英联邦来算)

2.巨大的领土，意味着丰富的矿藏，和战略资源

俄罗斯，在苏联解体，经济崩溃之后仍然能过迅速的站立起来，这和他所拥有的巨大领土面积，以及领土上丰富的资源是分不开的。（天然气，石油给了老毛子足够的动力）

还有，现在所谓的"金砖四国"中国，俄罗斯，巴西，印度。由哪一个是领土面积小的？

3.领土辽阔，给战争带来巨大的地理优势

世界上有核国家，那个攻击美国最近？呵呵，俄罗斯，穿过白令海峡就可以了！攻击欧洲呢？还是俄罗斯，人家就在欧洲呢。地盘大，想从哪打，就从哪打。

呵呵，说到西藏了。世界上最高的地方。大家试想一下从3楼往1楼仍东西就能明白西藏在战争地形中的重要性。

当然，受限制于，氧气含量和气温等其他因素，在西藏建立大型导弹基地的可能性不大，但是科技在发展，以后就不一定了。

所以我非常认同第一句话：“我们的领土永远不够。”

关于实利：

这就是我所推崇的第二句话了。

有足够的实力，才能保护足够的领土，有足够的实力才能占领足够的领土！

这个实力，是经济上的，也是军事上的。两条腿，缺一不可。

世界上，领土面积最大的是哪个国家？俄罗斯，大家都知道。但是我更认可另一个答案：美国。为什么？

“我的士兵走到哪，我的国境线就在哪。”就是这句话。

所以说白了，有枪有钱才有土地。有了土地才会有更多的枪和钱。国与国，关系就这么简单。

西藏，说自古以来就是中国的。这个自古就要看是什么时候了？如果是清朝，没错。如果是清朝之前，那就不对了。那时叫做藩属国。要是唐以前就更不对了。所以我说，从清朝以来，西藏，一直是中国的领土！而且，现在也是。

就个人而言，独不独是个话题，就国家而言，独不独就关系存亡了。先说说例子吧，南斯拉夫，独了吧。结果，最后国家亡了。苏联独了吧，国家也亡了。车臣呢，俄罗斯已经放出话了。不可能。

假设，今天西藏独了。那下一个就是，新疆，内蒙。国家将会损失多少资源，损失多少战争主动权。。。这个太大，我算不了，就算不亡国，也不远了。所以对国家而言，这是绝对不允许的。

关于西藏民主自治，我想，国家终究要走向民主自治的。为什么，西藏就要领先一步呢？如果说民主需要先行者，为什么不能是山东，山西，福建，等等省份呢？

最后一句话，西藏真的有实现民主自治的条件和基础吗？

西藏独立是gd逼的。问问你的主子：他们在西藏洗脑的成果如何呀？

你的主子还把中国的国土卖给老毛子，生为5毛党的你怎么不给你主子买面镜子照照。 你拿清，明，民国的地图看看，你的主子卖的土地比台湾大多少？

5毛的你只会给你主子脸上贴金，是人家给你让你吹你就天天在基地嚎叫。

好好学习，多看看书。孩子，知识需要积累。

1.不要脏话

2.说话要有理有据，不要说些没根的话

3.相反驳别人，最好，自己去写些东西

4.转贴，偶尔发现好的，转贴一下就好了，自己肚子里没墨水，又不喜欢读书，那你也就一辈子能在这发牢骚罢了。