Board logo

标题: 有车的朋友注意了!!! [打印本页]

作者: DXZXHJSW    时间: 2008-11-20 21:50     标题: 有车的朋友注意了!!!

权威人士透露燃油税税率将在30%-50%之间


 


养路费将取消 过桥过路费难免


燃油税一旦出台,是取代养路费,还是连同过桥过路费等费用“一并整合”?记者采访多位权威税务专家获悉,燃油税取代养路费的可能性很大,而过桥过路费等费用,不会一起同步改革。


税务专家,中国社会科学院财税研究中心秘书长张斌表示,燃油税取代养路费很复杂,具体执行起来有很多细则需要完善,如果再将过桥过路费一并整合,将面临更大的困难。


开征燃油税是否会取代所有的路桥收费?中国税务学会理事、中山大学教授杨卫华认为,目前能够明确的只有养路费一项。若目的在于取消养路费,那么油价下降已成为开征的一个条件,但其他技术问题还没有明晰。如农用油、机动交通工具用油及军队用油方面的处理;还牵扯到中央与地方的利益问题,因为燃油税是中央收的,而养路费却是地方收的,此外还涉及到发改委、交通部门、税务部门等部门的合作。“目前我看到已成熟的条件只有油价下降,其他问题还不明晰。”


油价可能总体每升上涨0.5元


“燃油税即将开征”引爆热辣话题,车主是受益还是无益,油价和过桥过路费、养路费如何处理等问题引发热议。记者昨从权威人士处了解到,如果开征燃油税,预料税率在30%~50%之间,并同时和成品油价调整一起出炉,而成品油价将高过现行油价。


国家发改委能源研究所以及国家财政部科研所负责人接受本报采访时却对“燃油税”开征热泼出冷水,连称目前还没有接到具体的通知,时间上也许没有那么快,而接近国家发改委的人士向记者表示,国家发改委对燃油税推出时间改口,称不是“马上”,而是“应该快了”。“燃油税开征现在已经进入议事日程,目前可以明确的是燃油税将和油价一起推出。”广东油气商会油品部部长姚达明表示。


据悉,目前国内的油价很可能参照已经实施燃油附加费的海南省,油价下降大概1元/升,同时,按照30%的燃油税税率算,加收燃油税1.5元/升,这样算来油价最终可能上涨0.5元/升。


全国人大财经委专家接受本报记者采访时表示,成品油定价机制与燃油税一起出台后,国内油价将更富有弹性,“升高或降低更加灵活,也可能更加频繁,但如果国际油价今后重新走高的话,成品油价也会高走。”


车主算算账


燃油税或多过养路费


“燃油税每年我可能要掏2700元!但养路费才1000元!”车主小王仔细算了一笔账后,发觉如果燃油税征收的同时仅仅取消养路费,车主可能得不偿失。小王的车是1.4低排量的汽车,每月要加5次油,每次加30升左右,全年要消耗约1800升汽油。“燃油税大概是油价的30%~50%左右,即便是成品油价格降至每升5元,燃油税每升最低也要1.5元。意味着全年支付的燃油税是2700元。”小王说,“对于车主来说开支更大的是其他杂费,如980元的年票、430元的车船税和一笔开支不菲的过路过桥费。”


小王认为,如果开征燃油税,最起码先要取消养路费、年票以及车船税,这三项费用加起来才2410元,还不足以抵扣燃油税。


新成品油定价机制


有望20天之内出炉


本报讯 据接近中央决策层的人士透露,新的成品油定价机制已由中央考虑成熟,可望在“20天内”宣布实施。定价机制改革有可能和燃油税改革同时推进,虽然目前国际油价短期下挫,但改革后的中国油价走势不可能长期走低。国家发改委能源研究所研究员姜克隽表示,每升汽油征收的附加税将略高于1元。(将在30%-50%之间!


 


关注油价的朋友大家谈谈自己的看法!!


作者: libaji    时间: 2008-11-20 21:54

换汤不换药。这是中国的特色。到时受伤的总是老百姓
作者: feihuanglj    时间: 2008-11-20 21:59

一些单位估计又有理由发补贴了
作者: wuqiwei    时间: 2008-11-20 22:17

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DXZXHJSW    时间: 2008-11-20 22:21

我觉得反正是羊毛出在羊身上!!!!!只是出多少的问题!!!
作者: dabangbang    时间: 2008-11-20 22:32

要我说收的钱还是少,有钱买车,就得有钱加油。加不起油了就赶快把车卖了挤公车,成天开个车满世界瞎逛,又污染空气又造成道路拥堵
作者: gfyan123    时间: 2008-11-21 00:00

对于这样的不要脸的政府,这样搜刮百姓钱财的行为,已经到了令人发指的地步了。
希望中国的革命,来得早一些
作者: rockholl    时间: 2008-11-21 00:12     标题: 回复 #7 dabangbang 的帖子

你也最好死了算了:你吃饭,会消耗本已紧张的粮食;你喘气,会加强温室效应;你穿衣,会消耗棉花;你挤公车,会加剧公车的拥挤……就是死了,还会占用一块土地,火化,又要消耗一些能源,还会污染空气……你消失吧。
作者: slybs    时间: 2008-11-21 01:52

ZF不论出什么政策都不要奢望会带来利益。我们永远都是被剥削的对象。如果没有了我们这些草民,他们还能干什么!
不管怎么改,只会越来越贵。你要是想划算,移民吧!
作者: goodwxwxwx    时间: 2008-11-21 07:29

支持燃油税的做法,鼓励少开车。
作者: cantonadong    时间: 2008-11-21 07:45

对北京来说,一定要买得起车,而养不起车,才能缓解交通压力。
作者: DXZXHJSW    时间: 2008-11-21 09:07

表面上看-------车用的多,缴的费用也高!!反之费用也少!!!好像也比较合理!!
作者: cjsh5    时间: 2008-11-21 09:24

国家兴,百姓苦,
作者: ahababy    时间: 2008-11-21 09:34

粗略算了一下,一年大概能省1000多
作者: 地下一层    时间: 2008-11-21 15:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tyboy    时间: 2008-11-21 16:06

以前有人说国民党税多共产党会多
现在呢,我们的税收据说是世界第四重的,但是国家说那是国外的胡说,我同意国家的,肯定是老外胡说八道,我们才收了几种税啊,和我们的法律比起来多不了太多,老外的税比法律还少呢
作者: leegavin03    时间: 2008-11-21 18:21

满心欢喜得的希望变成绝望了,义愤填膺了!官逼民反?
作者: goodwxwxwx    时间: 2008-11-22 12:33     标题: 回复 #8 gfyan123 的帖子

鼓励少开车,多利用公共交通是好事。
作者: huangweiwei    时间: 2008-11-22 21:31

中国政府和发达国家政府的区别是,一个是作威作福,一个是为人民服务。




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0