::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 悍然反对特赦杨佳的呼吁 [打印本页]

作者: 5MAO 时间: 2008-10-27 00:11 标题: 悍然反对特赦杨佳的呼吁

悍然反对特赦杨佳的呼吁
饱醉豚 2008-10-24

前天孤鸿建议我宣传《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》。我觉得那个呼吁书不是我认可的。

杨佳杀人案，大众需要呼吁或示威抗议的，是审理案子本身的程序问题。杨佳指定的证人吴钰骅等人未到场；对此案的取证至关重要的人物——杨佳的母亲，被绑架失踪；杨佳的精神病鉴定单位和鉴定程序存在严重问题——一个应该回避的、不具备鉴定资格的单位，一天就做出结论而不是通常的一个月；该案的侦查过程中，参与者大多是上海警方，他们是受害人的同事，本来也是应该回避的。

所有这些，表明杨佳的案子本身还没有查明。我们需要呼吁的，是暂停死刑的执行，继续彻查案子，呼吁侦查杨佳母亲绑架案。

在一个案子还没查清之前，杨佳不具备被处死的资格。在这种情况下，特赦根本就没有理由，特赦一个案情还没有审理清楚、罪名还不能成立的人，算什么赦？审理过程的程序非法，决定了杨佳根本不具备被特赦的资格。根据这样的审判程序，他的定罪本身就有问题，而特赦是针对案情和量刑本身没有疑问的罪犯的。

呼吁特赦杨佳，等于承认了上海法院审判的程序合法性。

呼吁特赦，就是呼吁政府高层干涉司法。中国政府对杨佳类型的杀人犯进行大赦并无法律依据。在这种情况下呼吁大赦，等于默认了政府高层或政党干涉司法的合理性和正义性。

可以呼吁最高法院驳回二审，要求上海重新审理。甚至可以起诉上海法院和公安的违法行为。但是决不能默认他们的程序合法。

根据现有法规：“发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。”

所以，大众需要予以施压的是最高人民法院。我们需要收集一审、二审中程序中的违法证据，监督最高人民法院是否做到依法驳回。

《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》的其他理由，有些可以作为废除死刑的理由，有些可以作为暂缓处决所有死刑犯的理由，有些可以作为大赦立法提案的理由，但都不是现在特赦杨佳的充足理由。

作者: steerlie 时间: 2008-10-27 09:54

言之有理，支持！

作者: tyboy 时间: 2008-10-27 10:20

很有道理，问题是没执行的办法，道理很多人都知道，但是就不办，你怎么办
比如年初炒作的关于手机资费下调的听证会，居然都不让人去听，弄的很神秘很神秘的就通过了，不知道国家还有多少是这样做出来的

作者: xuer 时间: 2008-10-27 11:26

我们需要听到各种各样的声音，虽然有些声音不是很好听。

作者: 霍智刚 时间: 2008-10-27 12:31

我们需要听到各种各样的声音，虽然有些声音不是很好听

作者: kk44ee 时间: 2008-10-27 13:12

申诉吧，不要给政府超高压，不可取的。

作者: momo516 时间: 2008-10-27 13:45

说的对，民众呼吁的不该是特赦，而是秉公执法

作者: yuyucaocao 时间: 2008-10-27 16:04

意见比较理性中肯....

作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2008-10-27 19:58

小孩的身体，侦探的头脑，真相永远只有一个！！！！

作者: nenyaring 时间: 2008-10-27 23:35

生存或毁灭, 这是个必答之问题：
　　是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，
　　还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，
　　并将其克服。
　　此二抉择, 究竟是哪个较崇高？
　　死即睡眠，它不过如此！
　　倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患，
　　那么，此结局是可盼的！
　　死去，睡去……
　　但在睡眠中可能有梦，啊，这就是个阻碍：
　　当我们摆脱了此垂死之皮囊，
　　在死之长眠中会有何梦来临？
　　它令我们踌躇，
　　使我们心甘情愿的承受长年之灾，
　　否则谁肯容忍人间之百般折磨，
　　如暴君之政、骄者之傲、失恋之痛、法章之慢、贪官之侮、或庸民之辱，
　　假如他能简单的一刃了之？
　　还有谁会肯去做牛做马，终生疲於操劳，
　　默默的忍受其苦其难，而不远走高飞，飘於渺茫之境，
　　倘若他不是因恐惧身後之事而使他犹豫不前？
　　此境乃无人知晓之邦，自古无返者。

作者: alley881019 时间: 2008-10-28 11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fantasist 时间: 2008-10-28 17:36

保障言论自由，他反对特赦杨佳当然没有不可之处。
其实这个话题非常有争议性，也充满矛盾。
借冉云飞的话说，这样“暗杀”掉杨佳，自然是远离程序正义，结果正义实现了没有谁也说不清；特赦杨佳也许意味着程序正义（个人感觉特赦是比较西方化的概念，中国人理解起来有困难），结果正义与否更是纠结。
在中国这样严重缺少法治的国家里，当务之急不是讨论杨佳该判什么罪，而是应该用最正规的方式去调查取证、公开审理，优先实现程序正义，法治到一定程度后再进一步追求结果正义。

作者: 81009808 时间: 2008-10-29 08:22

特赦？那个政府能把杀拉这么多人的罪犯特赦，杀人偿命!
不过搞清楚事情的来龙去脉是要得.

作者: 葉孝禮 时间: 2008-10-29 16:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caohua23 时间: 2008-10-29 17:56

我觉得特赦不特赦应该在查清事实的情况下做决定，而不是现在疑点那么多，法院存在大量的程序问题的时候来谈。
现在应该做的是文中说的呼吁最高法院驳回二审，杨佳要死也不能死得不明不白。

作者: landlord 时间: 2008-10-29 21:42

需要一个政府能够接受的方式，毕竟现实没有那么乐观

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)