::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 外交部：坚决反对欧洲议会授予胡嘉萨哈罗夫奖zz [打印本页]

作者: 春秋不爽 时间: 2008-10-24 08:15 标题: 外交部：坚决反对欧洲议会授予胡嘉萨哈罗夫奖zz

新华网北京10月23日电外交部发言人秦刚23日就欧洲议会授予胡嘉“萨哈罗夫奖”回答记者提问。

有记者问：10月23日，欧洲议会宣布授予胡嘉“萨哈罗夫奖”。中方对此有何评论？

秦刚回答：胡嘉系因犯有煽动颠覆国家政权罪被中国司法机关依法判处徒刑的犯罪分子。欧洲议会某些人打着“维护人权”的旗号，授予其“萨哈罗夫奖”，完全是颠倒是非，充分暴露了他们粗暴干涉中国内部事务和侵犯中国司法主权的政治图谋。我们对此表示强烈不满和坚决反对。事实已经证明，并将继续证明，他们的行径绝不能改变中国社会进步和发展的事实，也蒙蔽不了欧洲各国人民。

作者: sendohkai 时间: 2008-10-24 08:43

统治者是唯一拥有说谎权利的人----柏拉图

作者: lglgllgg 时间: 2008-10-24 08:53

论抗议与警告

日前，美国政府同意向台湾出售高达64亿美元的先进武器。对此，我们又闻抗议之声——中国政府又提出强烈抗议。自上世纪80年代以来，我们听惯了政府的抗议，以致耳朵都听出了老茧。抗议之后，便悄无声息，不了了之，美国人仍旧是我行我素。这使我想起了50多年前的中国。

1950年，当美国侵入朝鲜人民民主共和国时，我国政府的表态——警告。警告美军不得越过北纬38度线，否则中国将出兵。可当时的美国政府误判，仍把新生的中国视为贫穷、落后、软弱的东亚病夫，把中国的警告不放在眼里，结果得到了教训，明白了——警告是要听的。当上世纪六七十年代越南战争爆发，中国政府再次提出“美军不得越过北纬17度线”的警告时，美国人长记性了，遵令执行。

这就是抗议与警告。

当然我们也听到了每次抗议之后的“我们保留采取进一步措施的权利”的警告，但总是没有下文，形同虚设，对方也不以为然，嘴上抹白灰——白说。为何今天的警告与当年的警告却有如此之别？其实，让我们来看看抗议与警告背后所折射的价值观就可得而知之。

抗议之后所体现的价值观，可以说就是韬光养晦。说直白点，就是把自己视为弱者，隐忍以行。抗议给人的印象就像是说给第三方听的，而不是被抗议者。我们经常看到香港电影或电视剧中法院庭审的情景：一方辩护律师正在陈述案情及观点时，总会有另一方辩护律师或相关人士激动地站起来，大声地说：“我抗议！……”，随后会是法官大人的“抗议无效”或“抗议有效”。显然是把自己处在一个需要公平正义的化身来裁决的位置，抗议有效时，可陈述自己的反驳，抗议无效时，只能默默而无奈地坐下，而最终的命运却还是掌握在第三方他人（有时会是第二方——金钱与权利缠绵的结果）手中。那现实中国与国之间的第三方又是谁呢？对于抗议国来说，或可以说是联合国或人们的公平正义之心等，而对于被抗议之国，则大部分会是自己，也就是无所谓第三方。你说这样的抗议会有效吗？

作者: huaidan911 时间: 2008-10-24 09:54 标题: 回复 #3 lglgllgg 的帖子

举例子别拿朝鲜战争说事行吗？？
建国后毛泽东干的第一个缺心眼的事就是帮朝鲜打仗。
好处一点没挣来，倒惹了一身骚

作者: linux07 时间: 2008-10-24 21:35

抗议有啥用？有种让欧洲议会的人全都人间蒸发

作者: dboy1861 时间: 2008-10-24 23:55

引用:

原帖由 lglgllgg 于 2008-10-24 04:53 AM 发表
论抗议与警告

日前，美国政府同意向台湾出售高达64亿美元的先进武器。对此，我们又闻抗议之声——中国政府又提出强烈抗议。自上世纪80年代以来，我们听惯了政府的抗议，以致耳朵都听出了老茧。抗议之后， ...

别拿太祖那时的事来说了吧，尤其是朝鲜战争，y的难道还真以为那杖打的“美帝国主义”满地找牙？越战就更不用说了。。。。。受了天朝n年的洗脑教育，你就连点基本的觉悟都没的么。。。。。。。。。。。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)