::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 杨佳袭警案的疑点（刘晓原） [打印本页]

作者: webmaster 时间: 2008-10-24 04:39 标题: 杨佳袭警案的疑点（刘晓原）

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

我写过九十多篇文章，质疑杨佳案的办案程序和杨母失踪问题。

过多的关注程序，往往忽视实体问题。

看过多遍一审判决书和二审裁定书后，再回过头来看当时媒体报道，发现案件中有一些问题，使我无法释疑。现提出几个疑点，希望有人能给我解惑。

杨佳杀人时背的什么包？

10月22日晚，我在网上再次看了杨佳袭警案发生后，7月7日东方卫视播出的“上海袭警案犯罪嫌疑人被送检 ”（http://video.sina.com.cn/news/c/v/2008-07-10/202018701.shtml）节目。从画面中，我看到了一个“蓝色的旅行背包”。

这个旅行背包，一审判决确认的第21号证据中提到过，这是公安机关在杨佳住的招待所房内所提取。也就是说，这个旅行包没有带到作案现场。

一审判决书第十一页，顺数第十六至第十八行还提到，“在督察队办公室地面上有较多点状血迹，室内中央有一张椭圆形会议桌，在会议桌上有一只onePol ar腰包”。

公安机关将这只“onePol ar”腰包，作为涉案证据予以提取（见一审判决书第十二页顺数第十六行）。

二庭庭审时，法庭播放了一楼治安值班室内的监控录像。我从录像中看到的这个戴着面具的男子，身上斜挎着的是一个单肩背包。我担心看录像时，自己没有看清。为此，还问了一同参加过旁听的杨佳父亲，杨先生说男子身上背的是单肩包。

证人童佳骏说，该男子“身上背了一只黑色小方包”。但从录像中看，男子所背的单肩包也不小，似有公文包那般大。

由于一审判书中摘录的公安机关《现场笔录》中，没有提到这只onePol ar腰包的型号和大小。于是，我在网上搜索“onePol ar腰包”。

我从易趣网上看到了这种腰包图片。从图片简介中可知，腰包宽度只有20厘米，高度13厘米，厚度8.5厘米。不知，杨佳背的是不是这样的腰包？这样的一只腰包里，能装下长达33厘米的铁锤吗？

警用喷射器是哪购买来的？

孔中卫在证言中称：“后我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚上穿着一双运动鞋，辜上带着头罩，手上还戴着手套”。

孔中卫是闸北分局纪委副书记，案发时，媒体公布受伤人员中没有他。但七月六日，人民网又报道称，受伤人员增加了一名，即孔姓领导。现一、二审判决书中，均未提到他受伤了。这是为何呢？(附博文:袭警案中有领导受伤，为何拖了五天才公布？)

称杨佳左手拿着喷雾器，从证人证言来看，只有孔中卫的说法，其他证人都没有提到（依据一审判决书）。

这个喷雾器，公安机关在现场勘查笔录中提到了，是警用催泪喷射器。请注意到“警用”二字。

这个警用催泪喷射器，警方称是杨佳在网上所购。不知，案卷中杨佳笔录有没有提到是从那个网上购买而来？

杨佳携带的作案凶器，按照警方的勘查报告，均是在二十一楼督察队办公室提取的。

这个警用催泪喷射器，如是杨佳左手所持，为何不做指纹鉴定呢？

杨佳购买的剔骨刀有发票，从网上购买的防毒面具也有发票，购买警用催泪喷射器的发票呢？

尖刀的刀柄上，有杨佳的指纹吗？

孔中卫在证词中称，杨佳“手上还戴着手套”，公安机关在二十一楼督察支队办公室地面上提取到了一只橡皮手套。

在7月7日新闻发布会上，发言人称，杨佳戴着防毒面器和手套，是担心催泪瓦斯伤到自己。

杨佳是左手持喷雾器（孔中卫的证言），这只手套很可能是戴在左手上吧？

那么，杨佳右手没有戴手套持刀杀人，刀柄上定会留下他的指纹。

还有一种可能，杨佳是右手戴手套。如假设成立，他持刀杀死杀伤了十人，手套上肯定会有死者的血。可是检验报告中，并没有提到对手套的检验。

看来，这只手套还是戴在杨佳左手上了。

杨佳右手没有戴手套，为何不对刀柄所留的指纹进行检验呢？

两只手能拿这么多作案工具吗？

长达70厘米的登山杖，警方是在天目中路538弄1号铁门处提取到的。这根登山杖是挂在铁门距地面100厘米高处的栅栏上，在该门下方地面上有一只 “3M”包装袋。在南星北路北站医院正门北侧10米处的人行道上有一辆东西方向停放的捷安特自行车（见一审判决书第12页到数第三自然段内容）。

闸北公安分局北侧围墙大门，门牌号是“天目中路578号”。

不知天目中路538弄1号，与天目中路578号相距有多远？也不知与南星北路北站医院正门北侧相距有多远？

可以试想一下，杨佳骑着自行车，将车放在南星北路北站医院正门北侧10米处的人行横道上。然后，手提若干个燃烧瓶（杨佳在庭上说，是用八个啤酒瓶制作），还拿着一根登山杖，“onePol ar腰包”里装有一把长达33厘米的铁锤、一付望远镜、一只警用催泪喷射器、一部摩托罗拉手机、一瓶霖碧矿泉水、一把红柄折叠式水果刀。

这么多东西，一只腰包能装下吗？不知“3M”防毒面具，是不是也装在里面？

我分析，东西已经带得太多了，很可能是拿在手中吧？

在二审庭审时，杨佳说，案发后警方告诉他，包里还有七千元现金。

杨佳将自行车放在南星北路北站医院正门侧后，这么多东西，仅靠两只手能拿到天目中路538弄1号铁门处吗？

杨佳在天目中路538弄1号处，将登山杖挂在了铁门上，撕下防毒面具包装，手中拿着若干个燃烧瓶，然后到了天目中路578号闸北公安分局北大门。是不是这样呢？

一审判决书中则提到，在“同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述作案工具至本市天目中路578号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶，并戴防毒面具，持尖刀闯入该分局底楼接待大厅——”（注：判决书中所指的“上述作案工具”，是指“单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器等工具，若干个汽油燃烧瓶”，见一审判决书第4页倒数第二行至第三行内容）。

七秒钟刺杀四人，死者身上多处重伤，从时间上分析有可能吗？

在一楼治安支队值班室内，杨佳仅用七秒钟时间，刺杀了方福新、倪景荣、张义阶、张建平四个人，从一审判决书所确认的第十六号证据，即上海市公安局沪公刑技法检字（2008）00293号《尸体检验报告》可知，这四个死者身上多处受伤，且还伤及胸腔内。

仅七秒钟时间，刺伤四人身体多处重要部位，甚至还伤及到胸腔里部，从时间上来判断，有这种可能性吗？针对这些问题，我会单独写一篇文章质疑。

由于，我不是杨佳一审、二审辩护人，无法复制到案卷中的全部材料，只能依据一审判决书提到的证据予以质疑，不知这些质疑是否有道理？

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

作者: wangtao123 时间: 2008-10-24 11:38

支持杨佳痛恨现在的警察欺压平民百姓趾高气扬知法犯法由此事件该反省应该是公安部门当然了各部门都有好有坏有好警察但大多数很坏一个老鼠害坏一锅汤

作者: yuyucaocao 时间: 2008-10-24 12:11

不管最终结局如何...杨佳注定永垂不朽

作者: cpu2ddr 时间: 2008-10-24 13:07

引用:

原帖由 yuyucaocao 于 2008-10-24 08:11 AM 发表
不管最终结局如何...杨佳注定永垂不朽

对!杨佳是我们这个时代的人民英雄!!!!

作者: 苏州小书生 时间: 2008-10-24 18:41

引用:

原帖由 cpu2ddr 于 2008-10-24 13:07 发表
对!杨佳是我们这个时代的人民英雄!!!!

说的好，记得有块碑刻得好：人民英雄永垂不朽！

作者: 土狼 时间: 2008-10-24 20:15

引用:

原帖由 苏州小书生 于 2008-10-24 02:41 PM 发表

说的好，记得有块碑刻得好：人民英雄永垂不朽！

向杨佳同志学习

作者: nenyaring 时间: 2008-10-24 21:02

七秒钟可以杀四个人，太牛B了啊！看来我还得多练练~

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)