::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 张辉：放弃“一国两制”，实现祖国的完全统一 [打印本页]

作者: firefox1987 时间: 2008-10-21 20:32 标题: 张辉：放弃“一国两制”，实现祖国的完全统一

一.感谢国民政府和蒋介石先生

台湾是一个美丽的岛屿，台湾人是一群善良的人，而台湾的历史是一个被强者骑着战马“跑马圈地”的历史。自古以来，哪一个政权的“战马”跑到台湾，大旗一竖，就宣称这是自己的治下，一旦马力匮乏，台湾似乎就成了一片无主的土地，台湾人似乎就成了无娘的孩子。可事实上，如果放眼3000年，站在一个更高的历史角度来看，台湾更多的时候是台湾人的台湾。

中国东汉末年的三国时代开始，东吴的“战马”快，台湾就属于东吴政权，就属于煌煌中华；西班牙和荷兰的“战马”快，台湾就属于西班牙和荷兰；郑成功的“战马”快，台湾就属于“郑氏大明”；康熙皇帝的战马快，台湾就属于大清帝国；甲午战争中日本的“战马”快，台湾就属于大日本帝国；二战中中华民国的“战马”快，台湾就又属于中华民国；国共战争后，国民政府和蒋介石退守台湾，形成割据，两岸被分成了两个政权，若即若离，若分若通，但总体来说都在“一个中国，两个政府”的框架内。

就中国现代史而言，台湾从法理上完全属于中国，成为中国神圣不可分割的部分，这要感谢中华民国政府，要感谢坚决领导抗战的蒋介石先生。就人类的自由和尊严而言，台湾为中国保留了一片自由和民主的土地，为中国人保留了一点有尊严的生活，同时也避免了台湾人免受中共荼毒之苦，也证明了中国人有能力并有权力享受现代文明，这些也要感谢中华民国政府，要感谢蒋介石先生和他的后继者。

二.“一国两制”行不通

到目前为止，公元2008年，中国台湾海峡的现状如下：49年以后，中华民国政权割据台湾，中共政权割据其他地方；辛亥革命以后，中华民国政权长期在国际上代表中国，中共政权从70年代至今在国际上代表中国；目前两岸在两个政权的割据下，有分裂的趋向，也有合并的趋向。

49年以后，海峡两岸两个政权分别割据，中共政权曾经企图武力“解放”台湾，国民政府也曾经企图反攻大陆，后因各自实力和国际关系的考虑，各自在实际上又放弃了武力，其中台湾方面已经彻底放弃，大陆方面口头上还常出战争狂言。但总的来说，双方都在寻求和平解决的途径。

就和平解决的途径而言，国民政府提出过一些方案，大意是以自由和民主为基础，放弃党派争端，在理性、和平、对等、互惠的原则下，分阶段逐步达成。中共方面自毛泽东开始就有“一国两制”的设想，后又邓小平公开提出，大意是说，反正谁也吃不掉谁，难下口，就干脆通过两党谈判来长期保持割据状态，各自一如既往地管辖自己的地盘，只要形成表面的统一，在国内承认中共政权是中央政权，在国际上由中共政权来代表中国。国民政府方面提出的统一方案由于大陆的言论钳制，我缺少更多的资料佐证，难以做出自己全面的评价，但大陆中共政权提出的“一国两制”方案已经耳濡目染很久，今天看来，完全是不可行的。

首先，“一国两制”的方案，按照中共的解释，是大陆搞社会主义，台湾搞资本主义。你自吹自擂说你是社会主义，这就由着你去，你有枪，别人连嘴都没有，但是你不能说台湾就是资本主义，台湾也没说自己就是资本主义，人家说自己是自由主义和三民主义。就社会主义的“公正”特性来看，目前的台湾更象社会主义。所以，中共用自己的“主义”给别人扣帽子，已经不对了。

其次，中共政权在国际上代表中国，这是一个事实，但是在国内，中国从苏维埃割据开始就一直存在着两个政权，一个是国民政府政权，另一个是中共的红色政权，至今如此。不管你承认不承认，在台湾地区行使有效治权的中华民国却是一个主权在民的独立政权。注意我这里说的是主权在民，与所谓的主权独立是两码事。有独立的军队、外交、政府、立法、司法，所缺的只不过在联合国没有一个名分而已，而这个名分并不必然就归中共政权所有。所以，中共政权想把国民政府矮化为一个省政府的“一国两制”方案与其说是现实的，不如说是一个小集团的阴谋。

第三，在“一国两制”方案中，中共政权拒绝与国民政府进行平等谈判，认为人家是一个省政权，没资格和中央政府进行谈判，要进行什么两党谈判，这是根本错误的，是违背现代宪政常识的，也是违背民意的。大陆要想和对岸谈判，也只能和对岸的国民政府进行谈判，不能是某些政党私相授予。你可以在大陆通过暴力和谎言挟持民意，强做代表，但对岸的国民政府是民选政府，没有哪一个政党敢冒天下之大不讳去代表对岸民意，与你进行什么谈判。比如国民党，今天在台上，明天还不知道是否在台上，怎么与你谈判？显然不能。党派毕竟是党派，党派只能就这些问题进行协商沟通，而不能强奸民意。所以，一国两制中的两党谈判方案人们应该是坚决反对的，也必然是行不通的。

第四，“一国两制”方案淆乱国政。任何一国的中央政府都应该是民选政府，而不应该是党选政府，政府中每一个位子都有民众相应的授权方式。但是，邓小平表述的“一国两制”方案中，答应给对岸几个位子，一个是国家副主席，一个是人大常委会副委员长，一个是副总理。请问，这算什么？这些位子究竟是公民选举还是又你中共首领来分配呢？如果对岸的人来竞选国家主席、人大委员长和总理，怎么办？对岸的人过几年就换一届政府，你这中央政权能把对岸换来换去的人都容纳进来？答案不说了，因为答案背后的答案简直是无耻之极。

第五，“一国两制”方案包含严重的国民歧视。“一国两制”方案一方面把国民政府矮化为地方政权，另一方面又假惺惺地给了国民政府很多的招安优惠，这表面看是国民政府和台湾民众沾了不少便宜，其实是吃了大亏，甚至大陆民众也是吃了大亏。如果“一国两制”方案落实，国民政府和台湾民众被捆绑在中共的专制战车上，不定什么时候就因为中共的倒行逆施而自取其祸，这是其一；既然是要解决统一问题的，那么统一以后的中央政权就要由两岸民众通过选票来决定，但中共的“一国两制”方案就中央政府的合法性没有给台湾民众一张选票，这是其二；台湾是中国的台湾，但“一国两制”方案就台湾问题也没有给大陆民众一张选票，形成另一歧视，这是其三。所以，“一国两制”方案既歧视国民政府，又歧视台湾民众，也歧视大陆民众，这样一个方案本身就是不道德的。

第六，邓小平说“一国两制”方案如果落实，就50年不变，又说，50年以后也不需要变。究竟说什么？到底变不变？如果永远不变，何必要说50年？如果60年后邓小平的“传家人”认为有必要变一变，那怎么办？所以，邓小平关于50年不变的说法，从安全上来讲也是不可信的，完全是一种无赖的说法，根本没有保证对岸民众的自由和民主。要想统一，要想保证对岸民众的自由，那就不仅要让对岸民众有选票选择自己的地方政府，而且要让对岸民众有选票选择自己的中央政府。只有选票里出来的政府才是安全的政府，才是保证人们自由的政府。

三.台独是中共专制的后果，也是“一国两制”政策的后果

蒋介石一生都在为“一个中国”而奋斗，但是中共并不能容忍他，更不会感谢他，而是时刻都在想着推翻他，甚至在肉体上消灭他。民进党的诞生就是中共当年为了反对蒋介石而鼓动出来的。早年民进党的活动经费，大半都是来自中共。

李登辉早年曾经是共产党员，接替蒋经国总统大位后主导下台湾于1991年5月1日通过了国家统一纲领，终止了动员勘乱条款，结束了两岸的战争状态。当时正值全世界惩罚中共政权屠杀民众的严酷时期，而李登辉推动台湾民主和总统直选，危及中国大陆独裁体制，而成为中共政府的眼中钉，肉中刺，对其极力丑化和打压。于是，主张“一个中国”的李登辉被迫提出“两国论”，并且促成把政权交到民进党的手里。

中共政权正是因为对台湾民主思潮影响的高度恐惧，才一定要把民进党推到敌人的位置上，以堵住大陆民众要求民主的悠悠众口。而要把民进党推向敌人的位置，当然不能通过直接反对台湾民主，而最冠冕堂皇的方法就是制造台独，然后以反对台独来激起大陆民众的民族主义情绪，从而挡住台湾民主潮流对大陆独裁政权的冲击。明白了这个道理，就会明白，无论谁在台湾当政，都会被中共推倒敌人的位置上。现在民进党是中共的敌人，将来国民党也一样被中共当做敌人，正所谓，道不同，不相为谋。

反对国民政府加入联合国和其他国际组织，挤压国民政府和台湾民众的国际空间，在各种国际场合侮辱国民政府和它的代表，中共政权在一天天地激发台湾民众的愤怒，在推动台独。现在的情况是：台湾民众要求独立的呼声一年比一年高昂。不仅民进党为了执政追着台独的民意跑，连国民党为了执政也追着台独的民意跑，一个要“入联公投”，一个要“返联公投”。所以，台独的民意是中共政权制造出来的。其实“入联公投”也好，“返联公投”也好，不过是人家公开表达一下加入联合国的意愿，同时壮大一下政党的民意基础。这当然有台独的民意在里面，但根本不是宣布独立，可中共又利用这个事情玩了一次火，又促进了一次台独。

拒绝放弃独裁，惧怕台湾民主，顽固坚持错误的“一国两制”政策，抵触一切民主统一方案，打压国民政府和台湾民众的生存空间，时而进行战争威胁，中共政权如此下去，只会使台湾民众离心离德，渐去渐远，当台独情绪积累到一定程度，又有那个政党能阻止台湾独立呢？所以，只有独裁者才是祖国分裂的罪魁祸首。如果有一天，祖国未能完成统一大业，真的分裂了，那么坚持独裁和坚持“一国两制”政策的那些人迟早会被推上历史的审判台。

四.战争只能消灭台湾，而不能统一台湾

在中共“洗脑”教育下，很多年轻人分不清楚爱党与爱国的区别，以为爱国就是爱党，还有一些年轻人表面上区分了爱党与爱国，但是一遇到民族问题和国家统一的问题，立即跳出来，能跳三丈高，比中共跳得还高，最后在事实上成了中共的跟屁虫和帮凶。中国的民族问题和国家统一问题，在背后都深藏着一个专制问题，并且专制问题是其他问题的根源。反分裂必须反专制，这是一个基本点。

在现实生活中和网络上，很多人不知道反专制，不知道争取自己做为一个人的权利，连一个真正的公民都不是，却热衷于谈论什么对台战争，甚至有人测算出了战争只用6天就会结束，真是可笑又可怜的一族。中共军方也有一些所谓的高层人士表现得无知无畏且无耻，经常出来为台海战争方面的话题推波助澜，叫嚣什么对台战争可以使用核武器，这些傻人傻到使人啼笑皆非。

中共政权折腾下的中国不是美国，在政治、经济和军事等个方面均远逊于美国的实力，国民政府管辖下的台湾也不是伊拉克，远比伊拉克要强大得多，同时国民政府的民意基础也比萨达姆独裁政权塌实得多。就凭这一点，中共政权要想对台湾动用武力，并最终从军事上解决问题，决非易事。别说什么6天结束战争，怕你6年都结束不了。

海湾战争中，美军在伊拉克长驱直入，庞大的伊拉克军队几乎全部放弃抵抗，弃暗投明，而伊拉克民众也是箪食壶浆迎接美军前来解放自己。驻扎在台湾的国民政府军队不属于某个党，也不属于某个人，它要保卫台湾3000万民众的自由，它会放下武器叫你中共军队来受降？不会，只会是顽强抵抗，抵抗到底。而3000万台湾民众在宪政制度下已经享受了很多年的自由，自由成了他们生命的一部分，他们会箪食壶浆欢迎中共“党卫军”前来威胁自己的自由？不会，只会是冷枪不断，反击到底。从一个相反的角度看，中共军队在台海战事中会不会整师整军地倒戈而投向国民政府，也未为可知。

中共施行改革开放30年，中学为体，西学为用，只想学习西方的技术性东西，顽固拒绝西方的制度性东西。邓小平明确反对“三权分立”，但纵观他的全部言论，从来没说“三权分立”有什么不好，我们可以想象，他所怕的无非就是失去权力和既得利益。30年左拆右补的改革，现在无疑已经走到了绝路，目前已经看不出中共继续改革的动力和方向，而政治、经济和其他各种矛盾已经积累日深。中共有可能为了转嫁社会危机而发动战争，但是，这样一个社会状况是维持不了一场长期的台海战争的。何况战争期间变数很多，没准会发生什么事情，甚至中共政权也可能因战争而自取其祸。但有一点是确定的，一场旷日持久的内战注定会给全中国人带来灾难，也会遭到全世界的反对、制裁和干涉。一个现代大国，用内战来解决问题是不为人齿的傻子思维，必定成为笑柄。

也许那些傻子会说，有核武器啊！这很快就解决了。二战以后的地区冲突和内战现象也很多，还没人敢用核武器，更没人敢用这东西对付自己的同胞。你用一下试试，具体什么后果我也说不出来，不过，敢用这个核武器的人是死定了。就算你弱智很多，就算你敢用，你能统一台湾？你只会消灭台湾，你只会消灭自己。

再一个问题，即使中共军队在军事上最终取得了胜利，占领了台湾，又能怎么样？如果占领台湾以后，不给台湾民众自由和选票，那就会遭到台湾民众持续的反抗，你这个占领恐怕比美军在越南面临的灾难还要多；如果占领台湾以后，给台湾民众自由和选票，那么台湾民众还是会选举国民党或者民进党来管理台湾，绝不会去选举你共产党，你这个占领根本没用，只怕到时候连占领军都最后归降国民政府。

中国有句话，叫做玩火自焚，有些人不要得意太早。即使人们屈服于淫威而没有避免一场战争的劫难，即使罪名也因此而被按暂时扣到别人的头上，但历史终究要还原归真的。杀死自己同胞的人，不管他的名义有多么冠冕堂皇，也逃不出民族败类的回归。在同胞生命的最高原则面前，所有杀人理由都会变成了野蛮的逻辑，民族主义也不能例外。时代不同了，生命的价值观念已经变了，奉劝战争狂人不要以为历史依然停顿在文明前夜中，想以杀国人立功而进宗庙，到头来只会发现自己被抛进了历史的垃圾堆。

放弃“一国两制”，实现祖国的完全统一

首先，放弃战争幻想，是“一国一制”实现祖国统一的前提。邓氏中共一方面提出“一国两制”的同意模式，一方面坚持“不放弃使用武力”，这一系列政策都是傻子政策。最愚不可及的就是那种“不放弃使用武力”的政策。吓谁啊？以为是国内的百姓啊！处理国内问题那种“我有枪杆子谁都要听”的思维模式，在国内百试百爽，成了习惯，没想到台湾却不吃这一招。最后搞成了中共政权从俄罗斯购买武器，国民政府从美国购买武器，中华民族内部搞起了军备竞赛，互相消耗。对照中国人这种情形，让我想到了欧洲，人家几十个国家，几百个民族都能够结成“欧盟”，而中国人似乎中邪了。谁出的这个“不放弃使用武力”的馊主意，对其要实行五辈子的从政禁入处罚，我怀疑他的基因有问题。

其次，两岸对等谈判，是“一国一制”实现祖国统一的必要条件。台海问题是往日内战的遗留问题，遗留下来两个政府，就是中共政府和国民政府。中共政权目前在国际上代表中国，但在国内并不代表全中国，起码不代表台湾民众，而经过选票证实，国民政府确确实实地代表了台湾民众。如果谈中华民族内部遗留下来的问题，就必须由两岸的合法政府来进行对等谈判。而一个政权是不是合法，这不是看它在联合国有没有席位，而是看它主权是不是在民。欧盟出现了，将来亚盟也会出现，主权在民的政权联合起来根本没有独裁者想象得那么困难。

其四，大陆实现民主，是“一国一制”实现祖国统一的根本内涵。台湾和大陆统一以后，台湾民众有权利选择自己的中央政府，大陆民众也有权利选择自己的中央政府。不能因为统一而剥夺台湾民众选择中央政府的权利。大陆不改变自己的野蛮制度，不接受自由民主价值观，即便强行统一了，也是假统一，而且会有继续分裂的危险。统一也只能是先进的统一落后的，文明的统一粗蛮的，或者是观念制度相差无几的统一，世界上剩下为数不多的几个专制社会的活化石，中国大陆虽然是最大的一块，但在这块活化石再生之前它怎么统一得了比它进化程度高的台湾呢？

其五，扩展国民政府和台湾民众的生存空间，帮助台湾在政治、经济甚至外交等各方面良性发展。中共政权不能摆出的都是那副居高临下的臭架式，台湾想当个WHO非正式身份的观察员也不可以，WHO有那么重的政治意义吗？想参加个卫生组织，也是不这准那不行的，大陆这种自以为是的政策，对台湾只有产生排斥力，哪会有什么吸引力啊。今天想把这个边缘化，明天想把那个边缘化，长期下去，你只会在两岸民众的心中把你自己边缘化。同文同种，你放手让它发展，怕什么嘛！当初两个德国都分裂成那样了，还不是照样统一？现在台湾没和你统一，那只能说你不够好。不反省自己，总想打压别人，就算是一个人也是品行不端之背，何况一个政权。

其六，开放台湾海峡，使两岸民众自由往来，逐渐清除海峡开放的一切障碍。两岸同胞应该可以在两岸之间自由迁徙，自由旅游，自由投资，自由生活。很多国家相互之间都可以自由迁徙，自由旅游，自由投资，自由生活，两岸同是中国人，为什么不能？如果不能，只能说是统治者出于统治安全的私心而限制民众的自由。如果两岸统一了，但只是统治者统一了，而民众却不能自由迁徙，自由旅游，自由投资，自由生活，那样的统一有什么意义？

其七，开放两岸政治隔阂，人员通，经济通，也要实行政治通，这就是我提出的新三通。中国共产党不是大陆共产党，可以去台湾发展支部和党员，八个花瓶党也可以，中国的其他地下政党也可以；同样，中国国民党和中国民进党也不是台湾国民党和台湾民进党，应该来大陆发展支部和党员，台湾的其他政党也可以。拒绝两岸政治通的人一定都是有私心并惧怕民众选择的人，一定是两岸民众的共同敌人。老三通提出“通邮、通商、通航”，但一个专制政权搞这些名堂，只能是独裁者自己通着去玩，而民众去台湾休假虽然是在国内旅游但还需要层层审批，那样的三通有什么意义？要想统一，必须逐渐实现新三通。

作者: kk44ee 时间: 2008-10-21 20:46

什么文章，又长又臭，还以为没有被洗脑的人有多清醒，实际上是五百步笑五十步，脑子被擦得够干净，佩服。

作者: 佳奈 时间: 2008-10-21 21:39

一国两制只是名义上的统一,一国一制才是国家统一的根本

作者: zhouyou7 时间: 2008-10-21 21:47

实现民主社会，才是统一的先决条件，否则还没统一，就先死于自己的毒奶！

作者: changyao26 时间: 2008-10-21 21:55 标题: ？？？？？？？？？？？？？？

灭台湾，不会吹灰之力，楼主说6天，一天台湾岛就沉于海底，还是和平决绝，受伤的是老百姓，，楼主一看就是日本人后代，

作者: oldmule 时间: 2008-10-21 21:58

什么文章，又长又臭，还以为没有被洗脑的人有多清醒，实际上是五百步笑五十步，脑子被擦得够干净，佩服。--------------这样不好吧，你可以讲理嘛

作者: kfcaojia 时间: 2008-10-21 22:54

有一句话很中要害
不是恐惧台独
而是恐惧民主

作者: linux07 时间: 2008-10-21 23:59

民主统一，法制统一，人民最大！

作者: jvcjncwjz 时间: 2008-10-23 19:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)