::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 互联网论坛的民众不过是一群乌合之众 [打印本页]

作者: firefox1987 时间: 2008-9-26 22:01 标题: 互联网论坛的民众不过是一群乌合之众

      在人们心目中，乌合之众是一群没有组织，没有纪律的群体。这个群体没有谁在起行政指挥作用，这个人无法强制约束另一个人，人们之间甚至互不认识。人们也没有强烈的自我约束能力，他们缺乏良好的羞耻心，虽然嘲笑别人没有耻辱，但他们自己胡作非为，却是可以另当别论的。他们没有自己的独到的观点，没有自己的独立思考能力，他们最喜欢躲在人群聚集的地方，多数人的观点也是他们的观点，如果你的观点与多数人的观点不一样，在他们看来，你是必错无疑的。他们往往捕风捉影,不讲事实,越猎奇，在他们看来便是越过瘾.他们与别人讨论，不是讲道理，而是讲帽子。“你反动！”“你反人民！”“你汉奸！”“你卖国！”“你欺师灭祖！”帽子越多，越大，就意味着他们越是胜利者。他们中那个骂得最凶,最会扣帽子,最会煽情的,会在他们中脱颖而出,成为他们的言语领袖。他们撒赖成性。他们认为应该持这种观点，如果你敢于与他们对着干，他们就会用最恶劣的语言攻击你,让你声名扫地.但你如果真的坚持他们的意见,结果事情不但没有办好,反而办差了,他们却不肯承担任何责任,反而会嘲笑你:我们只是说说而已,你真的相信了?你真傻啊!他们往往只考虑自己的利益，在自己未上车时，他们会说：驾驶员，开开车门，让我们上去！在自己到了车上时，他们又会说：驾驶员，不要把车门打开，让车下的人再等下一趟车吧！

   有理性的人，没有几个人喜欢乌合之众。其一，当乌合之众汇在一起的时候，整个人群是不会有秩序可言的。你在这里盖了一块砖，他随后就将你的砖扔在别处，你在这里种了一株树，另一个人随后就将你的树拔掉。总之，人们的力量互相抵消，使事业永远不可能取得效率。其二，乌合之众汇在一起的时候，不能的观点会遭到埋没，特立独行的人会遭到打杀，结果任何好的主意便没有办法产生，必然使人类的事业得不到发展，也必然使人类社会的发展找不到更深刻更有前途的方向。其三，乌合之众在一起的时候，人们只关心自己，只从自己的立场出发，不关心别人，不从别人的立场出发，每一个人都缺乏对自己行为的自觉约束，结果使整个社会的利益遭到损害。

（二）

   但是如果有人问我，互联网论坛的民众，是一群什么民众？

   我说，是一群乌合之众。

   一，互联网论坛的网民，完全处于彼此陌生、无组织的状态。他们的真实信息不对别人公开，他们中许多人，甚至连马甲也不愿注册。在这种情况下，他们谁也不认识谁，谁也约束不了谁。他们高兴的时候可以加入这个论坛，不高兴的时候可以离开，或者加入别的论坛。

   二，由于他们谁也不认识谁，谁也约束不了谁，因此他们的言论，缺乏自己人格的支撑。他们可以自称反美，而实际上却向往美国生活，千方百计为弄本美国护照而奔波；他们可以自称反对剥削，却自己办了企业，榨取工人的血汗。由于缺乏人格的支撑，使他们的言论的可信度，大大降低。

   三，由于他们谁也不认识谁，谁也约束不了谁；与此同时，他们却又缺乏自我约束能力。在这种情况下，为了在辩论中制造声势，不惜各种污劣的手段，包括用脏语，包括添油加醋，包括围攻。如何尊重别人的人格，如果知错就改，如何遵守辩论规则，他们论辩中应有的道德修养，他们统统是置之不顾的。这就大大降低了论辩的质量。而他们中那个骂得最凶,最会扣帽子,最会煽情的,会在他们中脱颖而出,成为他们的言语领袖。

   四，他们普遍缺少独立的思考能力。这与他们每一个人所了解的信息不多有关，也与他们所得到的教育水平低下有关。他们中绝大多数人，没有自己独到的观点，只会人云亦云。他们往往只会看到事物的外表现象。他们的立场经常变化。

   五，他们参加互联网论坛的目的，更多是为了消谴，打发时间，而不是以阐述事情的是非为乐。所以他们懒得读书，懒得思考。一些人而言，剪刀、浆糊加小报，七拼八凑，便是一篇帖文了。如果能够在论坛引起一阵点击热，他就感到无限幸福了。由于参加互联网论坛的动机本身就有问题，其论坛的结论也就难免漏洞百出。

   以上种种，都表明，互联网论坛的民众，充其量不过是乌合之众。

   （三）

   既然他们充其量是乌合之众，就不能过高地夸大他们的价值。在他们中许多人反对你的时候，你就应该坚定，懂得他们其实是十分虚弱的，因为他们手头中没有任何真理。在他们中许多人拥护你时，你也不要飘飘然，因为他们所赞成的只是你的表面，而不是你观点的核心。

   既然他们充其量是乌合之众，那么国家最多只能参考他们的意见，决不能把他们的意见作为最终的依据。如果一个国家的领导者不懂得这个道理，这样的领导者将是整个民族的不幸。

   既然他们充其量是乌合之众，要更好地维护民众的利益，关键就要靠尊重民众的选举权，就要靠健全议会制，就要靠司法独立，说到底，就要靠建立合理的政治体制。要更好地获得事物的真理，就要靠尊重思想自由、学术自由和宗教自由，就要靠大力发展教育。

   既然在他们充其量是乌合之众，政府在面对国内或国外的反对声音时，就不能拿互联网网友的一些言论拿自己的政策辩护，说，“这是民意啊！顺应民意，哪里会错？”，而应登高望远；如果经充分的思考，认定一件事是合乎国家和民族利益的，即使众多网民反对，也要坚定贯彻。
   既然他们充其量是乌合之众，国家就要把新闻出版事业办好，努力使新闻出版事业能讲真话，敢于监督官员。在一个正常的国家，舆论监督主要工具，应该是正规的新闻出版媒体，而决不应是互联网论坛。

（四）

   当九一一事件发生时，萨达姆恶贯满盈、终于被送上绞刑架，当《物权法》要付出人大通过，当人们就普世价值的是非进行讨论之时，当袁伟时发表《现代化与历史教科书》时，当一些国家希望中国更大程度地改善人权工作时，总有许多网民发表自己的看法，其中不少人为制造九一一事件的恐怖分子的罪恶行为叫好，为萨达姆之死喊冤叫屈，反对《物权法》，攻击普世价值，谩骂袁伟时是汉奸，批评西方国家搞霸权主义。令人惊奇的是，一些诸如ＣＣＴＶ之类的官方媒体也附和这些网民的观点，认为这些网民的观点体现了正义，体现了中国十三亿人民的心声，体现了中华民族的切身利益。在我看来，这种官方媒体的做法，不但是无知，更是无耻！那些互联网网民，充其量不过是乌合之众而已，他们的教育是世界上最粗劣的，根本不知普世价值为何物，根本谈不上什么有独立思考的能力，其内心深处严重缺乏对真理、自由和良心的追求，他们也从来没有对中国历史、世界现实得到过完整公正的信息，在这种情况下，他们的声音虽多，却说明不了什么，只能说明我们的国民深受狼奶的毒害，缺乏独立思考的能力，缺乏民主自由的热爱！只说明革新国民教育、提高国民素养刻不容缓。如此而已，岂有他哉！

（五）

   但如果你依据我上述文字，得出结论说，乌合之众的作用只能是消极的；但如果你依据我上述文字，得出结论说，互联网论坛民众的言论，对于社会的进步发展而言，是弊大于利的。
那么我要说，你的观点是大错特错的。我绝没有这个意思。

   首先，我要强调一点的是：随着生活的前进，许多旧时代的词语，往往会赋予新时代的含义；许多词语，古人以贬义词使用后，但后人则把它当中性词或褒义词来使用。乌合之众这个词语，也是如此，在今天这个时代，它不是只有贬义的一面，而且也有褒义的一面。如果仍然像以往时代那样，只是把乌合之众当做贬义词语来使用，显然太落后了。我们应该看到，人以非乌合之众、彼此熟悉、有组织有纪律的形式走在一起，固然会带来许多积极的东西；但人以乌合之众、互不熟悉、无组织无纪律的形式走在一起，固然会带来许多消极的东西，但也会使人的个性和自由得到更好的发挥，使一个人在社会中遭到忽略的人性本真得到展现。这既有利于释放个体生命中负面因素、使个体精神达到平衡，也能够激发个体创新才华、为社会奉献闪耀智慧光芒的精神财富。

   其次，在我看来，让乌合之众在互联网论发言，既是社会进步的表现，又能给社会进步以促进。每一个人都有其言论的权利。让乌合之众在互联网论发言，本身就是尊重民众言论自由的表现，体现了政府越来越自信，体现了政治文明在走向进步，民主和自由在向前推进。

   再次，乌合之众的“乌合”程度、“乌合”水平，也有相对性。其一，我们要相信，求美求真求善之心，人皆有之，乌合之众也不例外。大多数乌合之众，是愿意讲理的，是愿意与别人和平相处的。不能把乌合之众讲得一无之处。其二，专制国家、教育事业落后、真实的信息遭到封锁的国家，一旦民众以乌合之众的形式走在一起，那么他们是什么邪恶无耻的事也干得出来，任何秩序也无众建立。但随着社会的进步，教育的发展，这些乌合之众的道德水平和思维能力也会不断提高。其三，论坛管理是否合理，对“乌合之众”的乌合性，也起了直接制约作用。像中华网，铁血社区，旗帜网这类论坛，论坛管理有严重倾向性，阻止思想平等交锋，结果必须是乌合之众的乌合性大大发展，使论坛臭气冲天。如果改进管理，保障言论自由，乌合之众的乌合性就会下降，网友的思考能力和网络道德将会不断得到提高。

   第四，从这些年的实践看，乌合之众享受言论自由，在论坛发言，是对舆论监督、思想文化的一支生力军。众所周知，当前的中国处于由旧向新的特殊时期。在这个时期，无论是传统新闻媒体，还是学术文化事业，都处于被管制状态，尚未得到应有的自由。而互联网论坛的言论自由和思想自由相对宽松，许多民众以“乌合之众”的形式走向互联网，关注民生、谴责腐败、探索新时代真理，这不但有力地维护了社会公平正义，而且也为思想文化事业引入一股前所未有的生机活力。在我看来，乌合之众中不乏才华出众、品德卓越之辈。如果没有互联

（六）

   我还想指出，许多非乌合之众，他们的道德水平未见得比乌合之众高；他们对社会发展所起的作用，未见得比乌合之众更积极。有人看不起乌合之众，我则更看不起陈良宇，厉以宁，张召中，余秋雨，王兆山，王守业之流，看不起那些有金钱、有地位、有文化、有组织却丧失道德的一切社会名流，看不起央视这样的社会组织。如果说谁才是一个社会的真正败类，我要说你们这些以组织形式存在、却丧尽道德廉耻、无恶不作的非乌合之众，而决不是被你们视为洪水猛兽的乌合之众。

（七）

   好了。现在该归纳一下本文内容。其一，我认为互联网论坛的民众不过是一群乌合之众。乌合之众存在着许多缺点，不可认为乌合之众的言论就代表民众利益，就代表真理。其二，乌合之众在社会发展中，有其地位和作用。应该尊重其权利，促进其更好地发挥作用。以乌合之众有许多消极性，而压制乌合之众的权利，而否认乌合之众的作用，从道义上说是卑鄙的，是对民众权利和自由的粗暴侵犯，从实践来说必须阻碍社会的进步发展。

   总之，乌合之众不可怕！

作者: fantasist 时间: 2008-9-26 23:21

嗯，给公仆们打打气

作者: bigsoar 时间: 2008-9-27 10:24

这个帖子我看的很服气！
我承认是事实

作者: T850 时间: 2008-9-27 10:55

大家都是不明真相的群众，没事上网灌灌水也算休闲了。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)