::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 我对“民主、集中、改革”的思考 [打印本页]

作者: gj0308 时间: 2008-9-26 20:05 标题: 我对“民主、集中、改革”的思考

对任何社会来说，民主和集中都是管理社会时被经常使用的手段。世界上没有绝对民主和绝对不民主的国家，各个国家只存在民主化的程度不同。西方社会硬性地把国家分为民主国家和不民主（专制）国家，是一种不尊重科学，有意混淆视听的不道德行为。
    民主是社会内部力量均势的产物，民主的最大好处是能用最小代价解决和泄放社会的内部矛盾，民主手段普及的程度反映了社会生活发达和成熟的程度。国家的民主非天生之物，现今所有发达国家普及的民主，都是随社会生产力的进步而逐渐发展起来的。任何国家和地区的民主都不可能一步到位，更不可能恩赐性地从天而降。
集中是为快速集举国之力应对重大事件和突发事件的产物，是弱势国家为了生存和发展，不得不经常采用的管理手段。在社会生产力低下的国家，若强推发达国家的民主管理形式，这只能是东施效颦，轻者社会效率长期低下，重者政治局势长期动乱。这方面表现最明显的是：国际环境十分优越，而内部发展却十分缓慢的印度和菲律宾。如今美国在全世界大力推行他的民主价值观，主要是为了打击该地区的民族自信心、培植该地的亲美势力、以便美国能长期控制该地区。
    对落后国家若将集中推至极端，将演变为独裁专制，这会造成社会万马齐喑，扼杀该社会的一切积极因素，最终会极大地阻碍社会生产力的发展和进步。独裁专制只能是某历史时期的特有现象，也绝对不可能持久。这方面表现最明显的莫过于我国的57～76年的灾难时期。
    对生产资料为单一公有制的国家，不可能有实质性的民主，因为其内部没有能代表该社会各阶层意愿的政治力量，公民内心世界没有任何能得以正常表露的渠道，社会矛盾积累的速度总是远大于解决的速度。在这种社会中，社会舆论的表现往往被人为杜撰出来的假话、空话所掩盖成一边倒，在重大政治生活和重大决策上的表现则更多是一言堂。
    这种名义上由“人民当家作主”的所谓公有制社会，当社会存在外部压力时会有很强的生存能力，当社会外部生存压力一旦消失，整体社会便会处于一种失去内聚力的松弛状态。因谁都可以以国家主人的身份认为社会对自己不公平，总感到是社会欠了自己，而官员们在不受监督的绝对权力下产生的绝对腐败，又进一步加剧了这种不公；最后连手握重权已处于社会顶层的腐败官员，对现实也会不满，因这些人早已忘乎其地所期盼能更加无拘无束。这种上下一致性地对社会现实不满，使社会矛盾会像滚雪球一样越积越多，走向崩溃就成大势所趋。这种社会的崩溃主要取决于不合理的政治结构和外界压力的大小，和社会生产力水平的关系较弱。前苏联社会的一夜坍塌，就是这种积累矛盾总爆发的结果。
    对这种生产资料为单一公有制的国家，其出路在改革，而改革的实质在于：
    1.疏泄原有社会积累的矛盾——在稳定国家领土主权和政权的大局下，逐步让公民有言论自由。
    2.改进造成积累矛盾的社会结构——实行多种经济成分共存的市场经济制度，让人们在社会上有选择多种生活渠道的自由和生路；实行多党参政制度，彻底断绝一言堂的社会经济基础和政治基础。
    3.使社会最终能进入民主运作的正常程序——改变历来父母官的任命结构，实行官由民定，让官员只能老老实实、诚惶诚恐地为纳税人服务。
    以上这些都是我们已经做和正在做的事情，值得庆幸地是我们在起步阶段做得还比较不错，所以我们中国的改革也取得了举世属目的成就。但中国的改革还任重道远，万里长征才走过一小段路，更加困难的攻坚还在后头。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)