[转]对岸惯用语之我见

个人对于观看的文字的要求比较高…(我常常写倒装句，所以要多看合乎文法的文章～)

最好是白居易那种文体，简单直白、用字精准的，比方说"思果"的文章，简洁、通畅，能用十个字表达就不用11个字赘述。

而两岸分治近60年后，观看对岸的文字也有点小小冲击，名词不同算是小节，把玫瑰的名字改成大便，玫瑰依旧芬芳。

可是"动词"的使用上，或许可以让人多少一窥两岸各自的变化吧？

感觉上，使用简体字后(欲使用2235个简体字来取代汉字)，当一个字可以对应很多字后，对岸在很多词句上的使用，解释范围开始变得很广，一个词几乎是可以泛用的，如果说简体字可以降低文盲，那么在推广简体字的同时，或许也同样不可避免的，很多词句开始不精准了起来，也同样降低了文化。

毕竟想要用两千多个图形来取代上万个图形，本身就是件很神奇的事…

也就是说，在字的泛用同时，也开始了词的泛用。

估计
常常可以听到这个词，但是在台湾则否。

感觉上对岸比较着重在"估"字，推测；但是台湾则是在"计"上，当用到"估计"时，所得是一个与实际相差不大的数字。
若是在推测，有计量单位时则多使用相对应词。

举例：
估计有十斤重／感觉大概十斤吧
估计有一尺长／看起来有一尺长
估计明天能好／差不多明天能好
估计很玄／我想没太大指望


掉链子
唔，可以看出脚踏车对于人们生活的影响…


争取
这个词，对岸的文章里常常可以看到，比方说："争取在明天完成。"
但在台湾则多会使用，"想办法"、"企图达成、取得"、"努力、尽力"之类的词句。

在台湾会用到争取这个字眼，多半是在隐含着抗争的意思，比方说：民主不是天上掉下来，而是争取来的。

毕竟想在明天完成，需要的是想办法、或是努力，争？争不来的。

或许也可以由这个惯用词看出两岸的差别，台湾人会去"想办法"，好处是比较灵活，坏处就是不踏实。

而对岸则会去…"争"？


攻关
这个在工程或学术研究上常看到的词，一看就感觉是个外行在领导内行，丘八创造的词汇。

你可以多派遣兵力打下一个关隘，但往往没办法派多一点工程师去克服一个科技问题。

因为科技问题就跟水是 H2O ，氢、氧两种元素所组成，缺一不可。就跟1+1＝2 一样，只有一个1，就无法成为2，一种很水到渠成的东西。

基础研究没搞好，问题就无法解决。而很多基础研究都只是在浪费时间，或是在证明此方向错误，也有很多发现是意外偶得的。这些都需要不断投入的。
比方说要开发炮管，那么冶炼学、材料学、力学的基础就要打好，否则攻关攻完也没用，因为基本问题根本没解决，只是克难式的把东西"捣鼓"出来罢了。

有一个例子是，某国努力攻关，仿制了其他国家的飞机并且大量制造，但是飞机之间的零件无法互用，因为机具不行，尺寸误差太大，这样的"攻关"便失去了意义。


火中取栗---一个在对岸常被误用的成语
---
【解释】：偷取炉中烤熟的栗子。比喻受人利用，冒险出力却一无所得。
【出处】：十七世纪法国寓言诗人拉·封丹的寓言《猴子与猫》载：猴子骗猫取火中栗子，栗子让猴子吃了，猫却把脚上的毛烧掉了。
【示例】：我们目前自顾不暇，郑成功不来就是天主保佑了，我们还好去惹他么。我们不能为别人～。 ◎郭沫若《郑成功》第五章
【近义词】：代人受过、为人作嫁
【反义词】：坐享其成
【语法】：偏正式；作谓语、定语；比喻受人利用，冒险出力却一无所得
---
但是在使用上，往往使用其字面意思，冒险去取得某一成果。



武装到牙齿---一个在对岸被滥用的成语
牙齿要怎么武装？镶钻？还是挂机炮？

这个出处据说是来自国外以前海盗接舷战时，有把刀放口中，用牙齿夹住以空出两手的作法。
不得不说这个词有点语不惊人死不休的感觉，但是用一个全副武装即可代表了。

成语来自于文化的沈淀，这么滥用总觉得怪怪的。


落后就要挨打
语出史达林(对岸称斯大林)，1930年代的一篇呼吁提升国家重工业的文章标题。

但是你常常可以看到左边有人喊、右边也有人喊…那么，"落后就要挨打"这几个字是放诸四海皆准吗？还是单单针对特定范畴？则往往没人理会。

有宋一代文明够先进了，怎么也是老挨打？那些契丹、西夏、女真很落后啊。喔，因为宋人很懦弱、导致武备荒弛。(那就不是落后的问题了？)
那…假设是军备好了，似乎有点道理，那北洋水师号称是亚洲最强，怎么败了？喔，因为腐败、导致武备荒弛。(那就不是落后的问题了？)

那是战术？国力？人民素质？制度？思想？国际观？
最后，落后真的就要挨打吗？这个世界真的是蛮荒丛林？
全世界仍然有很多落后国家，也没见他们挨打了～

达尔文的天择理论被滥用了吧？达尔文是说物竞天择，因为物种的存续有非常多的偶然性，如果是最强的得以留存，那么现在海里就该全是大白鲨，而恐龙至今仍该统治地球了。


法不责众／法不凌众
原意思是：法律不应该处罚一般人、习惯性的行为，因为法律本来就是从一般人的道德、行为规范出发，将之法制化，并赋加公权惩罚威吓，予以强化、固定化。如果法律不是执行一般道德、行为规范，而是将与一般人的惯常行为相违的标准，强予执行，那就不再是法律服务社会，而是法律欺凌在社会之上，成为另一种霸权形式。
也就是说，是从法律的制定出发，而非着重在执行方面…

但是对岸往往把他当成：干得人多，法律就不敢处理。或是干得人多，错的也成为对的。
就法律观点而言，一个人杀人犯法，一群人杀人亦犯法，不会有什么法不责众的问题。也不该以法不责众的理由来当成良心、道德上的开脱。

黑就是黑、白就是白，没有灰色地带。


馬克思教導我們：一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。 有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。

呃，不就是風險伴隨利益嗎？有必要硬要往資本家頭上扣那個帽子？
將軍若可以殲滅百分之五十敵軍，將軍敢不敢鋌而走險？
將軍若可以殲滅百分之百的敵軍，將軍敢不敢無視規則？
將軍若可以殲滅百分之三百的敵軍，將軍敢不敢冒著生命的危險？


戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人
被很多人推崇，但…完全不合邏輯也不知所云～


黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓
如果以能不能抓老鼠當成好貓、壞貓的評定標準的話…


摸著石頭過河
就是閉門造車，try error 的意思囉～
很需要勇氣呢，過到一半發現是死路怎麼辦？