::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 河南新乡市红旗法院主管执行院长李新生 [打印本页]

作者: gj0308 时间: 2008-9-21 09:06 标题: 河南新乡市红旗法院主管执行院长李新生

河南新乡市红旗法院主管执行院长李新生
违法事实情况说明

２００６年5月16日红旗法院执行局承办人已将执行款冻结（39万元，不久又冻结近10万元），但李新生不让划转，直到5月19日在家属的强烈要求下，他才同意将执行款划转到法院帐户，拒不付给申请人于虹。
２００６年５月１９日上午，李新生对于虹及家属说：“保证星期六之前让你拿到一万元先去北京看病”。下午于虹的爱人到法院后，李却告知：＂．．．需找担保单位．＂问及法律依据，李又拿不出来．
对一个言而无信的法院院长，受害人无可奈何！
５月２０日，省高级法院大接访，省高级法院执行局李光局长在详细询问并仔细查看了有关材料（三轮判决等）后，批示：十五日内由市中院督办．并告知于虹的家属，周一去市中院找程更良（执行局）局长尽快配合中院．．．．．．
５月２２日，于虹家属到中院，被告知：程局长去省里开执行会．由王富军局长接待．……
５月２３日，再到中院，程局长交由省里拿案卷归来的刘副局长具体落实．并告知：对方（被执行人）有异议可以走申诉等司法程序，不能影响执行，尽快把钱（执行款）给申请人去看病！＂
刘副局长给省高级法院执行局李光局长打电话汇报：＂．．．那个拿氧气瓶的就在办公室．我们中院的意见是和省高院一致的，就是马上把钱（执行款）给病人看病．．．＂
而后，刘副局长给红旗法院主管执行的李新生反复打了多次电话，内容如下：
１　于虹的执行款省高院和市中院的意见是一致的，请尽快给于虹。刚才程局长告诉我，和李光局长已通过话了．．．．．．刚才程局长和你说过．好吧，我再去请示程局长．
２　程局长最新指示和刚才一样．．．．．．你可以亲自请示．
３　省高院和中院的意见非常明确：下午把钱（执行款）给人家，让于虹赶快去看病．
下午２：４０分于虹及家人到红旗法院，李说：＂我要去中院开会，要亲自请示程局长．＂－－法院墙上的“廉洁高效”之“效”该如何体现？手机、电话为什么不用？为什么上午不请示！！！
于虹及家人打的跟随李去中院，中院召集各基层法院领导召开关于落实执行问题会议，程局长主持会议。
会议结束，程局长告诉于虹家人：“我又给他（李）布置了”。奇怪的是李并没有从此门出来，而且一不留神，该院尾号288的车也不知开哪去了。
于虹一行打的往红旗法院赶，到法院门口刚下车。后面288号车也到了，车头已拐向法院大门，看到于虹一行，该车掉头而去。半小时以后车回来了，不见李。
5月24日于虹上午8点30分及家人又到红旗法院，李说：“程局长根本没给我说，是我去问的。现在承办人没在，等承办人拿手续再批。”然后院里开会，开完会承办人找他，直到中午12点30分也没办成，家属无奈而回。
该院门口有俩个警示牌，一个是《中华人民共和国法官法》规定，一个是“最高法院五条禁令”其中“拖延办案、消极不作为者要先免去职务后纪律处分”。
该院电子显示牌上显示：法院作风整顿进入自查自纠阶段，法官要向主管院长汇报思想……。敢于公然违抗省高法和中院督办意见、视当事人生命如草芥！
请问：这样的违法院长归谁管？！！
该谁把“最高法五条禁令”落到实处？！！！
5月24日下午最新消息：新乡市中院研究，通知红旗区法院领导，限三日内解决于虹问题。
5月25日于虹家属找李问情况，李回答：没消息，还不到三天,第三天我们会给中院一个答复。
5月26日于虹家属找李问情况，李回答：今天才第二天，还不到三天，你急啥！明天下午才到三天，明天下午你再来。
5月27日下午15；37时李让我们领到一份裁定书：（裁定书日期是5月26日即中院限定三天的第二天）中止执行。
6月2日市中院党组会（会上，红旗法院说：判决中，程序有错，实体没错）王院长明确表态：谁的过错谁承担，院方的程序过错不能影响原告的合法权益；红旗法院必须把钱（执行款）给原告！省政法委督察组领导及中院领导双方同时强调：再审必须尽快审结，不要按原来的时间拖延……。
6月5日是省高院大接访时让基层法院解决执行问题的最后一天（5月20日省高院大接访时批示：15日内解决于虹的执行问题）。
6月5日下午再审主审法官宋通知原告去看证据。
6月6日红旗法院无任何消息。
事实作证，5月16日至5月27日12天的时间里，红旗法院副院长李新生的违法行为已成事实（即：执行款到法院后，无故拒不给申请人）：践踏国法，视政令如儿戏，视民生无睹；公然违反高法禁令，偏袒被告，拖延办案，消极不作为。直接侵害当事人的合法权益（40余万元）。
新乡市红旗区人民法院印制发放的《当事人须知》（以下简称《须知》）中“当事人权利义务”(摘自民法通则)一项中第十七条第三款明确规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。红旗法院的做法与此规定公然对立，是铁定的、严重的违法事实。是红旗法院偏袒被告的有力事实证据。
面对受到目前世界上最严重伤害—“已令西医理论走入尽头”的工伤者，从富足生活阶层跌入贫困深渊的优秀知识分子，八年没有工资、没有治疗费用的事实，在审判过程中，原告提出的“先予执行申请”无人理睬；主管院长坚拒不理；“缺席判决”不完全支持原告诉求……。为了得到治病的救命钱，原告也曾一再忍耐，希望尽快得到救命的执行款。但被告的一句“异议”，却被该院视为“圣旨”，立即停止执行，这一违法行为不仅直接侵害了原告的合法权益；更是亚啤与该院某些权要有非常关系的有力的证明！诉讼之初亚啤曾扬言：“一年四百万吃喝送请……，有本事告到法院，得有本事从法院拿到钱！…….. ”。

另：该副院长另一示范行为是：当律师的爹代理方的案子，在其法院败诉后，执行结果和本案一样。该副院长的行为是否该晒晒太阳了，谁能把他晒一晒！！！




反映人：于虹
                              联系电话：0373—2227828　　　　　　　　　　　　
                                  2008年9月21日

作者: FUZEYI 时间: 2008-9-21 10:41

这些在我们这我已经领教过了

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)