标题: (转)从江浙村级民主选举的失败看中国民主道路之艰难和漫长 [打印本页]
作者: pitifuldog 时间: 2008-9-19 17:00 标题: (转)从江浙村级民主选举的失败看中国民主道路之艰难和漫长
(转)从江浙村级民主选举的失败看中国民主道路之艰难和漫长
以前就听说过江苏、浙江还有广东一带村级民主选举是假的，是金钱选举，但毕竟是道听途说。昨天来了两个浙江的朋友，家在富阳，闲聊的时候，我问起了他们那儿村里的民主选举，听后令人咂舌——
现像一、竞选村长的候选人先要轮流请选民吃饭，完了还要送烟，起码送中华牌的，近年已经发展到了给钱买选票，最低是100元起，一般在一千元左右，到了最后，如果只差几票了，那叫高价买铁票，少则一万，多则几万。朋友村子有一家七口人，掌握选票迟迟不卖，后来这七张铁票卖了16万。
现像二、候选人中如果有强硬的对手，候选人拿钱买另一个候选人退出。村里选人大代表，就有过候选人给另一候选人20万元买退的壮举。
现像三、临村更有花300万买下两个人大代表的大手笔。我问为什么要这样做，朋友回答，因为每一个人大代表至少可以获得300万元的贷款，还不谈别的特权。
这难道就是康有为、孙中山、李大钊等一大批革命先贤所为之奋斗为之抛头颅洒热血的民主制度吗？当然不是，可这又是确确实实的存在，而这个既有的存在告诉我们的是，中国现行的基层民主是假民主，在一些先富起来的地方就是金钱民主，是中国民主的悲哀。
一味照搬西方的民主，从形式上看也许像，但从本质上看，却是另外一种肮脏的假民主。我们在制定民主政策或者建立民主制度的时候，别忘了中国的国情，那就是几千年封建政治和封建文化长期统治的国情，这在世界是的独一无二的。正是这独一无二的国情，确定了中国民主道路的艰难和漫长，决不是像某些读书人或者“海归”所描述的那样，建立起一个全民投票选举或公决制度就万事大吉了。
当然，比起花钱从组织部门买官来讲，花钱买选票，似乎要正大光明了许多，而其实质和社会危害却是大同小异的。村长也好，人大代表也好，以官方的说法，都是为人民服务的，其实问题的根本症结恰恰就在这里，我们现在的村长和人大代表从最本质意义来说大多数是冲着职位或者荣誉所享有的特权来的，就像人大代表有300万的贷款权一样。
在中国，任何一种荣誉或职位都与权利连在一起，而在西方，更多的是把荣誉和职位与责任和义务联系在一起，这就是中西两种文化的差异。我们现在应该立即着手建立的不是民主制度，而是先建立起一种适合于先进民主制度运行的民主文化，在具体一点说就是一种民主氛围，是民主赖以生存和发展的优良土壤。相对于几千年根深蒂固的封建文化来说，中国的民主之路，不仅艰难，而且还漫长着呢。
作者: taoliu 时间: 2008-9-19 18:37
农村地区人员素质低民主意识单薄，我们在最不适合的人群中进行了民主选举的实验，真是可笑。。。
作者: caimingbai 时间: 2008-9-19 19:09
中国有过民主么？
作者: kuaitou 时间: 2008-9-19 23:16
美式的选举难道不是金钱砸出来的么？
那么多的演讲，那么多的电视宣传，难道都不要钱的么？
很怪的一个思维
退一步如果直接放开所有选票的话，确定国内真的民主？
中国8亿农民，就是当初的农民们扶持了现在的D，现在的农民比起当年的农民有什么思想上的进步么？没有！！
不从思想上先解放是搞不好民主的！教育！！教育！！！教育才是关键！！！
个人感觉初步的小范围的放开民主基本上没什么可争议的，起码有钱族中精英占的多点。总不成又选举类似那些卖车票的啊，卖黄瓜的人来当村长吧？那些人懂经济么？懂的去做人么？
P.S 我就是浙江人，我选拿过选票，体会过那种味道。没试过的TX还请不要妄加批判！
[ 本帖最后由 kuaitou 于 2008-9-19 07:20 PM 编辑 ]
作者: cheermule 时间: 2008-9-19 23:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 47255405 时间: 2008-9-20 03:32
虽然都一样，可如果是选举出来的话，他这一届做得不好，我们下一届可不选他。但是现在呢我们连选择全都没有！
作者: w8sky 时间: 2008-9-20 10:09
政治没有绝对的民主，难道西方就民主吗？
虽然奥巴马和美国的那些议员没有很多的家产，但是他们身后的财团呢？布什身后的财团呢？
拿人手短，奥巴马当上总统后，不一样的要给他身后的财团很多好处......
作者: taoliu 时间: 2008-9-20 10:29
为什么是在农村？为什么不能在城市里搞下？或者是某个行业里。。。。在农村试验搞不好的话共产党就会有说辞了。。。。
作者: kuaitou 时间: 2008-9-20 11:53
感觉是因为农村人口最多,农村对选举的意识是最薄弱的，
可能我往好的方面想太多了
作者: pig927 时间: 2008-9-20 14:45
民主本身没有错。当然更不可能有绝对的民主。
现在中国的官僚专制政权根本就没有搞民主的决心和诚意，所以就没有保障民主选举的一系列配套制度。
民主不是一人投一票那么简单的事，没有相关的制度（如监督机构）和基础（如民主意识的普及教育）配套，那根本就不是我们追求的民主，不过是权贵们胯下的玩物。
作者: shw88cn 时间: 2008-9-20 15:06
楼主这篇文章不真实，农村选举不用买选票，都是指定的，选票是给别人看的
作者: wsw1129 时间: 2008-9-20 15:28
如果没有民主教育，如果国人还是抱着事不关己，高高挂起的态度，基层民主乃至整个社会民主都很难建立。
作者: jiaotangse 时间: 2008-9-20 15:33
目前这阶段,贿选都是进步,说明有人重视选票,
总比几个干部私下一合计就把结果定了,老百姓啥都没明白就被代表了好
作者: 塔山游击队 时间: 2008-9-20 18:22
我是浙江的，附近有几个村搞舞弊被抓了。我觉得这样的选举方法不对，应该开大会发言竞选好。搞个讨饭盒全村溜达装选票就有猫腻了。
作者: kuaitou 时间: 2008-9-20 18:49
引用:
原帖由 塔山游击队 于 2008-9-20 02:22 PM 发表 
我是浙江的，附近有几个村搞舞弊被抓了。我觉得这样的选举方法不对，应该开大会发言竞选好。搞个讨饭盒全村溜达装选票就有猫腻了。
哟？有这事？你浙江哪里的？我们台州这边就公开贿赂选举，每张选票100块，没听过被抓啊
作者: qsuo 时间: 2008-9-20 19:48
哪天有机会把拍照片给诸位看看，当地选举也是贴小广告宣传，搞任职后承诺每家村民分幢房什么的，吃饭抽烟就不用说了，还发棉被之类，贿选是不容许的，可是照样。
还有听说选举的时候，搞些黑社会在门口，然后过来提醒选民，给谁投票会没有好果子吃。
作者: yungers 时间: 2008-9-20 22:28
至少让那些人放了点血，总比上级直派下的好，比捞完就走的有所进步．
作者: hhb9898 时间: 2008-9-22 11:08
钱在吗都让老百姓分了，那应该事我D的钱
作者: hhb9898 时间: 2008-9-22 11:12
私分，贱卖国有资产，
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |