::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 社会主义民主包含了西方社会民主的全部 [打印本页]

作者: gj0308 时间: 2008-9-15 09:07 标题: 社会主义民主包含了西方社会民主的全部

泰国示威，本是其国民表达自己意愿、争取自己权利之民主行为，不料酿成骚乱，实属不幸。国内司马某男先生，见闻此事，结合当今国内形势，“愤愤然”写下一篇雄文，名曰《不能让民主乱了性》，并刊发在《环球时报》之上，影响不小。
我向来不太认同司马先生的观点，因此见着是司马先生的文章就有种想反驳的冲动。但我有个习惯，我不喜欢断章取义，在没把事情搞清楚之前，就大论特论。因此，我算是比较认真且以比较平和的心态将这文章看了一遍。
说实话，文中前半段有些观点我还是比较赞成的，以至于我在看到那些地方时，心中尽然有些惊奇——看来此文不用我驳了啊。比如说，司马先生提到：个中最为复杂的，莫过于错误的民主理念的传播，让人们误以为民主神圣，民主不会错，民主具有天然正义，民主占据道德高地，民主即是随心所欲，民主便是为所欲为，民主便是任意羞辱任何领导人，民主便是小孩子叛逆随意打滚，满地撒尿，胡乱吃东西，无止境的恶作剧，民主便是大街上“24小时不间断宣传反政府”，“唱一些反政府歌曲，骂总理是狗，副总理是猪”，民主便是用“包括《国际歌》以及邓丽君的《甜蜜蜜》”在内的曲调，加上最生猛的恶狠狠的词，反对和恶搞一切自己不喜欢的东西。
可惜在下终究与司马氏是两路人，所谓道不同不相为谋就正是如此。因此，在看到文章后段，只见司马氏一个劲的高唱我们要实行中国特色的社会主义民主，却不谈这马克思的民主又是什么样的，加上文中左一句“民主体制，按某些人的说法，遏制腐败最为有效，泰国民主体制，为何会有传媒大亨举债于总理，借款不成便捣毁社会秩序的怪事？”，右一句“借助舆论谋取私利，鼓动不明真相的民众酿成动乱”，再一句“蔑视传统，斩断文明，不问国情，不讲条件，不计利害，不顾阶段，惟民主是举”，搞得好像给大众的感觉就是“民主没什么用”，是“民主了就会被别有用心的人鼓动，以成祸患，所以还是禁止上街的好啊”，是“中国有自己的国情，有时候应该不讲民主”。于是，我就再也坐不住了……
我不想在司马先生的这篇文章上纠缠太多，就像司马氏对于我的文章一样。我想谈谈中国特色社会主义民主是什么样的民主，当然，这不是我的构想，这些都来自或延伸于《毛泽东选集》和《毛泽东思想邓小平理论和三个代表重要思想概论》以及《宪法学》。
我首先要说的是，社会主义中国是讲自由、讲民主、讲人权的。而且是比资本主义社会惠及更多人、施用范围更广、更上乘、更完美的民主的。《毛泽东思想概论》第207页明确指出“社会主义民主是多数人的民主，是迄今为止人类历史上最高形态的民主，它的本质是人民当家做主，它和资本主义民主的最大不同在于广大人民群众翻身做了主人，获得了管理国家和社会的权利”“在社会主义制度下，社会主义自由解决了资本主义自由无法解决的最广大劳动人民群众实际行驶自由权利的问题。劳动人民当家作主，政权在人民手中，这是最大的政治自由；公有制为主体，从经济基础上铲除了金钱对自由的束缚；与此同时，以马克思主义为指导的社会主义文化建设，开辟了人类自觉创造历史的新时代”，208页也提到“西方世界所谓的‘人权’和我们讲的人权，本质上是两回事，观点不同。西方发达国家人权理论强调的主要是个人的政治权利，而不大讲经济和社会权利。我们强调，人权不仅包括个人权利，还包括集体人权，不仅包括政治权利，而且包括经济、社会、文化、公民权利”。所以，人权、自由、民主不是西方社会的专利，而且其范畴不仅包括西方社会民主的全部，还比其更加的完美。
而民主、自由、人权，这三者，也是有紧密联系的。自由是民主的具体，也是人权之重要部分，而人权又是民主的基础，民主又是人权的保障。那让我们来看看，在我国，自由人权是怎样的自由人权，民主又是怎样的民主呢？我国是共产党执政其它党参政的社会主义国家，那么先让我们看看，毛泽东同志有什么主张吧。
对于民主，毛泽东同志在其文章《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》的《民主问题》一节中讲到：况且无论什么情况，民主的口号都能适应，民主对于中国人是缺乏不是多余，这是人人明白的。在《论联合政府》中，其也不乏关于民主的具体阐释：“国民党不但对一党专政不愿废止，对联合政府不愿成立，即对任何迫切需要的民主改革，例如，取消特务机关，取消镇压人民自由的反动法令，释放政治犯，承认各党派的合法地位，承认解放区，撤退封锁和进攻解放区的军队等等，也一项不愿实行”“第二个步骤，将来时期，经过自由无拘束的选举，召开国民大会，成立正式的联合政府”“在全部国土上进行自由无拘束的选举，产生民主的国民大会，成立统一的正式的联合政府”。在《论人民民主专政》中也有：“对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派”。总结下来，民主大概包含自由权、选举权、民意机关。
而人权自由呢？毛泽东同志又有何主张呢？关于此点，《论联合政府》一文中表述最多，列举如下：“要求取消一切镇压人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体等项自由的反动法令，使人民获得充分的自由权利”“要求取消国民党的党化教育”“没有人民的自由，就没有真正民选的国民大会，就没有真正民选的政府”“人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体这几项自由，是最重要的自由”“‘国民党敢郑重宣言，承认中国以内各民族之自决权，于反对帝国主义及军阀之革命获得胜利以后，当组织自由统一的（各民族自由联合的）中华民国。’中国共产党完全同意上述孙中山先生的民族政策”。总的说来，毛泽东同志认为，自由和人权就是言论自由、请愿自由、思想自由、选择自由、人身自由五部分。
以上这些都是毛泽东同志建国之前的文章，代表着我党那一时期的民主主张，但相比于现在，还有不完善的地方。现如今，我们的人权、自由、民主已经被规范化，并纳入了法律条文，并更加宽泛和具体化。比如在此之外，还增加了劳动的权利，休息的权利，受教育的权利自由，生存的权利等。关于基本权利，即人权方面，我国宪法第37、38、39条明文规定“人身自由不受侵犯”“人格尊严不受侵犯”“住宅不受侵犯”。第33条规定“公民在法律面前一律平等”，第34条规定公民享有选举和被选举的权利，第35条规定公民有言论出版集会结社游行和示威的自由，第36条规定公民有宗教信仰自由，第47条规定公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由，第40条规定公民的通信自由和通信秘密受法律保护，第13条规定国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权，第42条规定公民有劳动的权利和义务，46条规定有受教育的权利和义务，第43条规定劳动者有休息的权利，第45条规定公民在年老、疾病或丧失劳动力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利……
宪法关于民意机关方面还专门规定了我国的立法机关——全国人民代表大会的相关事项。
我举了毛泽东同志的很多话，引述了宪法里的基本权利和相关规定，目的就是要说，我们国家是有人权有自由有民主的，且是有法律保障的，且是必须的，且是包含西方资本主义国家民主和人权的全部内容的，且是不只于资本主义国家民主和法制的全部内容的。话题由司马南同志的文章而来，那我们就看看这其中的政治权利。
我时常听到有人说，“一人一票就民主了吗？”。那现在，以上的这些东西便能回答你的问题——我党当初为什么要费那么大的力气来去国民党那里争取选举的权利，为什么要费那么大的力气争取全国人民投票的权利，为什么我们的宪法要规定我们选举的权利，难道我们选举人大代表不是“一人一票”吗？原因就在于这一人一票是民主的表现，否则为什么不把这选举制度扔进垃圾桶。或者我们时常抱怨不了解候选人的底细甚至不认识候选人，那为什么我们不在选票上填上自己相信的人都名字呢？我们有这样的权利啊。我们也许会抱怨这样的话，每个人所写都几乎不同，那选出来的也根本不是大多数选民认可的。那为什么我们选举前不能首先商量呢？我们都商量着写一个人，或者商量着集体弃权，这样不就符合我们的意愿了么？我们有这样的权利啊！
我也时常听到有人说，“游行示威破坏社会稳定”“上街就民主了吗？”。现在上面的话依然能解释你的问题。如果游行示威言论自由是社会的祸害，思想一致口径一致“顾全大局”才有利于社会发展，那为什么我党那么多先辈不惜抛头颅洒热血地将这言论示威结社思想信仰的自由为我们争取，为什么人大会应大多数人民的要求将其写入宪法加以最高的保障，为什么其会成为党的民主主张的重要一部分。原因就在于其实民主重要的一部分。有时候，我们也会抱怨，上街要登记要申请，根本不可能成功，但我们有多少人又去申请了呢？一次不成来两次，一个人申请不成叫所有人都去申请，一旦他们烦了可能就放过我们了，我们就成功了，一旦他们烦了，没有处理，超过时间就算默认了，一旦他们烦了，可能就去逼当事方答应我们的请求，这就更好了，免了我们把嗓子喊嘶哑。但我们有多少人这样试过呢？我们有权这样做啊。权利靠争取而来，连现在的高中生都知道找学校理论，争取假期休息的权利，难道我们广大的成年人还不如一群未成年人么？
我也时常听到很多人说，“民主很麻烦，民主走的程序耽误经济发展”。那我就要为持有这样言论者引述下面的话了，“要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权、实现社会主义民主政治制度化、规范化、程序化”，现在我们也提倡宪政和法治，什么是宪政，按毛泽东的话“宪政就是民主政治”，而法治就是依法治国，依法治国首在以宪治国。可见现阶段国家就是要做到处处讲民主、讲程序、讲法治，而我国目前是“以经济建设为中心”的，可见，民主与经济建设并不矛盾。何况，民主能阻止不符合广大人民利益的法案通过，不是吗？同时，民主的争论也能让民众更多的了解被讨论事项的真相，有助于做出正确的抉择，所谓真理越辩越明不是如此么？
我记得，李敖在清华演讲的时候说，《中华人民共和国宪法》里面所列举的，一条一条列举的，是全世界最完整的出版，言论自由，罢工自由，什么都有，每一条都列举出来了，我不以为他是假的，只要我们认真他就是真的。这句话不是很有道理么？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)