Board logo

标题: 华人经济学家有关中国断言惹争议 [打印本页]

作者: ls59    时间: 2008-9-10 16:15     标题: 华人经济学家有关中国断言惹争议







2008年9月9日


一名华人经济学家近日关于中国已经形成人类历史上最好的制度的断言引发争议。多数经济学者则认为目前中国经济形势严峻;中国经济若要持续高速增长,还需要有结构性和制度性的改革。

*张五常:中国形成人类历史上最好制度*

中国媒体报道说,华人经济学家张五常日前在北京召开的“市场三十年”论坛上,以中国经济的高增长为依据,断言过去三十年来的中国经过摸索,已经形成了中国历史上,甚至是人类历史上最好的制度。

但是张五常的观点并没有得到与会经济学者的响应。中国新闻网的相关报道说,在公开或者私下场合,所有大陆学者一致认为这个看法过于乐观。该报道说,“与会的经济学家都认为,目前的经济形势相当严峻,过去几年的高速经济增长未必能够持续。真正令人担心的是,其根源不完全是周期性因素,还有更深层次的结构性与制度性因素”。

*张五常断言招致一片批驳*

这篇报道说,参加这个研讨会的经济学家、法学家和政治学家都承认,过去三十年,中国人在各个领域的自由都有所扩张,但是相对于经济领域,政治、社会领域的变革还不够完整。

这篇文章已经被各中文网站和博客上广为转载,其中关于张五常的断言招致一片批驳声。

北京政治学者刘军宁说,他没有参与上述研讨会,但是他对于报道中提到的张五常关于中国已经形成人类历史上最好制度的断言相当不以为然。

刘军宁说,现实情况是,即便是中国的执政者也不愿意宣称中国的经济改革已经结束了。他认为,中国经济还有很长的路要走:“我们反过来再看看中国的经济体制。它实际上还是一个以计划经济和公有制为主导的体制。实际上中国的经济改革没有走多远。前面还有很长的路要走。给它最高的评价也只是一个初步的混合经济。而混合经济在人类历史上出现很多。怎么能说这种混合经济是最好的?它不是空前的,也不是绝后的。”

中国新闻网文章引述了几个与会经济学者的观点,例如秦晖教授所说的由权力介入经济过程形成的中国的“低人权优势”在经济社会中造成的严重贫富分化;而北京师范大学的李实教授也通过数据表明,过去十几年间,中国的基尼系数呈现持续扩大的趋势。该文认为,“惟有致力于完善法治、民主制度,方能有效地解决当下所面临的种种经济、社会、政治、乃至精神问题”。

这篇文章还提及,与会者对中国进一步改革的动力何在感到困扰。樊纲将变革的阻力归结于意识形态与特殊利益两大因素。而北京的政治学者刘军宁也持有类似观点:“我想第一个就是,实际上中国正统的意识形态和中国的改革方向是不相一致的,而且甚至是相反的。比如说在私有财产权这个问题上,中国改革的方向是确立和巩固私有财产权,而中国传统、正统的意识形态方向是消灭私有财产权。它们根本是冲突的,当然对改革产生阻力是自然而然的事情。”

此外,刘军宁说,改革需要有权力的人执行,而这又会触及这些当权者在旧有体制下的既得利益,这也将是改革面临的一个主要阻力。

关键词:中国,经济改革,政治改革


作者: huangweiwei    时间: 2008-9-10 16:30

专家学者教授权威统统喜欢扯淡,这些人高高在上作威作福怎么会了解民间疾苦?
作者: 零点攻击    时间: 2008-9-10 23:55

现在已经看不到有骨气的书生了,知识分子紧紧地抱住了权势的大腿。
作者: CCAV1    时间: 2008-9-11 03:55

引用:
原帖由 零点攻击 于 2008-9-10 07:55 PM 发表
现在已经看不到有骨气的书生了,知识分子紧紧地抱住了权势的大腿。

同感,有骨气的的书生在党媒上早发不出声音了
作者: qdpan    时间: 2008-9-11 08:04

一个靠把所有问题都推卸到“初级阶段”这个大筐的国家,
居然还有砖家好意思说这是“人类历史上最好的制度”,
不是一般地理扯火,估计当时郭沫若先生附体在他身上……
作者: cheermule    时间: 2008-9-11 08:25

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoyi5192    时间: 2008-9-11 08:42

别人都扯淡,郎咸平对中国的经济分析的非常客观,同时对社会的弊病所在也是一针见血。
作者: lwzthjl    时间: 2008-9-11 09:24     标题: 完善法治、民主制度

惟有致力于完善法治、民主制度,方能有效地解决当下所面临的种种经济、社会、政治、乃至精神问题”。
作者: wcsalang    时间: 2008-9-11 16:06

现在中国的经济问题是次要的,或者说想解决经济问题已经不能单纯使用经济手段。从目前的情况看,造成经济问题的根源一部分是国际上其他国家都面临的郁闷的大环境,另一部分都是因为历史遗留的疑难杂症没有解决,比如石油产品双轨价格、地方和中央责权利分配、煤电利益冲突等等,任何一个问题想解决都需要进行全国范围内社会利益的再分配,难度可想而知。

近三年内如果从政治体制上没有新的变革,恐怕经济问题迟早会变成政治问题。然而对于中国来说,必须控制变革的尺度,如果“变革”成了“革命”,那绝对是一场灾难。本届政府的时间已经不多了,我们一起努力吧!
作者: yuself    时间: 2008-9-11 18:30

郎的话能听懂,是个责任感的学者。
张喜欢哗众取宠、信口开河,必定早已才竭精尽。




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0