从此，中国出现了一党执政的政治体系。一党执政的政体应当说有很多弊端，甚至现在讨论这种政体大家还心有余悸，不敢讨论。其实政治学是一门科学，特别是与一个国家命运悠关的科学。由于中国至今没有走出两千多年的传统政体，多党制政治始终不能上升到科学的高度来认识。

      其实摆在中国面前的机会在历史上曾经有过一次，那就是抗日战争期间，当时美国总统罗斯福曾想在中国实行美国式的两党制或多党制，并且对蒋介石很不满意，曾经下令在华的美国将军史迪威除掉蒋介石，史迪威等想制造飞机失事事件，但由于蒋介石临时取消了对印度的访问，这次除蒋行动未能实现。后来罗斯福权衡利弊，听了赫尔利的话，撤回了驻华将军史迪威，加上不久罗斯福的病逝，杜鲁门副总统继任后，就使力量的天平彻底倒向了蒋介石。美国完全站到了支持蒋介石的立场上，史迪威那些亲共倾向共产党的一派受到迫害。从此中国走上了彻底的一党专制的道路。

      自辛亥革命以来，中国的共和政体终于又回归到传统的王权专制政体模式。辛亥革命推翻皇权之后，中国一直徘徊在强人政治和领袖政治之中，从袁世凯到孙中山，从蒋介石到毛泽东，终归没有走向现代民主的多党共和制度。1949年，经过半个世纪的争夺，中国重新建立起皇权专制式的强人政治。国共两党势不两立的争夺和内战，是中国近代推翻清王朝后政治改革和政治选择的最大败笔。

      那么共产党夺取政权之后，这个国家出现了一个什么状态呢？政治天平完全失衡，左派和右派的力量完全失衡，当左派力量没有右派力量进行制约的时候就会肆无忌惮，向极左方向发展。建国之后我们走了很多弯路，经济上的弯路和政治上的弯路，犯了很多极左的错误。例如，最初的土地改革是将土地分给农民，但不久就通过合作社和人民公社把土地收归集体。50年代中期开始消灭私营企业，先是搞公私合营，后来统统归国家所有，这是经济上的极左表现。

      而在政治上，严厉打击不同意见，1957年搞反右扩大化，整肃民主党人和社会不同意见者的声音，到了文化大革命，更是走上一个无产阶级专政的极端。改革开放以后认识到这些问题，又开始矫正，可是在矫正过程中，又一下子走向极右，打压劳动群体，削弱普通民众的基本权利，崇尚金钱权利和特权，弱化对民主自由平等正义的追求，总之，不是极左就是极右，来回翘翘板。这种现象都是因为政治力量失衡导致的，总是在左右两端极度摇摆。当年文化大革命时无产阶级至上，贫下中农至高无上，我们年轻的时候上山下乡，接受工农兵改造，向贫下中农学习。可是改革开放二十年以后，贫下中农无产阶级又沦为社会下层平民百姓，其政治地位一落千丈。

     现在我国劳动群体的权利极不完善，1982年修改宪法把罢工权取消了，并且禁止大鸣大放大字报，从此劳动群体和普通民众失去了合法保护自身利益的政治权利，劳动群体和左派力量遭到了严厉的打压。这样一种社会翘翘板来回翘，导致各个社会利益翻来倒去。改革后的状况是出现了精英集团的急速发展，改革的好处大部分被少数精英群体享受了，造成改革发展不均衡，造成社会现在各种矛盾非常尖锐。

      所以说现在最根本的问题是要改变这样一种力量失衡的机制和制度，要建立一个政治力量平衡的机制，要照顾社会上各个利益群体，要让社会上各个利益群体有博弈和表达意见的机会，这就需要有代表性的团体和组织，如果你不允许新的政党产生，那么让工会发挥点作用行不行？总之事情是明摆着的：仅靠一个执政党搞三个代表是难以完成这个任务的。

      回顾历史，我们可以看到任何一派政治力量过分强大，都会出现走极端的倾向。摆在中国面前的是第三次政治改革的选择，如果说辛亥革命是我国近代以来的第一次政治选择，那么国共争夺是第二次政治选择，时间演进到今天，中国已经面临着第三次政治改革的选择。历史是螺旋型演进的，既有进，也有退，但总归是要前进的。我认为我国只有通过这三次政治选择，才能初步建立期现代民主共和的政治制度。这就是我对中国未来政体和政治模式的展望。