::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 从土家族的人口变化看中国民族政策的隐忧 [打印本页]

作者: kinder 时间: 2008-8-26 11:30 标题: 从土家族的人口变化看中国民族政策的隐忧

　　土家族人口概况
　　解放后，党和国家制定和落实民族政策，1957年1月3日中央统战部代表***中央发出文件，正式确定土家族为单一民族。全国土家族人口有50余万人（1957年资料），其中湖南34万多人，湖北近20万人。党的十一届三中全会后，由于党的民族优惠政策的全面贯彻落实，对武陵山区的湘、鄂、渝、黔民族地区群众由汉族恢复更改为土家族成份。现今土家族人口802万人(2007资料）。仅次于壮、满、回、苗、维，在全国少数民族中人口排第六位。
　　其实如果你到民族地区遇到的土家族都说自己本来就是汉族，土家族中还有一些本来就是关中大家。
　　事实是什么呢，实际上现在的土家族中确实有很多是汉族改过来的，这是大家都知道的事实，土家族人口现在800万人，但是真正的如果按照父系来算，不会超过100万人，之所以有这么多汉族人改为土家族，完全是政策造成的现象。
　　一个深度华化的族群，正在建立自己的语言，文字，服饰，等等。
　　
　　民族的形成和消失本身就是动态的。
　　很多民族都是在某个历史环境下形成的，不管是主观还是客观。
　　就像汉族的形成是因为汉朝一样，党项族的消失是因为蒙古人。
　　血统不是民族的关键，利益是共同的关键，蒙古族的发展是因为蒙古人的扩张，满族的发展也融合了大量的汉族血统。
　　民族是以共同利益形成的，就像是一个家族。
　　蒙元的时候，江南的宋人被统称为南人，满族进关的时候是五族，汉满蒙藏回，也就是五族共和，这就是壮族人老时抱怨为什么五族共和里没有壮族。因为那时候他们被统称为汉人。
　　
　　再说说我们国家的56个民族的由来。
　　中国建国体系很大的程度是照搬苏联，苏联大力实践列宁的“民族自治理论”。苏联认为其境内的100多个民族比俄罗斯民族人口少，经济上、生活上、文化教育上也不如俄罗斯民族，因此大力扶持这些“少数民族”，并保持这些民族的风俗习惯，实现所谓的“真正的自治”。南斯拉夫也实践了这种民族自治理念。
　　最可笑的是中国照搬苏联，在自己已经形成的汉族体系中大搞民族选别，我现在不知道这有什么意义，民族东西是要维持，但没有必要选别吧，人家认同什么民族就是什么民族，干嘛要强迫汉族改成少数民族，像韦国清、粟裕也被强迫成为少数民族。
　　
　　那么后果呢？
　　苏联分成了十几个国家，这还可以，兄弟平平和和的分家了。那南斯拉夫呢？打了N年仗才分家，最后才分个彻底（黑山和塞尔维亚分了）。
　　那么为什么会这样呢？
　　
　　南斯拉夫死去了，但它却是一个标本，一本民族融合的反面教材。早在铁托时代，铁托在处理民族问题上的失误，就已经为现在的分裂悄悄埋下了隐患。1948年，在摆脱前苏联走上独立自主的道路之後，铁托不断通过放权来缓和民族矛盾，以致联邦的宏观调控日益削弱，到最後，联邦的统一竟然只能靠铁托的威望来维持。此外，由於铁托本人对历史上的「大塞尔维亚主义」心有馀悸，加之他本人是克罗地亚族，有著深刻的「弱塞强南」观念，在制订和实施民族政策时，经常有意压制塞尔维亚共和国。其实，对於塞族人来说，这何尝不是一种「大克罗地亚主义」、「大斯洛文尼亚主义」、「大阿尔巴尼亚主义」。
　　
　　铁托逝世以後，长期受压制的塞尔维亚民族情绪开始迸发。米洛舍维奇上台以後，政策走向了另一个极端，「大塞尔维亚主义」死灰复燃。米洛舍维奇将铁托的怀柔政策完全抛弃，对阿族实行高压政策。在中世纪，因为奥斯曼帝国的入侵，塞族被迫北移，塞阿两族从此播下不和的种子。而米氏的失误，使得塞阿两族旧恨未消，又添新仇，最终发生大规模流血冲突，并引来北约的所谓「人道主义」干预，於是最後，整个国家失去控制。
　　　
　　扶贫失败经济衰落
　　
　　前南斯拉夫各民族之间的经济发展不平衡，也是南斯拉夫「死去」的一个重要原因。虽然铁托也实行了「先富帮後富」原则，但是，经济和扶贫政策的失败，不仅未能缩小地区间的经济差距，反而进一步拉大，加深了民族矛盾。前南政府没有从落後地区的实际出发，注重科技和人才的输入以及相关产业结构的调整，以提升落後地区的「造血」功能。而是采取单纯的以注入资金为主的「输血」方式，这不但使许多资金被白白浪费，经济也未能改善，甚至使经济发达地区对这种「无偿援助」越来越逆反。经济上的利害冲突最终被搬到了政治桌面，最发达的斯洛文尼亚和克罗地亚，作为前南斯拉夫解体的始作俑者，绝非偶然。
　　　　
　　从上面可以看出这和中国是何其的相似，不要拿现在中国各民族很和睦来说事情。苏联和南斯拉夫各民族以前也是很和睦的。
　　原因：
　　1 民族歧视，不要说对人口占多数的民族歧视就不算歧视，人在受到不公平待遇的时候的感觉是一样的，不管人多还是少的。有民族被优待，肯定有民族被歧视，被歧视肯定就会反抗，结果是分家。就像是一个家族，你不要说老大就可以被不公平待遇，结果要么是老大先离家出走（苏联），要么是老大掌权后把自己以前失去的拿回来（南斯拉夫）。现在汉族人口还可以占到90％，但是如果汉族只占到60％的时候，你就可以感觉到深深的歧视感。人口的东西从0.1％到1％和1％到10％速度是一样的。这是一个滚雪球的效应。其实这也可以根本的概括到利益上面来的。
　　2 经济利益
　　现在中国经济发展是明显的很不平衡，广大的西部地区相对落后，每年从沿海整大量的资金投入到内地，但是效果不是很明显。这样的后果有两个，一是广大少数民族地区想单干，觉得政府没有足够的力度去帮助，第二是输血的地区心理也不平衡，凭啥把我的血汗钱白给人家。最后的结果是，呵呵还是分家。
　　
　　那么解决的办法是什么呢？
　　那就是以地区优惠，代替民族优惠。
　　1 少数民族大部分居住在比较贫困的地方，以地区优惠代替民族优惠实惠更多，也更长久，更不会引发民族矛盾。
　　2 民族优惠使民族地区的人更不愿意往经济发达的地方迁徙，因为很多地方本身就是地方偏僻、人口多，再多的资金也没有办法发展，唯一的办法是迁徙出更多的人口。如果我是一个少数民族，我肯定愿意呆在少数民族聚居的地方。为什么，我想少数民族朋友比我清楚很多。
　　3 地区优惠本质上着手的是经济不平衡。而民族优惠不是，民族优惠的出发点是解决民族矛盾，从解决经济问题上来说就是错误的理念。
　　　　
　　还有苏联为什么会分裂
　　首先，民族人口比例原因，俄罗斯民族只占苏联总人口的50%。而俄罗斯民族是苏联团结的中流砥柱，也是最不希望苏联分裂的民族，至少在苏联存在的前期是这样，也是苏联最重要最强大的民族。其他各民族大概都是身在曹营心在汉。大概很少也希望苏联不分裂的民族。而俄罗斯以外的民族人口占苏联的一半左右，因此在政府及军队也占有较大比例。这是苏联分裂的首要潜在基础因素。
　　
　　其次，利益因素。这才是导致苏联分裂的根本原因。苏联大概与我国现在类似，实行不一样的民族政策，主要是优待苏联国内除俄罗斯以外的所有或者大部分民族。优待与歧视是等效行为，其实就是歧视俄罗斯民族。苏联最大的民族在自己国家内部受到歧视压制，对这个民族的打击是很大的。自信，自尊等等的打击。更重要的是打击了俄罗斯民族对苏联的信任，产生对苏联的怨恨，使俄罗斯民族对苏联的统一的维护的愿望及行动降低到极低点。一个最不希望苏联分裂的民族，也变的对苏联分裂感到无所谓了，甚至支持苏联分裂。得民心者得天下，失民心者失天下，苏联是被苏联所有的民族抛弃了。当然包括他的最大民族俄罗斯民族。
　　
　　这篇文章提出了一个特别严重的问题，希望大家思考！
　　
　　一土家族从57年的50余万到2000年的802万（8028133 2000年人口普查资料），43年人口增长16倍。而同期全国人口增长只有2.5倍，汉人的人口增长率更底。如果照此增长速度，再过50年中国就真正是一个多民族国家了。甚至汉人已经是少数民族了！
　　二土家族作为一个民族而存在是57年才出现的，这根本就是错误。“土家”应该是汉人中的一个族群，比较于土家人和当地汉人的区别，远远小于重庆、湖南汉人和广东汉人的区别。而大多数少数民族的情况也是如此
　　三对少数民族的很多优惠政策是不合理的。比如满族，其受教育平均程度远高于汉人的平均受教育程度，且大多生活在北京等大都市，在高考的时候为什么要加分？
　　四中国自古是以汉人为主的国家。按照现在的政策，同样一个人，做为汉人和少数民族，其个人利益差别会很大。就逼得汉人和其他民族通婚，子女不愿意做汉人、不能够做汉人。这样的政策全世界也只有中国才会有！
　　五苏联、南斯拉夫亡国历史还近在眼前，我们应该拨乱反正了！
　　六我们不愿意纠缠于过去的对与错，但是我们要执著于现在不犯更大的错误，这是汉人努力的方向。

作者: godsos 时间: 2008-8-26 14:55

你知道有多少人是汉人改了民族么，高考加分是关键
计划生育倒没有什么影响
最后的结果是，真的少数民族依然贫穷
而那些上了大学的，当了官的人，却是骨子里面的汉人
我是苗族，我觉得楼上的观点就是一叶障目
不管是什么民族，能改变什么呢？
看看广西吧，汉化很成功，少数民族政策让汉人显贵拿在手里
不是么？

作者: 敌夫 时间: 2008-8-26 19:00

改汉人为少数民族的都是投机主义者，是无耻的汉人！由于这些人的存在，真正的少数民族就得不到的公平待遇了！我考察过云南民族大学，其中所谓的少数民族，实质上都是投机的汉人，骨子里还是汉人，全校真正的少数民族不超过30%。云南全省以民族干部身份去当官的大部分其实都是汉人，这些人当官以后从来不为少数民族的发展考虑，只顾如何去贪去捞，让少数民族的利益受到了巨大的损失。

[ 本帖最后由敌夫于 2008-8-26 03:03 PM 编辑 ]

作者: bulubulu 时间: 2008-8-26 19:41

确实在这里头有猫腻.

作者: taoliu 时间: 2008-8-26 19:52

汉人本来就是多民族融合的产物。强分民族就如同阶级的产生。。。

作者: kfcaojia 时间: 2008-8-26 21:47

不会是希望汉族人鄙视政府，嫉妒其他民族吧

作者: ohpay 时间: 2008-8-27 15:29

分析的很透彻！是该拨乱反正的时候了！！！

作者: bestwish 时间: 2008-8-27 16:13

楼主分析纯属无的放矢，你还是了解了解中国历史吧？无聊！

作者: star1734 时间: 2008-8-27 17:58

土家里面的几大姓查流传下来的族谱，的的确确是中原汉族的后人。
对的，根本没必要对少数民族进行特殊优惠，而是向老少边穷地区优惠，各个民族在法律面前一律平等，但是在现实的情况下能做到么？
不说多的，以中国少数民族的聚居性，一个少数民族人口超过1亿就会有问题的。

作者: 418078970 时间: 2008-8-27 21:49

苏联的影子还这么深，摸着石头过河的速度得加快了

作者: WDOROCHI 时间: 2008-8-27 22:49

为了考试加分而改民族，我见过
话说曾经我们老师还鼓励我们该民族：能改尽量改，要加分的！！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)