此文出来不到24个小时，中华网（www.china.com）就出现一篇署名为“杀尽民独轮”的帖子《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》。此文不仅这样说长平：“不妨去问问这个有民运倾向的副总编：——你认为，西藏是不是中国的一部分？？如果他支吾其词，或者根本就拒绝回答，那肯定是与藏独互相勾结的民运份子无疑了!”、“这个就是民运先生，南都副总编辑长平要的‘答案’。”“所以，各位同胞们，查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是也被CNN、BBC资助了?”；而且还这样批判《南方都市报》：“南方都市报已经蜕变成中国的CNN了，这个事实请广大网民注意。”“南都以自由媒体的幌子为号召，搜罗了大批‘反中国’意识形态的编辑、记者在南都，谁暗着反中国最力，谁就可以得到最快的升迁，谁就掌握了话语权，谁就更powerful。”

    虽然“杀尽民独轮”这样批判《南方都市报》，但实际上长平与《南方都市报》没有关系，他只是《南方都市报》的专栏作家，而且《西藏：真相与民族主义情绪》一文也不是发表在《南方都市报》。但这篇“文革”式的文章一出，却被中华网推荐到社区首页，还对此帖做了投票系统。其投票数据显示，有21574票支持“杀尽民独轮”的观点，超过了总投票人数的94%。熟悉中国网络社区的人都知道，中华网社区是“粪青”的大本营，在此也得到说明。

    还需要说明的是，中华网名义上是一家始建于1997年的互联网商业公司，是中国大陆第一家赴美NASDAQ上市（1999年7月13日）成功的公司，其交易号是（NASDAQ：CHINA）。但实际上它是作为新华社对外宣传的一个窗口而存在，是由新华社控股的公司。新华社间接全资创办了金鼎科技有限公司，金鼎科技有限公司为CDC Corporation之主要股东，而CDC Corporation是中华网的最终控股公司。中华网现任的八位董事会成员，其中七位来自CDC Corporation，其非执行董事方新，还是新华社亚太总分社及香港特别行政区分社副社长以及金鼎（集团）有限公司和金鼎科技有限公司董事长。据说，当初中华网上市后，新华社很多员工都分到了股份。还有，中华网的域名CHINA，都很能明白的说明其拥有很强的中共官方背景。

    在中华网对《南方都市报》进行攻击后，凯迪社区（www.cat898.com）和天涯社区（www.tianya.cn），这两个自由主义知识分子的集散地，都出现力挺《南都》和长平的帖子。天涯社区甚至把支持性的帖子推荐到其社区首页。但天涯社区与中华网社区的“PK”在只持续了两天，4月8日，天涯杂谈的斑竹“党指挥枪”就被撤掉斑竹资格，支持长平与《南方都市报》的帖子也被删除。4月12日，天涯社区又因挂高了两条支持长平的帖子，被开了两条罚单。而凯迪社区也删除了很多支持性的帖子。此后，天涯社区被北京市网络管理办公室要求“严格管理”，就是说，以前天涯采取版主管理制，有了问题可以借口说是版主推荐的，开除版主就是了，现在却不能再这样了。

    随后网易（www.163.com）做了关于中华网骂《南方都市报》的调查，调查结果显示70%人支持《南方都市报》。基于中华网的中共官方背景，以及天涯社区遭受的处罚，我们可以得出对《南方都市报》的批判是来自中共高层的行为，或者是中共高层默许的行为，甚至有可能“杀尽民独轮”这名中华网网友就是中华网的员工或者“网络评论员”，或者就是中共高层人员。

    对遭受到中华网的恶意攻击，《南方都市报》在4月9日致函中华网，其内容主要是：

    近日，贵网多个论坛贴出恶意攻击《南方都市报》的贴子，其中主要以《南方都市报》曾经刊发南方都市报副总编长平《西藏：真相与民族主义情绪》一文为事实依据发言。现本报正告贵网：一、本报从未刊发过长平的《西藏：真相与民族主义情绪》一文；二，长平亦从未担任过南方都市报副总编辑。

    事实是英国《金融时报》刊发此文，作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。《南都周刊》为南方报业传媒集团主办，南方都市报出品。可能是《南方都市报》的来函产生作用,中华网删除了《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》，但这篇文章产生的恶劣影响已经散播出去。如果说中华网对《南方都市报》的攻击还是秘密的，只是借助于网友的行为，那么《北京晚报》对《南方都市报》的攻击就是公开的，甚至高层领导亲自出马。

    4月11日，《北京晚报》在第16版头条“今日快评”栏目发表了《造谣自由的南都长平》一文，这篇文章对长平以及《南方都市报》进行肆意攻击，可见一斑。为此，长平4月12日在凤凰博客发表了《我不是你们的敌人》进行答复。文中说：“4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。”

    《北京晚报》的文章署名文峰。据著名新闻自由研究者昝爱宗调查证实，“原来文峰正是北京日报报业集团社长梅宁华，兼职中国记协副主席，在任现职前是北京市文物局党组书记、局长。”为此，昝爱宗还致信给梅宁华，要求其回答三个问题：

    1、南都长平是“当红炸子鸡”是什么类型的比喻，还是正式表述？本人很不明白，请直言。如果他是“炸子鸡”，您若能证明，那就说明长平有很大可能是“造谣自由”，而您就不是“造谣自由”了。

    2、长平一文若“恐怖”不已，为什么中宣部至今不封杀他？您若从中看出“恐怖信息”，请问您是否已向中宣部举报他“散布谣言、散布恐怖信息”并向110报警呢？作为公民，应及时报警才对。

    梅宁华先生，得知您是从北京市文物局调来的，一定很知道历史真相，那么您所在的北京日报、北京晚报派了多少记者去西藏采访“3月14的事件”呢？有多少独立独家报道发表了呢？但此函却未得到梅宁华的回答。

    《南方都市报》是目前中国最大胆的“擦边球”媒体，其所在的南方报系一向值得尊敬。有人甚至说，中国只有一家媒体就是《南方都市报》。它2003年在孙志刚事件、SARS事件中扮演了重要作用，最近又揭露了“南街村神话”。而2007年11月27日，它在一篇介绍中国的政党制度白皮书的文章，用了通栏标题《专制独裁统治必然失败》。在此之前的8月8日，即奥运倒数一周年之际，中共当局在天安门举行“We Are Ready”的演唱会，而《南方都市报》却刊出《奥运倒数一周年，Are We Ready？》的社论，认为“奥运会的价值从来都不仅止于运动，它更是一个普世价值的使者，一个全球文明的播种机。理性、多元、包容是普世价值的前提，民主、自由、法治是全球文明的核心。如果还有黑奴工等待解救，如果还有手机用户因短信动辄获罪，如果教育体制没有推进，如果腐败现象没有减少，那么我们必须承认，人文奥运，我们还没准备好。”

    《南方都市报》因为孙志刚事件、SARS事件，在2004年遭遇中共当局的打压——总编程益中、总经理喻华峰等人入狱。后来虽然程益中没有被判刑，但喻华峰却被判了刑，直到今年春节前才出狱。

    现在中共官方利用中华网和《北京晚报》对《南方都市报》的批判，是不是又会引来再一次的“南都报案”，值得我们大家拭目以待。

建议你在为自己给中共找到另一个往脸上贴金的借口而兴高采烈之前最好先看看原帖再说。

所谓“这样的信息”根本就没有在南方都市报发布过，是中共在实在找不到证据整人的时候硬造舆论强行把罪名栽到想要打击的对象头上。

应该说，这和西方的报道确实不太一样。

西方媒体恐怕还想像不出来这么有中共特色的龌龊行径。

已经彻底超出他们的理解能力了。