1，批评反驳别人请尽量做到有凭有据，信口雌黄和无端谩骂是理亏词穷恼羞成怒的表现。

2，不要动不动就随便给人扣帽子，上纲上线，现今不是文革时期，不需要红卫兵。

3，别把自己的思想强加在别人头上，想要上下一心，众口一词，思想统一就去读人民日报。

4，爱国不是歌功颂德，粉饰太平。而是“安得广厦千万间大庇天下寒士俱欢颜”的悲天悯人，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的无可奈何和愤愤不平。

1992 年之后，从政治改革中开辟合法性之路被完全阻塞，经济增长随即上升为中国政治生活中最高也是最终的合法性来源。所以，只要声称推动了经济增长，官僚体系的任何作为就立刻获得了合法性保障，不管这种经济增长是用如何取得的，也不管这种经济增长的基础是如何脆弱和虚假，更无需对这种经济增长的实际分配后果负责。这大概就是90 年代之后提拔标准越来越“GDP化”的来由。也同样因为这个原因，这个模式意味着，只要官僚体系还能继续推动经济增长，那么，任何对政治权力的批判及改造努力都将被视为对经济增长的威胁，是对政治稳定的威胁，因此是“非法”的。如此，92 年代之后的改革就变成了官僚体系的自我解释、自我证明过程。官僚政治体系完全将改革价值的阐释权垄断在了自己手中。这种垄断最终造就了官僚政治权力在整个90年代对中国经济生活的泛滥性参与。

2.稳定------贫富差距那么大,小部分人富可敌国,大部份人为生存犯愁,能稳定吗?

3.文明------连文明用语,不随地吐痰.......都作不到,谈啥发展!包括你,虽然繁体字都会用,但还是不文明------出言不逊 别一口一个"洋奴",当心你惹怒了"黄族贵胄",请你喝咖啡去.

我现在觉得争论，也不完全是价值观的问题。

每个人看问题难免以己度人。

很多时候能看到：比如A认为共产党是干的事情以王八蛋的居多，但也干过人事。他就说共产党干了人事。

而B呢，和A的看法一样，也认为共产党是干的事情以王八蛋的居多，但也干过人事。不过他不知道A是什么想法，但是他看到A说共产党干人事，就认为A是党棍。一想到共产党怎么怎么王八蛋，越想越不是滋味，就回帖争论，结果两人吵了半天，其实观点是一样的。