引用:
原帖由 huangweiwei 于 2008-8-22 09:28 AM 发表
美国体操队主教练乔良创办的业余体操学校培养出了美国女子体操新一代领军人物肖恩·约翰逊。由此可见，可见中美两国竞技体育政策截然不同。即便是世界上最有钱的美国，运动员的训练各项条件也赶不上中国。
| 中国金牌强势背后的弱势 薛涌 |
| 奥运会头几天，中国队夺金潮势不可挡，榜上的金牌总数，已经是美国的一倍。冷静分析一下中国队所获得的金牌，则会帮助我们感知中国体育面临的结构性问题。 奥运会项目简单地说可以分为三类。 第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多像姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚不是奥运的主流。 第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升，每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他100万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且用得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。 第三类则是射击、举重、赛艇、跳水、乒乓球、体操等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。 冷战时代，体育成为苏美两大阵营的“面子游戏”。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。 冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在奖牌排行榜上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中国。但是应该看到，中国的崛起，虽然和中国国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中国一头，如今已经没有问鼎的实力。中国的对手已经不复存在，中国垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中国队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，中国尚难与之竞争。 看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。中国在这些项目上培养了大量的专业运动员，而对手则多半是业余运动员，除了训练之外还要自己谋生。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，中国运动员则缺乏上佳表现。 事实上，中国正在向市场经济迈进，必须有新的方式来推动体育的发展。在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识我们所存在的一些弱势。 ── 原载 中青网 Thursday, August 21, 2008 本站网址：http://www.observechina.net |
原帖由 huangweiwei 于 2008-8-22 09:28 AM 发表
美国体操队主教练乔良创办的业余体操学校培养出了美国女子体操新一代领军人物肖恩·约翰逊。由此可见，可见中美两国竞技体育政策截然不同。即便是世界上最有钱的美国，运动员的训练各项条件也赶不上中国。
听说有个词叫以点代面
据说NBA的训练条件很高,中国男篮一直在学习
那么到底哪个国家训练条件高那
所以啊,我认为,想把体育和政治联系,还是必须自己熟悉,不然又会闹出认为路边套圈比NBA投篮难度还高的笑话
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
