::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 《华尔街日报》特写:中国奥运奖牌的超高“含金量” [打印本页]

作者: 21002 时间: 2008-8-22 03:20 标题: 《华尔街日报》特写:中国奥运奖牌的超高“含金量”

奥运会体操项目中晦涩难懂的“平分打破”规则使得中国的何可欣获得了高低杠比赛的金牌，而美国的娜斯佳·柳金(Nastia Liukin)却以同样的分数获得了银牌，这无可厚非。倒是与目前奥运奖牌榜上的排名不谋而合：美国在奖牌总数上略胜中国一筹，而中国却在金牌数上远远超过了美国。

Associated Press
蹦床冠军陆春龙截至周二比赛结束时，中国已获得43块金牌，奖牌总数76块，金牌比例高达57%。当然从理论上讲，因为每个项目都设有金、银、铜牌，所以一个国家的金牌应该占奖牌总数的33%。美国符合这一规律──它获得的79块奖牌中有26块金牌。

中国奖牌“含金量”高这一现象有多么不同寻常？这也是本报读者道格·摩根(Doug Morgan)想知道的。答案是：很不寻常。

根据我分析databaseOlympics上历届夏季奥运会奖牌榜得到的结果，在占据了金牌榜榜首的国家中，中国奖牌中57%的“含金量”是史无前例的。历史上只有三届奥运会上金牌霸主的“含金量”超过50%：1912年的美国，1952年和1972年的苏联。任何一个奖牌超过两块的国家至少都有一枚是银牌或铜牌（而只获得两块金牌的国家中有些则是“纯金户”，这种情况历史上共有10次，最近的是2000年的巴哈马和斯洛文尼亚）。2004年，挪威是奖牌数超过两块的国家中奖牌“含金量”最高的：6块奖牌中有5块都是金牌。只有两个金牌数超过10块的国家奖牌“含金量”超过了今年的中国：1936年的匈牙利（16块奖牌，其中10块是金牌）和1992年的西班牙（22块奖牌，其中13块是金牌）。

中国是今年奥运会的东道主，1992年西班牙也是东道主。不过总体来说，东道主的主场优势似乎对奖牌“含金量”并没有显著的影响。东道主的奖牌“含金量”平均为35%。与中国今年的表现形成天壤之别的是1976年奥运会的东道主加拿大，当时该国赢得的11块奖牌中没有一块金牌。（那次的“零金牌”还不是最令人吃惊的，1952年的芬兰奥运会上，德国获得了24块奖牌，没有一块是金牌。）

中国的“奥运淘金热”与中国以及世界上大部分国家偏爱的奥运霸主衡量标准相一致：金牌的数量。美国可以称在奥运会上得了第一名，因为它的奖牌总数第一。如果形势继续这样发展下去的话，那么将会出现有史以来第四次奥运奖牌榜和金牌榜第一不一致的情况。具有讽刺意味的是，前三次都是美国金牌数第一，然而它却在自己偏爱的奖牌榜上未获头名（1896年、1912年和1964年）。

Carl Bialik

作者: 天云易 时间: 2008-8-22 03:29

说实话,这次有些金牌真没想到,比如蹦床男女冠军,MS还是02年中国开始组队.这项目04年首次进入奥运会
另,此次美国田径确实不行了,一是药罐子队NB人物东窗事发,二是牙买加异军突起

作者: 花花公主 时间: 2008-8-22 08:15

看过程就是享受了，没必要太注重结果，金牌多又好，奖牌多又好，都是运动员的事

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)