非常正确！“爱国”本来就是一个“自私”的大前提下发生的讨论。无私则无界 —— 无国界、无天界、无宇宙，无混沌。

生你养你的都是人，而不是国

“人类的敌人是自然”—— 的确是有问题的一个判断句。这或多或少受了二元对立的影响。人如果必须要有对立的一方，你会认为是什么？

人把“保护圈”缩小了，总是会更安全的。为什么不把这个圈子缩小为“家”甚至“你自己”呢？既然不是如此，为什么又把这个扩张止步于“国”？

“普世价值”一词已经因为当时的“南都长平”而被妖魔化。。。本人尚未能理解真正“普世价值”的真正内涵。。。

做妖就象做人一样，要有仁慈的心，有了仁慈的心，就不再是妖，是人妖。

這問題想多了幸運的會變耶穌，不幸的就成精神患者了。

手淫呀

自私，損人利己，孫文說：天下為公，人最大的敵人還是在愛國的“愛”字上，愛私欲也，惡之源。。

Only You！Onle You……  

你有沒有意識到你提到的“忽悠天下為公”的本質也是自私的表象。

二十世紀人類最大的發明，現在據說可以毀滅人類叁佰次以上。

自私抗自私，只有家家藏著一個原子彈。 ，哪天哪個喪心病狂的點了個，恐怕也是人類終結版了。這種大膽假設可不妙。

有句有病語，慚愧。

這樣組織得當些：你有沒有意識到，你提到的忽悠“天下為公”的表象，其本質也是自私。

也就是說，說到底，你還是在說私的危害。

盡可能得心平氣和，這話題不會有結果的，只是遵守站長的方針，好玩而已，同勉。

制衡，好像薩達姆送上斷頭臺也沒多久吧。

灑家在回樓主的話：人類的敵人是愛國。

首先是非常不赞同自然是人类的敌人，你调转过来说还可以接受。

人必须有对立的一方，我认为只会是人，为什么 ，人对自已本身，对生物界，对自然等多个领域者产生过许多副作用最多的一个物种，这是不可否认的，这种对立使人得以进化。

可不可以這樣總結自私：

薩達姆是不是壞人？壞人推動了人類的進步？推動了人類的進步，所以薩達姆是好人。所以自私也是不好不壞。 

嘀咕一下，灑家還沒有看到進步在哪里，不過殺戮殺戮而已。

我无意把话题从“爱国”扯到宇宙空间去。。如果真是那样的话我们的讨论将缺少了一种约束。

关于“普世价值”我这里还是有他的语境的。抽象点儿说我要强调的是在我们现在的生存环境下普遍适用于生活在文明社会的人类的价值取向；现实点儿说就是：1、珍爱生命。（其中包括珍惜自己和别人，乐观豁达，追求幸福，向往自由。）2、珍爱环境（营造一个和平关爱的人文环境，同时保护自然环境自然资源）。所有这些我不认为是虚无缥缈的，只要每个人从自身做起都是很简单的事情。如果连这么底线的价值观你都认为是不可能正确的东西的话，那我无话可说。

你可以耻笑我是个理想主义者，但你是否曾经有过反思自己实用主义的念头呢？

诚挚地感谢以上各位的回复！既然是本人贴出来的贴子，因此作阶段性总结的工作，本人自然是无法推托的。

很抱歉，本人在开始之初，因为一个十分不严谨的陈述句“人的敌人是自然”，而把个别几位的思维引到了别处。这里所说的“人的敌人是自然”，是指人类发展之初，为了共同应对自然的挑战而不得不形成群居生活，并渐渐地形成民族、宗教、国家、云云。如果是说，“原始人的敌人是自然” —— 相信，不会有太多人会认为是错的。可是，当人类发展到今天，事实上，人类对自然索取过度，已经把这个“敌人”打得奄奄一息。但是，想想自然给人类的一个又一个惩罚，人类真的“战胜”了自然了吗？除了个别野心家别有用心地忽悠“人定胜天”，我相信没有人会那么认为。不想展开讨论这个方面，已经离体了。最后，本人对还希望在这个问题深究下去的朋友提一句 —— “敌人”与“竞争对手”应该是有区别的。（这个问题的讨论其实已经是在“必有对立面”这个假设前提之下，是一个陷阱。本人认为这远远没有贴子本身的主题那么有趣，还是回到主题上来吧。）

综合以上各位的看法，绝大部分认为“爱国产生于自私”，也就是说“爱国首先是因为爱自己”。

爱国 —— 人类社会发展到今天，“国家”成为“军事、外交、政治”的基本单位，国家给我们生活，发展，创造，表达的保障，给我们正义，安全，公正，公平的保证，给我们做人的尊严，给我们追求幸福，追求自由的权力，等等。因而，出于“私利”，不得不爱国。

爱祖国 —— “祖国”代表着一种文化，育我的土地，是一种感情。这也就是王蒙所提到的“文化共鸣”，也可以认为是对所在主流社会的归顺和依赖。因为这是一个大国，一个古国，一个文化上极有特点、极有独特魅力的民族。换言之，离开这片土地，将很难在别处找到相同，哪怕是相近的文化共鸣。而近代以来，我们的传统文化受到了太多的考验、挑战、怨怼与污辱。这一切都给“爱祖国”赋予了更深重的意义。

“爱国”与“爱祖国”系出同门，但内涵迥异。前者实际上是基于对政府的信任与依靠；后者却是在文化、精神层面上的客观需要。因而在提出“爱国”时，无论如何无法摆脱个人政治上的诉求 ——

如果一个国家只是维护少数既得利益者的利益，给我们的大多是苦难，不公，迫害，专制，没有正义，只有官僚，没有真理，只有权力者的随心所欲，生活无保障，个人没权力，只有义务，这样的国家，我们为何爱它，海涅不是在咒骂尸布般的德意志吗，拜仑不是反对英国当时的政府，举全部之力帮助埃及与英国政府作对吗，而他们并没有被他们的国人视为卖国贼，而是视为他们的骄傲，这是他们的国家之所以强大的原因。而当所谓的“国家”让人从生下来就背负“爱国”的义务，让人不能思考什么样的国家才值得爱；把人认定为国家的财产，要人时时刻刻牢记要‘忠烈’，做只能让本国狼吃掉的羊，而绝对不能让外国狼吃，让外国的狼吃就是失节，就是卖国贼，要背负千古骂名，“爱国”便成了吸血鬼吸血的工具！这样的国家，无法谈“爱”。

但是，出于文化精神层面上的天然诉求，“爱祖国”却是与生俱来的！我会把“爱国”与“爱祖国”严格地区分开来，更加容不得任何人或政府对我混淆视听、偷换概念！