::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 美国皮尤研究中心调查出炉－－中国人的幸福是哪些？ [打印本页]

作者: 21002 时间: 2008-8-16 01:44 标题: 美国皮尤研究中心调查出炉－－中国人的幸福是哪些？

笔者曾经撰写过世界上最幸福的八个国家，有个网友在和我互动时说，反正不会有某国。他说的某国是否指咱们中国？我不好乱断言。但最近正好读到一篇难得一见的民意调查报告，题为：

中国人民的确很幸福

总部位于美国首都华盛顿的皮尤研究中心 (Pew Research Center) 于当地时间7月22日发表了这份关于中国的民意调查报告。作为皮尤中心2008年全球民意调查项目的一部分，这份报告将有助于让世界更了解中国，也能让中国人更了解自己——我们到底幸福么？

为此《中国选举与治理网》于第一时间编译了这份调查的主要内容，希望能让国人更加清楚地了解中国的“民意”。

中国人是否满意自己的生活？

皮尤调查所做出的第一个结论是：多数中国人对生活很满意。统计数据显示，81%的中国人满意自己的家庭生活，且其中14%表示“非常满意”。同时，64%的中国人对其工作感到满意，58%的中国人对自己的家庭收入感到满意。虽然该组数据值得人们高兴，但与其他国家相比，中国人的满意程度并不算高。皮尤报告指出，在其2007年对47个国家所做的民意调查中，中国人的满意程度排名仅位于29位。

与许多国家一样，皮尤调查发现中国人对生活的满意程度与收入和教育水平密切相关——教育和收入水平越高的人，对生活就越满意。一个有趣的现象是，报告发现幸福指数相对最强的人群是年轻人和老年人，而中年人则是相对郁闷的群体。

当然，中国人对生活除了满意之外也有担忧，而首当其冲的便是医疗保障和退休储蓄。48%的受访者表示难以负担医疗保障，34%的受访者认为退休储蓄是个难题。这组数据或许能表明中国人仍然缺乏安全感，尽管许多人多生活并没有不满。

中国人如何看待自己的国家？

报告的第二部分主要是调查中国人如何看待他们国家的大政方针。数据显示，分别有86%和82%的中国人对国家的发展方向和经济状况感到满意，这组百分比位居皮尤调查的20多个国家之首，大幅领先于美国、日本、德国等发达国家。而与此同时，96%的中国人认为飞涨的物价是中国面临的最大问题。仅随其后的问题是贫富差距、官员腐败和空气污染，分别有89%、78%和74%的受访者认为这些问题“比较严重”。值得一提的是，中国人对国家发展方向的满意程度在近几年有了很大提高。根据皮尤中心2002年的调查，仅48%的中国人对国家方向表示满意，而这一数据在2008年已达到上文所说的86%。

至于中国民众对政府能力的认可程度，该份调查指出65%的国人对政府处理重大问题的能力表示满意。需要注意的是，这组数据中的区域差异较为明显：75%的东部居民满意政府能力，而西部居民中只有57%的受访者对政府能力表示满意。中国的计划生育政策和产品质量问题一直是美国和其他西方国家关注的重点，而皮尤调查也提供了关于这两个问题的民调数据。数据显示76%的中国人支持计划生育政策，而至于产品质量，分别有27%和41%的受访者表示对中国产品召回“完全不知道”和“听说不多”。

中国人如何看待世界？

恐怕这份调查最有启发意义的是它的第三部分——中国和世界。调查指出，77%的受访者认为其他国家的人民“总的来说喜欢中国”。相较于2005年的数据(68%)，显然更多的中国人开始认为他们的国家在世界其他地方是受欢迎的。但具有讽刺意味的是，根据皮尤中心在其他23个国家所做的类似调查，仅仅7个国家的多数民众对中国持乐观态度。同时，根据现有的数据趋势，在21个国家中有9个国家对中国的好感度有所下降，10个国家基本维持不变，而仅有两个国家对中国的好感度有所上升。

显然，中国人对自己国家的国际形象有点盲目乐观。

类似的认知差距在民众对中国外交政策的认识上也有所体现。在中国，有83%的民众认为政府的外交政策“考虑了其他国家的利益”，而在世界范围内仅仅30%的民众持相同观点。更加有趣的是，58%的中国人认为中国已经，或即将取代美国成为世界领先的超级大国，而在中国以外有43%的人对此表示认同。

中国对全球经济的影响也一直是西方国家关注的焦点。根据皮尤中心的调查，有55%的中国人认为中国崛起对世界经济有着“积极影响”，而仅3%的受访者表示中国经济可能有损其他国家的利益。形成强烈对比的是，在大洋彼岸，61%的美国公民认为当前的美国经济对世界有负面影响，而只有20%的民众认为美国经济的国际影响是积极。

调查的这一部分还包括一些有趣的小发现。例如，中国年轻人最向往的，能够开始美好生活的国家分别为澳大利亚(22%)，加拿大 (17%) 和美国 (15%)；而77%的民众认为学好英语是成功的必要条件，这一数据较2002年的92%下降了将近20个百分点。

中国人如何看待奥运？

皮尤调查的第四部分针对的是2008年中国最热门的话题——奥运。虽然北京奥运的一系列安全措施对人们的生活有很大影响，但调查数据显示有96%的受访者认为北京将举办一场成功的奥运会；93%的受访者认为奥运会将有助于提升中国的国际形象，而79%的受访者认为奥运会对他们有“重大的个人意义”。

皮尤报告的最后三个部分分别调查了“现代生活和价值观”、“对科技的运用”以及“新闻来源”，限于篇幅，本文将不予一一赘述。然而值得一提的是，在这三个部分中有几组关键数据需要人们予以特别关注。例如，多数中国人(62%)认为成功是由不受个人控制的外部因素决定的，而只有33%的受访者认为个人努力是成功的最重要条件。而在美国和加拿大，64%的民众认为外部因素并不是成功的必要条件。更有趣的是，在中国，越富裕的人越认为他们的成功主要取决于外部条件，而非个人努力。

数据与方法：

在这份调查报告中，皮尤中心访问了分布于16个省市的3212名18岁以上公民。其中城市样本为北京、长沙、重庆、广州、哈尔滨、上海、武汉和西安；乡村样本来自分布于广西、贵州、河北、河南、江西、辽宁、山西和浙江的乡镇和农村。从统计概率角度，以上的3212个样本足以代表中国42%的成年人口。调查从2008年3月28日开始，到同年4月19日结束，涵盖了拉萨事件之后到瓮安地震之前的将近一个月的时间段。

评论：

抛开该调查的准确性和代表性不谈，单从数据看，中国民众的幸福指数是值得认可的。但同时我们也可以清楚地看到，许多中国人对一些重大问题仍然只有模糊、笼统、缺乏批判精神的认识。例如，尽管多数人认为经济、贫富差距和腐败是中国面临的严重问题，当被问及国家的经济状况，同样的人群却表示“满意”。另外，中国人对自己国家的国际形象认识也有很大的不足，而这种认知的偏差应该是源于信息的不通畅。总之，皮尤中心的调查结果能够为人们提供对中国民意的大致了解，也揭示了中国民意的一些不成熟的地方。感兴趣的读者不妨读一读这份报告的原文，本站欢迎您对中国人幸福指数的不同解读。

笔者评述

应当说，这份调查有一定的权威性和真实可靠性，它不是由执政当局所进行的深入调查。

对中国人生活的满意度的调查，所得出的数据，反映出国人的满意还是不低的，至少感到满意的达81%，非常满意只占14%，也很正常，反映出贫富差异达到了高危度。而和世界各国的调查进行相比，这个满意度并不算高，2007年世界排名仅占29位。今年占几位还不知。

再说满意度还带有某种担忧，即医疗保障上缺乏安全感。中国人对发达国家和欠发达国家的医疗保障还缺乏深入了解，所以这里的满意度还存在很大隐患，落后地区则更严重。

中国人对自己国家的发展方向和经济状况总体感到满意，达到86%和82%，这是和国家投入基础建设扩大有关。这和大力宣传国家方针有关。一般说国人对国家的关注集中在物价、贫富差距、反腐败和环境污染上，这四方面的反应较强烈，达到比例为89%、78%、74%，应当说问题是比较严重的，这对国人的幸福感冲击性是很大的，也是执政者应该努力的方向。

中国人对政府的能力的认可程度只有65%，而且还存在明显的区域性差异，东部发达地区满意达75%，而西北部落后地区只有57%，充份显示了不平衡。为何如瓮安这样的一些突发事件总发生在贫穷落后地区，说明了贫富差距越大，矛盾也越激烈，如何加强落后地区的执政能力应当从综合治理上着手，而不是靠警力加大可治好的。

某些调查的数据也可以说明一些问题，某些成功人士的成功并不是他们的努力和能力，而在于不受个人控制的外部因素所决定的。也就是说成功有很大的偶然性，或者依靠非努力的不正当手段获得的，这不是成熟的市场经济，缺乏正当的市场竞争机制，给失败者带来很大的不公，必然影响一部分人的幸福感。这和美国、加拿大相比，他们却认为外部因素并不是成功的必要条件。在中国越是富裕人越认为他们成功主要取决外部条件，而非个人努力。这样的隐患存在将给市场的平等竞争带来极大的危害和伤害。这就要执政者的宏观调控能力和控制的方向起作用。如何抑制某些集团的侵吞行为是必须由政府加以监督和干预的，而不是看其背后的背景和外部因素。

中国人的幸福感不能和发达世界国家去比，也不能和最幸福的八个国家去比。当然某些中国人的幸福度已超出了八个幸福国家的老外，他们达到了奢侈极欲了；而某些国人则认为能打上一份工，有工资能养家糊口就感到幸福了。唉！差距该有多大啊！李逊达

作者: 九尺 时间: 2008-8-16 05:45

中国人的幸福是哪些？

作者: diablo0o0o 时间: 2008-8-16 08:42

只有中国富人的幸福吧

作者: 3y33 时间: 2008-8-17 10:35

呵呵，文中说的“中国人”只有公务员才算，其他的算“刁民”。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)