标题: 中国要从印度人的金牌中学什么？ [打印本页]
作者: fantasist 时间: 2008-8-14 16:38 标题: 中国要从印度人的金牌中学什么？
当我们的媒体对朱启南在男子十米气步枪比赛中痛失金牌而一片惋惜时，大家似乎忘了夺得这枚金牌的人：印度选手宾德拉（Abhinav Bindra）。当美国的《华尔街日报》大张旗鼓地报道宾德拉时，中國则对这位战胜自己的对手缄口不言。众所周知，本届奥运会之所以引起世界注目，就是因为她见证了中國的崛起。不过，在世界的心目中，崛起的大国并不仅仅是中國，还有印度。甚至有人说，本世纪印度的实力可能超过中國。但是，拿奥运会一比，两个几乎平起平坐的崛起大国却是天上地下。中國队自1984年重返国际奥林匹克运动以来，共获得112枚金牌。印度则自1980年奥运会赢得一枚男子曲棍球的金牌以来一无所获。个人项目的金牌，在印度历史上还从来没有过。两国的差距是百倍以上。所以，宾德拉这枚金牌，对印度来说也算是“零的突破”。
我们中國人一比起印度来总充满自豪。体育就更不在话下了。在中國的体育迷眼里，印度还不如一个非洲小国。偶尔撞上了运气，得了枚金牌，有什么值得说的？
其实不然。看看宾德拉，年不足二十六岁，在美国获得了企业管理的学位，现在是一家经营电子游戏设备的公司的总裁。他和朱启南比起来，我的同情心当然在朱启南身上。毕竟，朱启南出身贫困，父母靠卖水果为生。小时候被射击教练看中，选进了专业队，这才有了今天。宾德拉则是富家出身，在自己家里就可以建个小射击场练习。同时，家里也有钱送他接受美国的教育，到德国进行长期的训练。这个要什么有什么的贵公子，有什么值得我们为他的成功而高兴的地方呢？
问题并不在这种个人的层面，而在体制上。宾德拉的成功是民间的成功，不是计划经济式的“举国体制”造就出来的。印度的经济起飞，创造了一个新的中高产阶层。他们可以在赚了钱后走向“非功利”、追求自己的爱好、寻求自我完善。可以说，宾德拉的成功和印度社会的一个阶层的生活是有着深刻的关系的，反映着这个社会的变化。中國的经济起飞比印度早，势头也更猛，自然创造了更大的中高产阶层。但是，如果中國不靠国家供养的体校、专业队，就靠民间有闲人士通过追求纯粹的个人兴趣来作为奥运会的基础，那么，中國能够打造出多少印度这样的奥运金牌呢？
这个问题，我们不能不想。毕竟，中國正在大步迈向市场经济。靠计划经济来经营体育不可能维持太久。所以，在奥运会后，中國体育的体制转型势在必行。我们长期所依靠的举国体制，从小把个别有特殊素质的运动苗子送进体校，让他们从此和社会隔绝，并经常以放弃文化课为代价，专心训练。其实，他们中的绝大部分人远没有参加奥运会的运气。即使是幸运的少数，拿了奖牌，在退役后因为荒废了教育，没有一技之长，导致谋生困难。这种体制，最终使体育和一般中國老百姓的生活完全脱钩，创造不出什么社会效益。以射击为例，中國在法律上禁止公民携带枪支，大部分老百姓一辈子也没有摸过枪，更没有过射击的经验，当然也看不懂射击比赛的奥妙。这样的金牌，除了在金牌榜上跳了一个数码外，还有什么意义呢？
本次奥运会，见证了中國的经济成就。中國的老百姓，也开始享受经济起飞的果实。中國未来的体育发展，应该落实到让老百姓享受自己的劳动所创造的经济奇迹这一点上。具体而言，就是为各种社区建设良好的体育设施，让民间组织各种体育俱乐部，让更多的人参与到体育运动中来。未来中國在奥运会上的金牌哪怕少些，但由这种草根的民间组织所创造的金牌，才更有“含金量”。印度的金牌虽然少得可怜，但在这方面，怕是已经走到了中國的前面。
作者:薛涌
作者: 花花公主 时间: 2008-8-14 18:07
又是扯上到这一“高深”层面了，不好意思，一上来就泼了你冷水，我肤浅，看比赛去
作者: beidoucing 时间: 2008-8-14 18:23
楼主分析的有道理啊！
作者: taoliu 时间: 2008-8-14 19:43
中国现在只是表面的繁荣。朱启南据说拿到银牌后泪流满面，接受采访时很不礼貌的把记者放到了一边自己走进了休息室。很多评价他不够大度。
作者: jiangandxu 时间: 2008-8-14 19:50
我可不可以说！！印度没拿奥运当回事儿呢！！中国都人均收入最低了，还再穷不能穷体育呢！他那最惨也是倒数第二穷的就别装啦！
那排名是咱这一网友排的哈！估计挺准
作者: 天天烦贡狗 时间: 2008-8-14 20:03
目中无人的国家什么也不会去学，比如朝鲜等。
目中无神的人把自己当神，与天斗与地斗，你让他学什么？
作者: sezlee 时间: 2008-8-14 22:25
不能小看哪个国家呀，估计他们在暗地李较劲呢。
作者: kaikai_kk 时间: 2008-8-14 22:38
在印度，只有有钱人才能搞体育可悲呀！！！
作者: 夏虫 时间: 2008-8-14 23:31
文章的作者去过印度吗？很好奇。
作者: 开心一时 时间: 2008-8-15 00:55
“举国体制”。。。呵呵，当它形成一条产业链时，也可以让一部分人先富起来！
作者: huangweiwei 时间: 2008-8-15 01:48
看报导说不少外国运动员不是职业选手，参加的项目只是兴趣爱好。但是他们同样可以摘金夺银。说明在发达国家很多体育项目具有广泛的群众基础，深入民间。而我们我家是官办体育，运动员大多是作为苗子从小培养浇灌成长起来的。因此体育运动没有普及到群体，没有足够的体育设施场所供人们开展体育运动。国家体育总局高悬毛泽东“发展体育运动，提高人民体质”题词，应该改为努力提高政绩，争取多拿金牌。
作者: 花花公主 时间: 2008-8-15 02:58
引用:
原帖由 huangweiwei 于 2008-8-14 09:48 PM 发表 
看报导说不少外国运动员不是职业选手，参加的项目只是兴趣爱好。但是他们同样可以摘金夺银。说明在发达国家很多体育项目具有广泛的群众基础，深入民间。而我们我家是官办体育，运动员大多是作为苗子从小培养浇灌 ...
其实这样说我觉得只是把个人的惰性找人埋单，现在虽然国家建设的体育设施不多，可是还不至于一个城市两三个球场泳池都没有吧，有多少上班族会在周末到球场跑几轮呢？就算租不了场地，在家又有几个肯坚持做些简单运动呢？无错，国外很多运动员是业余的，他们爱好所以参加，但国内运动员难道是要用枪指着上去比赛不成？他们不是因为爱好才喜欢玩，玩得相对有潜质才被选中入国家队的？又说多了，砖头帽子们，来吧，呵呵
作者: 馬六甲 时间: 2008-8-15 04:45
我们长期所依靠的举国体制，从小把个别有特殊素质的运动苗子送进体校，让他们从此和社会隔绝，并经常以放弃文化课为代价，专心训练。其实，他们中的绝大部分人远没有参加奥运会的运气。即使是幸运的少数，拿了奖牌，在退役后因为荒废了教育，没有一技之长，导致谋生困难。这种体制，最终使体育和一般中國老百姓的生活完全脱钩，创造不出什么社会效益。
這種體制浪費了很多、很多人的青春，有些運動員還落下了終身殘疾
作者: 夏虫 时间: 2008-8-15 09:09
引用:
原帖由 馬六甲 于 2008-8-15 12:45 AM 发表
我们长期所依靠的举国体制，从小把个别有特殊素质的运动苗子送进体校，让他们从此和社会隔绝，并经常以放弃文化课为代价，专心训练。其实，他们中的绝大部分人远没有参加奥运会的运气。即使是幸运的少数，拿了奖 ...
貌似没有人逼着他们去从事体育活动，就像没有人逼着你去喜欢共党一样。
作者: fengziyou 时间: 2008-8-15 10:30
靠不抵抗而取得政权的国家，至少在这个世纪 他们的思想一样还是不抵抗。
作者: chuchu238 时间: 2008-8-15 22:41
金牌拿少了 你们说东亚病夫
金牌拿多了 你们说....
咋办才好?
作者: gz_ss 时间: 2008-8-15 23:36
体育强国是否就等于金牌榜上名次？
ＧＤＰ增长是否就等于人民富足？
团体赛才是真正体现了一个国家的实力！看看俄罗斯在格鲁吉亚的态度上，我们就知道精神上至少体现了“东亚病夫”，甚至是宦官
作者: 天云易 时间: 2008-8-16 10:36
整天上网不锻炼,就不要怨身体不好是老共的原因拉
作者: 3y33 时间: 2008-8-16 14:21
楼主的评说真是入木三分啊。
作者: uedg 时间: 2008-8-16 16:06
这里的人都狂能扯~啥事都能和ZZ扯上关系.
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |