::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 曹长青：北京奥运的经济和政治账 [打印本页]

作者: qiaozj1986 时间: 2008-8-13 10:41 标题: 曹长青：北京奥运的经济和政治账

中共当局花倾国之力哄抬的北京奥运会，终于轰轰烈烈地召开了。这场历时两个星期的奥运会能给中国的经济和政治带来什么？在奥运开幕前一天，美国《华尔街日报》恰好发表了两篇文章，各自从经济和政治层面，对此进行了分析和预测。

谈经济的这篇，是由国际银行SCB上海分行的研究主任、英国经济学家斯蒂芬·格瑞（StephenGreen）写的，题目是“奥运的经济账”。格瑞曾任英国《经济学人》杂志的副主编，后从事银行业，派驻上海，近距离实地考察了中国经济，发表有《中国股市》、《中国市场》等专著，并常在《华尔街日报》、《经济学人》以及CNN等发表对中国经济的评论。

在这篇文章中，格瑞首先指出北京奥运的花销实在太大了，多达430亿美元，是之前五届奥林匹克运动会总开支的一点五倍！他感叹说，北京奥运只有两个星期，等于每天要花29亿美元，或者说等于每个体育项目就用掉一亿四千万美元。

格瑞说，这还不包括其他基础项目的投资，例如只是在信息技术上的投资，就高达四亿美元。而且这也不包括那些为避免污染奥运期间空气而被迫停工的中国几百个工厂的产值损失，还有在庞大的警戒、安全等方面的开销。

有人觉得不管怎样，奥运能带来游客，那些消费可以在相当程度上弥补这些开销。但这位西方金融学者认为，由于开销巨大，根本没法抵消。另外即使按原来计划，奥运期间来了50万游客，但这个数字，也只是相当于上届悉尼奥运的游客数量，并不多到哪里。而去年中国没有办奥运，也吸引了116万外国游客。对比之下，奥运的这50万，并不构成多大经济意义。

格瑞认为，北京举办奥运，在刺激经济成长上起不到多大作用。中国的通货膨胀率已达到7％，这还是官方数字，实际上比这个更高；另外，中国的股市已从它的高峰期降低了50％。这位西方经济学家预测，北京奥运的基础投资等，可能会短期刺激一下中国经济，但从长远看，它的作用是非常有限的。

《华尔街日报》的另一篇文章，是西方知名的人权组织“自由之家”的工作人员艾琳·布克（EllenBork）写的，题目是“别忘记中国的异议人士”。在这篇文章中，布克首先回顾了七十年代，很多西方人到中国访问，结果只是看到了中共当局让他们看的，基本都是刻意的共产宣传。结果想法单纯、对共产党的宣传完全缺乏认知和警惕的西方人，很多都受骗上当，真的认为中国人过着“幸福的生活”。后来美国学者霍兰德（PaulHollander）写出一本题为《（到中国）政治朝圣》（PoliticalPilgrims）的书，专门检讨和批评这些西方受骗者，指出他们被骗之后，又在西方传播这些谎言，等于帮共产党欺骗世界。

布克说，今天西方媒体对中国的报导，又让人想到七十年代。媒体上多是“中国已不是毛时代的极权统治，经济在开放；并说服很多者，这种经济发展一定会走向不可避免的自由民主制度”；甚至“都不把胡锦涛当作一个共产党的总书记，而事实上这个位置比那个国家主席的头衔更意味着权威和权力”。

这位自由之家的者说，实际上中国目前的情况，和七十年代一样，当局也是不让外国访问者看到整体的真实画面，只是让他们看到被允许看的，有时刻意制造宣传效果。布克举例说，克林顿政府时的女国务卿奥布莱克当年到中国访问，在北京“法制训练中心”拿着一张英文报纸《中国日报》微笑拍照，就是掉进了共产党的圈套，给中共提供了宣传机会。当时该报发表这张照片时，旁边文章标题是中国健全法制。但真实的情况是，共产党有绝对的权力，“党比法大”。奥布莱尔不知道的是（也许是装糊涂），英文《中国日报》是中共的宣传喉舌，主要目的是给西方人洗脑。

布克说，今天的中共当局和当年一样，还是操纵着报纸、电视，控制民众读什么、看什么；并用防火墙等现代科技控制外部信息，阻止中国人接触、浏览到海外的网站。中共不仅严酷迫害法轮功成员，逮捕民主党等民运人士，中国的监狱中至今还关押着50名网络异议人士，以及几百名政治犯。布克感叹说，连在“六四”天安门事件时抓的人，至今还有8个仍在狱中（六四已19年了！）。

这位人权专家最后说，今天的问题和七十年代一样，外国访客没有明白，他们在中国看到的，是当局允许他们看的，而那些隐藏的，他们看不到，也不知道，结果他们和当年一样，由此对中国产生了错误的印象。

庞大的开销，残酷的镇压，用民族主义、群体主义的奥运主旋律给中国民众再次洗脑；用巨额金钱买一个强化专制统治的政治效果。这就是历史将记得的北京奥运。

作者: knight94 时间: 2008-8-13 11:35

引用:

原帖由亦凡于 2008-8-13 07:08 AM 发表
但不可否认的是，中国经济的腾飞却是从申奥成功那时开始的，大量的外国资本纷纷涌入中国，这难道就是巧合么？

呵呵，二楼的小兄弟，楼主的帖子也许很偏激，遣词造句也比较主观，可毕竟讲述的都是事实。对于你所说的所谓经济的腾飞云云，这个有大量的学术文章会给你得出大不同的结论。推荐多看看秦晖、袁剑这样国内屈指可数的有良知的学者的著作，别整天被张维迎之流的御用文人忽悠了。

作者: knight94 时间: 2008-8-13 13:26

引用:

原帖由亦凡于 2008-8-13 07:57 AM 发表
至少当初我在硅谷的10多个同学中，一半以上都回国发展了。

对不起，你是属于精英群体的，我用普通民众的思维来衡量你的政治经济意识和价值观，有点儿对夏虫语冰了。如果阁下不明白我某些言论的出发点，推荐读一下陈桂棣春桃:中国农民调查》、袁剑《奇迹的黄昏》、秦晖《问题与主义》，我相信任何一个有道德底线的有良知的中国人都是客观的和理性的。

作者: qiaozj1986 时间: 2008-8-13 13:31

看来LS上是一个比较关心中国问题的热心人士
您说的这么多著作我都没读过见识太浅薄了
多谢指点

作者: kfcaojia 时间: 2008-8-13 14:33

4#的确属精英阶层

作者: gongdeliu 时间: 2008-8-13 20:53 标题: 回复 #4 亦凡的帖子

你也知道在美国不好受，那么你回来了以后，你会不会让别人不好受，你是所谓的“精英”阶层啊，不要忘记你并不代表大部份人。

精英们，你们记住，其实你们并不高人一等，你们读了那么多年书可对社会贡献了什么没有？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)