我是80后的一代，我没有见过周恩来，我也没有生活在他所在的年代。所以我所知道的周恩来仅仅来自于书本和电视节目。无论是书本还是电视都把周恩来说成是鞠躬尽瘁的好总理。当然按照这些说辞我没有任何疑问。但问题是这些东西都来自于GCD，因此我要对这些资料的真实性有所怀疑。（PS：我不是在怀疑总理做假）坛子里应该有不少是生活在总理生活的年代的，但那个时候信息技术不发达，能够真正见到总理的我想那也是少之又少，对总理的印象应该也是来自于书本或者电视。

      上大学的时候曾经听过一个演讲，是总理的侄子做的。这个侄子曾经寄养在总理家里。他原来是青岛四方机车厂的员工，退休后经常到学校讲一些总理的事迹。演讲的内容大体就是有关他跟总理的关系还有总理晚年的情形的事情。但总的来说他跟总理直接见面的机会也是很少的了解也不是多么的深。大家想想吧，像他这样的亲人对总理的认识都是这样的，像我们这些仅仅是从书本上了解到的总理的人的认识那会是多么的肤浅啊。

      在学校的书本中经常会看到有关总理回答外国人的名言：中国人是在走上坡路，你们是在走下坡路。首先我不清楚这句话的出处，另外这话的版本很多，有的版本是对美国记者说，有的是对美国官员说，有的是对英国人说。。。。。但是按照国际交往来说，有谁会对一国总理提出那么无理的问题呢？

      再说说我本人的看法吧。从小就认为总理确实是个好总理，鞠躬尽瘁死而后已，真正的男人中国人的楷模。但这些仅仅来自于书本，慢慢的长大我也有了自己的想法。首先总理不一定”功高“，但劳苦肯定是有的，那次演讲曾听那位“侄子”说过，总理后期身体很差，曾经在人大做报告的时候都是被人架上台的。大家想想那是多么“苦”的一种情形。说到功高我不怎么赞同，总理是位很圆滑的人，在各方面都有很好的人缘，能够协调各方面的关系。但他做的并不尽职，做为一国总理，处理国内事务，让老百姓安居乐业是他的职责。开国几年中国经济得到一定恢复，但后来呢？当然这里面有很多原因，但是做为总理国计民生是主要的，这是总理该做的。不管怎么样这方面做的并不如意。在外交上总理做出了很多成就，但政治上只有永远的利益没有永远的朋友，我们取得了很多外交成绩，同时我们也付出了很多，在国家最困难的时候我们不是在帮助自己的老百姓填饱肚子，而是援助了非洲穷国。

     现在各方面对总理的评价都很高，我认为这跟总理的人缘不无关系。MZD要打倒的人总理跟他关系不错，MZD欣赏的人总理跟他关系也很好。那么总理到底支持谁呢？难道总理是个两面派？如果总理觉得哪边对为什么不能站出来坚决的支持呢？在很多关键的时候我们只能看到斗争的两放在争吵，却听我到总理坚定的声音。这是为什么？这只能说明总理是个玲珑八面的人，懂得在纷争漫天的年代里要少说话多做事 明哲保身。在所有的老帅将军都被打倒的年代里只有总理一枝独存应该是说明了这个问题。

     对总理的看法并不说明什么，不管你对他是什么态度那只是你对你所了解的东西的看法，毕竟我们这些人是没有真正了解总理的，真正了解他的也许只有他自己。

     虽然我对他也有些疑问，但在那自身都难保的年代里，他做的已经很不易了。

      肯定有很多人看不管我写的，想骂就骂吧，个人卫生是要自己清理的，别人有管不了。另外，文笔粗糙大家凑合着看吧。

五年，拿来做榜样，可以

十年，拿来做榜样，说得过去

二十年，拿来做榜样，还行

三十年，拿来做榜样，勉为其难

N年................

这N年以来，一直作为榜样，却没有出过可以与其“相并提”的榜样，是悲哀还是？

这N年以来，一直作为榜样，却没有教化其他的落后分子成为先进分子， 是悲哀还是？

这N年以来，一直作为榜样，却反而涌现出更多的反面教材， 是悲哀还是？

漆黑中的莹火虫，并不是莹火虫的光亮，而是天空的漆黑.......

解除了党禁和报禁？

不会再出现....那么连最后的一点希望也殒落了.....

中国还有救？

蜀国无大将，廖化当先锋