标题: 香港內地化 or 廣東香港化比較吸引你 [打印本页]
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-11 20:05 标题: 香港內地化 or 廣東香港化比較吸引你
有些香港朋友聊天時一直有一種感慨就是:大陸上的同胞是否忘
記香港已經回歸中國了?每當香港人民在爭取權益時,總有大陸上
的同胞會冷冷的說"你們香港人擁有的特權已經夠多了,還吵什麼吵!",
不聲援也就算了,還拼命扯後腿.
於是有些人開始思考香港可能會被內地化,這對整個中國的發展是不
利的,也因此有了新的一個構思就是"廣東香港化"(廣東以香港模式與香港合併).
請盡量不要用不可能三個字來堵塞這條路,以創造可能的模式來尋找更好的方向.
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-11 20:07
广东香港化.... 即社会主义资本化..... 我向往！ 因为我比较近香港，所以知道大陆与香港的差距！ 在六七十年代，香港贪污腐败比现在的国内严重得多，但是，现在香港的廉洁是全球有名的！而看看我们大陆...越来越严重，为什么呢？值得深思！
我喜欢你的签名——saltfish
[ 本帖最后由 saltfish 于 2008-8-12 03:30 PM 编辑 ]
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-11 20:17 标题: 回复 #2 心碎不后悔 的帖子
沒想到頭香就是支持者,有些論壇上的第一句話就是"那是不可能的,省省吧!"
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-11 20:25
同样是短短的几十年，同样是华人！
一个政府是由腐败到廉洁！
而另一个政府却是由所谓的鱼水政府变成全球出名的腐败政府！
引用一句话：“香港胜在有ICAC”
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-11 20:30
经济改革，政治体制不改革，是不行的！
有一个笑话：某国总统鲍里斯，某国总统比尔，还有某国总设计师，来到一个十字路口。路口左边写着：社会主义，右边写着，资本主义。猜猜三人如何动作?鲍里斯直接往右走。比尔想了一下往右走了。总设计师最牛的。把资本主义的牌子和社会主义的牌子对换一下，往社会主义走了!!!
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-11 20:34 标题: 回复 #4 心碎不后悔 的帖子
香港廉政公署是好的沒話說,畢竟香港政
府組織規模小了點,貫徹上比較容易,放大規模
就必須再往更深遠去思考,否則可能反倒成為
貪官的遮羞布.
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-11 20:51 标题: 回复 #6 pitifuldog 的帖子
主要是体制不一样，就决定了他的路线走向！
三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
然而，中国一党专政，三权都是掌握在政府手中，绝对的权力，就会产生绝对的腐败。
ed2k://|file|[%E6%96%B0%E5%94%90%E4%BA%BA]%20%E9%80%8F%E8%A7%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E5%90%B4%E5%9B%BD%E5%85%89-%E6%97%A0%E6%B3%95%E9%80%9A%E8%BF%87%E7%9A%84%E7%AA%84%E9%97%A8%E2%80%93%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%8E%E6%80%9D%E8%80%831.rm|53801032|132EC3A3A988264CC52B5FAEC5E05289|h=YYTD4XCLWLUYKLC6S64SNIS3EGAKOZUT|/
ed2k://|file|[%E6%96%B0%E5%94%90%E4%BA%BA]%20%E9%80%8F%E8%A7%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E5%90%B4%E5%9B%BD%E5%85%89_%E6%97%A0%E6%B3%95%E9%80%9A%E8%BF%87%E7%9A%84%E7%AA%84%E9%97%A8%E2%80%93%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%8E%E6%80%9D%E8%80%832.rm|54025247|A70C9D4E43571563E973124D90F8F13C|h=6O3YFYVNRH2OGEUQSKCPRCRGI2BJZVJG|/
这两个片子你看一下就清晰多了！
作者: FUZEYI 时间: 2008-8-11 20:55
香港廉政在全世界排前三名 中国大陆是倒数前几名
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-11 20:58 标题: 回复 #7 心碎不后悔 的帖子
下載中,感謝!
作者: 花花公主 时间: 2008-8-11 22:13
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 04:05 PM 发表 
有些香港朋友聊天時一直有一種感慨就是:大陸上的同胞是否忘
記香港已經回歸中國了?每當香港人民在爭取權益時,總有大陸上
的同胞會冷冷的說"你們香港人擁有的特權已經夠多了,還吵什麼吵!",
不聲援也就算了,還 ...
我就在广州的，虽然香港有很多值得我们学习的地方，但我想我还是不赞成谁同化谁这种说法，各自有各自的特色，楼主可能识得广州人比我多，至少我没听过广州人阻止香港争取权利什么的
作者: jiangandxu 时间: 2008-8-11 22:31
声什么援啊~还~~~
你们是水深火热了呗！
就贪吧~~得到多少都不满足！！回归了就该共你们产去！！先发几百个贫困村过去让香港当大熊猫养着！
作者: jiangjunhe789 时间: 2008-8-11 22:31
可以搞个点先试试。
作者: 我爱宝_马 时间: 2008-8-11 22:35
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 04:05 PM 发表
有些香港朋友聊天時一直有一種感慨就是:大陸上的同胞是否忘
記香港已經回歸中國了?每當香港人民在爭取權益時,總有大陸上
的同胞會冷冷的說"你們香港人擁有的特權已經夠多了,還吵什麼吵!",
不聲援也就算了,還 ...
我们要去香港还叫出境，所以一直没搞懂香港到底是不是中国的？！
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-11 22:43 标题: 回复 #10 花花公主 的帖子
說實在話,我對香港了解有限,前一段時間剛好有機會
跟香港朋友聚會聊天,所以也就順便上一些香港論壇,
看到前不久香港的示威遊行,具體內容忘了,我在論壇
上發現確實大陸網友罵聲一片,至於是那裡人?那些人?
無法得知,所謂"廣東香港化"指的是將香港特區擴大為
廣東特區(就是整個廣東省)並無同化問題,是同一行政區.
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:10
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 06:43 PM 发表
說實在話,我對香港了解有限,前一段時間剛好有機會
跟香港朋友聚會聊天,所以也就順便上一些香港論壇,
看到前不久香港的示威遊行,具體內容忘了,我在論壇
上發現確實大陸網友罵聲一片,至於是那裡人?那些人?
無 ...
还好你说的是网友，不然我会以为我住的这个地方不是叫广州啦，其实网上说话不用真人面对面谁都敢大言不惭，再者，网上的大陆言论就一定是广东发的？这样就要合并我们未免有点冤...........................
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:21
其实广州不能说很好，不过本地居民还是比较有知识和有礼貌的。这几年干实事的官员是多了那么一点，不是因为他们自觉了，而是媒体不像CCTV那样尽是洗脑式播放，让百姓知道发生了什么事，一些黑幕，一些必要的督促，都进行了报道，政府在舆论压力下做了不少实事
，不过，这只是治标不治本，希望某天不用媒体政府也会自觉做事。
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 00:29 标题: 回复 #16 花花公主 的帖子
其實沿海省份都比內地開放那是必然的,
畢竟中國內地是大多數,總不能只獨善其
身,內地亂了沿海逃得了嗎?
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:38
谁想独善其身了？广州现在这种媒体是大行其道，而且不被和谐掉，你可以叫你们那边的人学着这边多搞些批评政府的媒体啊，起码这样批评远比在网上JJYY来得实际。
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 00:44 标题: 回复 #18 花花公主 的帖子
媒体講究的是利益,內地的經濟遠不如沿海,
那個媒体想去,指望媒体根本是緣木求魚.
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:48
兴许你讲得对，但这里群众就是喜欢看这种媒体，所以他生存下来了，内地的群众喜欢看这样的媒体么？
作者: 馬六甲 时间: 2008-8-12 00:51
希望有條件的網友多去香港走走，感受一下“萬惡”的資本主義社會。
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 00:52 标题: 回复 #20 花花公主 的帖子
肯定是兩極化,不得善終!而且沒有經濟效益.
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:54
这边CCTV反而是没什么市场的，就拿我家举例来说，只看翡翠，本港，凤皇，广州新闻，从来少看CCTV，不过港台经常播敏感话题时就切广告，还是一播三次特恶心那种，凤皇现在感觉上被中央同化了不少，倒是广州新闻，什么都敢说，你问一问广州朋友，有那个不认识陈SIR的？
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 00:58
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 08:52 PM 发表
肯定是兩極化,不得善終!而且沒有經濟效益.
媒体是怎样操作相信大家都知，多人看就有收益，你说没经济效益未免有点指鹿为马。
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:00
引用:
原帖由 馬六甲 于 2008-8-11 08:51 PM 发表
希望有條件的網友多去香港走走，感受一下“萬惡”的資本主義社會。
一月两次
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:01 标题: 回复 #23 花花公主 的帖子
香港承襲的是英式風格,不能接受的當然多.
鳳凰的風格是多變的,比較懂得看風向.
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:04
引用:
媒体是怎样操作相信大家都知，多人看就有收益，你说没经济效益未免有点指鹿为马。
作者: icedool 时间: 2008-8-12 01:07
如今的大陆早已是官僚资本主义社会。。。
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:14
官僚资本主义是結構性的,一個綁著一個,如何從最有
效的結構點摧毀,就是問題根源.
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:14
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 09:04 PM 发表
媒体靠廣告收益,看的人多,買的人少,經濟效益當然低.
这只是其中一种收入方式吧，说全点
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:18
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 09:01 PM 发表
香港承襲的是英式風格,不能接受的當然多.
港台说得倒不多，但一插广告就连播三次（最要命的是播内地广告），恶心不，不给看也罢了，还非得强奸我的眼睛
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:19 标题: 回复 #30 花花公主 的帖子
收視費與設備費能創造多少利益,恐怕有限!
作者: seawong 时间: 2008-8-12 01:21
中国人为之骄傲的这颗亮眼的东方明珠------香港，却是英国人建造起来的。。。
主贴设定的那两次可能我看都有些一厢情愿，香港和大陆的历史的差异太大了，无论从价值观和世界观。但如果真的硬要期望有可能的话，我看“大陆香港化”比较好~
就象以前，如果不是邓提出“一国两制”，就送把香港提前送给大陆，共产党也不敢要，当年澳门就发生这样的笑话，政变后的葡萄牙政府要归还，中共吓的不知所措~
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:22
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 09:19 PM 发表
收視費與設備費能創造多少利益,恐怕有限!
如果这个媒体不是GCD的内部那种动作模式，这个有限就是足够的“有限”了
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:24
引用:
原帖由 seawong 于 2008-8-11 09:21 PM 发表
中国人为之骄傲的这颗亮眼的东方明珠------香港，却是英国人建造起来的。。。
主贴设定的那两次可能我看都有些一厢情愿，香港和大陆的历史的差异太大了，无论从价值观和世界观。但如果真的硬要期望有可能的话， ...
但希望只是承继那种除贪官留着实干事的官员之制度
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:30 标题: 回复 #33 seawong 的帖子
回到現實就是香港已經回歸了,而且也不是一天兩天了
11年了.中共既然容得下一国两制,就擴大規模作論點難度比較低吧!
作者: seawong 时间: 2008-8-12 01:43
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-12 01:30 发表
回到現實就是香港已經回歸了,而且也不是一天兩天了
11年了.中共既然容得下一国两制,就擴大規模作論點難度比較低吧!
HK是回归了这么多年了，但我看HK骨子里的不屈服强权的精神一点也没有变，7.1大游行，反对二十一条，争取普选，每年的维园6.4活动，香港人还是香港人。这种精神正是被打压了多年的大陆人所缺少的。
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:47
引用:
如果这个媒体不是GCD的内部那种动作模式，这个有限就是足够的“有限”了
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:47
当然了，人只会向前走，你什么时候听大陆的群众要返回明清时代了，不是一个道理么
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 01:50
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2008-8-11 09:47 PM 发表
不考慮水平線的話,看來一片光明!
广州没少GCD吧，为什么就他们可以做到了，相信自已的能力吧
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 01:55
引用:
7.1大游行，反对二十一条，争取普选，每年的维园6.4活动
擴大香港模式的規模,讓更多人民參與,效果可能好一點.
作者: pitifuldog 时间: 2008-8-12 02:07
引用:
广州没少GCD吧，为什么就他们可以做到了，相信自已的能力吧
水平線不只是官的問題還有民.
作者: 花花公主 时间: 2008-8-12 02:09
对不起，这些就要靠这当地人自已努力了
作者: 5MAO 时间: 2008-8-12 02:30 标题: 推荐一篇关于香港大陆化的文章：
香港正在沦陷
冉云飞 2008-6-7
六年前朋友王怡和我相继写了篇同题文章《每个人的故乡都在沦陷》后，网络上跟着写此同题文章的大约有几十人之多，表达方式及所谈深度容或不同，但其核心内容就是“沦陷”，活生生地写出了中国大地上打着发展旗号的无尽破坏，对于我们物质兼精神故乡的伤害，从而使我们沦为某种意义上的孤鸿野鬼的残酷现实。
这次我到港虽然短暂，但谈“博客写作与言论自由”（在独立中文笔会上的讲词）、“中国民间维权土壤：以成都为例”（《亚洲周刊》之“亚洲学堂”演讲与交流）、“爱国主义与愤青”（凤凰卫视“文道非常道”谈话节目）三方面的内容，其间固然有差别，但无一例外会涉及信息的公开流通与言论自由问题。这里面所谈当然没有什么新意，有许多只是重复一些常识，和在港的朋友提供些相对新鲜的大陆信息而已。以前我每次到港虽然也感觉到大陆官方的渗透力之迅猛，但其表现形态往往是相对较隐晦而零星的，但如今却是越来越不遮掩。而当此奥运火炬传递与纪念世界新闻自由日，在香港同时举行的时候，后者所开会之人便因前者之活动而不能入境，这本身就是不公平的。香港是自由而多元的，你当然可以搞你的奥运火炬传递与护送，但你不能因为你的活动，而限制别人在同一时间做别的活动。独立中文笔会的秘书长张裕持有中国护照从瑞典赶来，身在大陆的独立中文笔会理事赵达功，以及丹麦颇有人权意识的艺术家高志活，都不许进入香港，但保安局和入境处的解释至为滑稽，分明是仰体大陆官方的鼻息，使得香港作为自由之地的国际形象大受影响。
香港特首作为中央任命而非普选，受大陆官方的严密控制就是必然的，但大陆官方为了继续控制香港而将普选策略性延迟到2017年（将来会不会又找借口延迟或者否定，这也不是没有可能的），这本身就是为香港逐步内地化预留运作空间。这运作空间，包括官方扶持新闻（亲共报纸及传媒）、经济（大的财团亲共）、政治（扶持亲共的党派），同时打压不同声音的媒体（比如不让“苹果日报”有进大陆之采访权等），再者到港定居的大陆人数也在逐年增加，这里面对于自由的深层认识上恐怕与香港土著有一定的区别，这一点虽然从民意调查的表皮上不一定能完全体现出来（港大民意研究专家钟庭耀博士做了这方面的研究，认为差别较少），但其间的人口构成，却使得亲共的声音在增加，也许将来会在制度选择上偏向于大陆的政治需求，而非是民主自由的诉求。再者还有一个不争的事实是，香港的上层人物越来越与大陆官方诸方面不讲原则地合作，成为大陆政治酬庸、利益分肥中的最大受益者，而他们也是在某些方面主宰香港政策运行的人，更是一些大型仪式性的参与者，如曾宪梓坐在轮椅参加火炬传递而那些不那么听话的名人包括运动员，却无法去参与火炬传递。像曾宪梓这样的红顶商人如此之多，大家不以为耻反以为荣，把利益置于一些普世价值之上，恐怕在一个真正民主自由的社会是不可思议的行为。
香港的知识界当然有一些优秀的人物，但真的能持续发出公共声音，并不遗余力批评大陆官方专制以及港府作为大陆跟屁虫的人，且为民众所熟知者，高调估计恐怕也不过两打。这对一个专制母体过于强大，而自身许多政策受制于它的弹丸之地来说，恐怕其影响力度还是偏小。再者一些大学里的知识分子尤其是行政人员受到大陆官方的许多诱惑，也像内地的知识分子一样失声，如年初曾遭《苹果日报》质疑的香港中文大学校长刘遵义、香港大律师公会的袁国强之分获全国及广东政协委员的过程，就颇受物议，或许将来会是香港知识界一些人物靠拢大陆官方的“新航向”亦未可知。更为可忧的是，香港普通民众，因为一直受到民主自由之甘霖，早已成为习惯，对于自由民主一小点一小点的丢失，他们并不敏感。比如言论自由的重要其实也非常事关他们的利益，但主要是他平时并非拥有太多话语权的人，所以他们对此之自由的感受的确并不敏感，因此会以一种非常“习惯”的方式去冷漠它。而此一点正是大陆官方的政策中所采取的“冷水煮蛙”的方式的成功之处，即一点点地蚕蚀你的自由，让你一时半会儿感受不到，直到有一天你如梦方醒的时候，你已经成为沸水中不能跃出的死青蛙了。换言之，香港一点一点地内地化到你不觉得的程度，那么这不是福音，反而是危险。香港一直为中国这个老大的专制国家保存有民主自由的火种，我们当然不希望他就此经受不住风吹雨打而熄灭，那对中国民众的损失实在太过巨大。
著名经济学家弗里德曼说得好，香港的明天，取决香港内地化，还是大陆香港化的速度，哪一个更快的问题。但从目前大的政策如人大制定的二十三条，如未能普选，以及许多生活细节来看——如一些香港书店及香港人都不敢往内地寄或者带相对敏感的书了——香港一些人的恐惧感在增加，香港内地化速度远胜于大陆的香港化（实际可能不存在大陆香港化这一说，只是弗氏为了强调香港内地化的危害而单方面臆想出来的说法），说香港正在沦陷，决非过甚之辞。我当然希望我是杞人之忧，但事情之发展如不能得到有效的控制，未必会成全我做一个杞人。2008年5月7日晚11点20分于成都
作者: langduan 时间: 2008-8-12 09:50
不猜未来 静观其变
究竟会怎样发展，都是必然的过程
作者: LeeZ 时间: 2008-8-12 12:41
似乎香港不是有"50年政策"嘛.我估计,还是"香港内地化"倾向比较多一点,我估计可能不久的将来香港就会和深圳一样了.绝对不要低估中共在这方面的实力.
作者: legend_teng 时间: 2008-8-12 12:48 标题: 广东 已经开始香港化了
通过经济的 纽带 互相渗透 互相融合 潮流所趋
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-12 19:43
引用:
原帖由 馬六甲 于 2008-8-11 20:51 发表
希望有條件的網友多去香港走走，感受一下“萬惡”的資本主義社會。
万恶的资本主义与万幸的社会主义对比真的强烈！
作者: 杨路杨路 时间: 2008-8-12 19:51
反正都是一个统治者
作者: 心碎不后悔 时间: 2008-8-12 23:58
引用:
原帖由 杨路杨路 于 2008-8-12 15:51 发表
反正都是一个统治者
更愿意在哪个统治者的统治下生存？
作者: waterskin 时间: 2008-8-13 13:55
我非常向往广东香港化。真的。广东一直看着香港，我流了很久口水。
作者: fantasist 时间: 2008-8-13 14:10
我坚持认为香港正在飞速广东化，而广东香港化基本不会发生
相当赞同冉云飞的观点
作者: snorkeler 时间: 2008-8-13 14:31
广州以前有个“城市论坛”，现在有个陈sir，趋势是渐渐由更深层次的探讨退回到更贴近民生的社会现象。
在广州乃至广东，因为毗邻港澳的缘故，在舆论、媒体方面知道完全的“堵”是不可能的，也就使用疏、堵结合的方式。一方面，利用有线电视的覆盖，顺理成章地阉割原来的香港电视；另一方面，把舆论关注点引导到相对不太激烈的民生问题。这是中共的高招。
广东是尤其让中共头疼的地方。看看近代，广东在造反方面总是走在最前面。。。
作者: qiaozj1986 时间: 2008-8-13 14:34 标题: 回复 #54 snorkeler 的帖子
既然中共知道广东让其头痛
那就必然会做一切可能防范的措施
不要小看我党的“工作能力”
广东要想再次起义？我看难
现在大部分人唯经济利益至上
才不管你谁来执政呢
作者: snorkeler 时间: 2008-8-13 15:17 标题: 回复 #55 qiaozj1986 的帖子
你在别的帖子里说“开民智”，唯经济利益其实是民智开启的初级阶段，倒不会成为“不革命”的原因。
当经济利益受到动摇，这样的人的反抗精神便不可估量。这已经在近代验证了。
起义这样的暴力行为，在冷兵器时代还可以；到了现在核武时代就可能性很小了，因为暴动成本过高。
广东与香港的互动关系是很明显的，除了地理原因，更深层次的还是语言、文化、甚至血缘的原因。很大部分的广东人或多或少都有亲戚朋友在港澳地区。
因而说，让中共头痛的广东，在民智方面是走在全国的前列的。从内陆大部分地方以堵为主要手段，到广东地区的疏堵结合，这是中共自己都不得已的事情。民智开启后，很难走回头路，人的诉求总是与日俱增的。正是因为如此，港澳台，尤其是台湾，都是中国实现“和平演变”的希望所在。如果出现“香港内地化”，那是中共在自掘坟墓。
作者: 花花公主 时间: 2008-8-13 15:31
引用:
原帖由 snorkeler 于 2008-8-13 10:31 AM 发表
趋势是渐渐由更深层次的探讨退回到更贴近民生的社会现象。
我看是调转来说吧，是由贴近民生的社会现象引发更深层次的探讨，会听广州话的朋友可以翻个事频来看看，陈SIR经常把矛头直接社会现像的根源，也就是你们所说GCD所领导的政府，不过也佩服他一点，他从来只会引起思考后就一句“咔嚓”明晳保身
作者: snorkeler 时间: 2008-8-13 15:46
引用:
原帖由 花花公主 于 2008-8-13 11:31 AM 发表
我看是调转来说吧，是由贴近民生的社会现象引发更深层次的探讨，会听广州话的朋友可以翻个事频来看看，陈SIR经常把矛头直接社会现像的根源，也就是你们所说GCD所领导的政府，不过也佩服他一点 ...
那也许你不知道早些年“羊城论坛”曾经激烈讨论过“人大释法”问题、言论自由问题、政协角色问题。。。。等等。当时是直言不讳的！现在我只是偶尔路过广州看看，有提出相对尖锐问题，但cut cut往往是隔了至少两层才到根源啊。。。纯属个人感觉而已
作者: 花花公主 时间: 2008-8-13 15:59
你一下子要群众和你这么深入研究政府大概是不可能的，由他们懂的，由他们身边的生活引入是不是另一条可行的途径？你幼儿园会不会不教你数学就先教你微积分，你是想他们真正学点东西还是让他们做一个看客？我只看到方法的不同，并不见其目的性的差异
作者: 花花公主 时间: 2008-8-13 16:03
引用:
原帖由 snorkeler 于 2008-8-13 11:46 AM 发表
有提出相对尖锐问题，但cut cut往往是隔了至少 ...
你是没看过吧，
，陈sir也是直言不讳，只不过他是从来提问不给答案而已，这也是个人感觉
作者: snorkeler 时间: 2008-8-13 16:10 标题: 回复 #59 花花公主 的帖子
就这一点上，本无冲突。对于广东这个地方的言论，中共不能堵，因而总是试探性地深一步浅一步地探讨着。让乐观的人看到光明，让悲观的人看得着急。
同样是有线电视全面覆盖的问题——乐观的人会认为现在可以更加清晰地看到香港的电视节目；可同样，也让悲观的人认为从此失去了无删节版的香港电视，一切又都收归国家控制。（最有意思的是，曾经连凤凰卫视在引用中共外交部发言人说话的央视片断都被掐了。这就是现在的广东以及广州有线电视的现象。）
作者: 花花公主 时间: 2008-8-13 16:20
引用:
原帖由 snorkeler 于 2008-8-13 12:10 PM 发表
就这一点上，本无冲突。对于广东这个地方的言论，中共不能堵，因而总是试探性地深一步浅一步地探讨着。让乐观的人看到光明，让悲观的人看得着急。
同样是有线电视全面覆盖的问题——乐观的人会认为现在可以更 ...
知识总是这样积累来的，对比内地连探都没得探还是要实际些，探讨多了，知识丰富了，要求改革的声音相信一定会多起来的。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |