在全球经济环境尚可的时候，劳动力的价格还能相对较高；但当全球经济逆转，劳动力的价格便会进一步被挤压，这样的话，作为“基础劳动力”的农民、普通工人，将甚至连生计都会成问题。也许，这也是最近两年来“恶性群体事件”，尤其是几千人上万人的大罢工，越演越烈的一个原因。

可以大胆设想一下，如果全球经济继续萎靡不振，国内的劳动力价格到了降无可降的地步，政府将会使用哪些手段——

1。拉动内需

个人可支配收入的去向有三：投资、储蓄、消费。国内现在的问题是储蓄率极高。有人认为这是中国人的性格使然，其实更加多是历史与环境造成的。中国长期处于不稳定与战乱，储蓄、勤俭节约是未雨绸缪的最直接表现。到了现在这个和平年代，高储蓄率主要的原因还是因为社会保障体系的缺失。说到社会保障体系，那就不是20年能解决的问题了。事实上，政府曾经一度高调提出要“拉动内需”，今年来这种调调已经息靡。原因也是因为遇到了“社会保障体系”这个最大的屏障。其实稍微想一想为什么要维护“低工资制度”就很容易理解了，福利本来就跟工资系出同门。

2。转移视线

这是中共一直以来都驾轻就熟的。历史相信无需再说了，今年实际上有太多可以“转移视线”的事件了，雪灾、台湾大选、公投、地震、藏独、CNN、法国、东突、东海、南沙（越南）、钓鱼岛（日本）、奥运。。。所能利用的无非是民众的“民族主义”情绪。可是，毕竟这些与实实在在的生活还是相距甚远。因而，更可怕的事情也许就会不经意地来到我们身边——战争！比较顺手的，也许就是教训教训越南；要发狠，就会动台湾。。。

至于动台湾之后的经济会怎样，本人实在是不想再联想下去了。。。

诚挚的希望你是对的

十几年来，对中国经济所进行的“解困之举”都是可预见的——从市场经济、引进外资、三来一补、物价闯关、国企改革、下岗、拉动内需、基础设施建设（财政政策）、出台物权法、等等。。。有相当成功的、也有收效甚微的，但几乎没有例外，都是把包袱抛到“生物链”最底层的农民和普通工人。

虽然某些特定时期，针对一部分人，他们收入有所提高，但实际包袱是更加沉重了。实际关系就像：收入1000背300和收入2000背1000的关系。以前自己剩下700，现在剩下1000。。。只要简单分析GDP与个人收入的关系，以及财政收入与税收的关系，就会清楚知道这个现状。

这个压迫的“底线”，中共要比谁都清楚。。。

吃都没的吃了，你还上网？

很有意思的发问——中国的银行坏账其实也可以归为政府负债，因为银行基本为国有，国家充当着lender of last resort的角色。因而这其实只有一个问题：就是政府负债到底有多少？（谢天谢地，在国内能够少看一个数据意味着至少能50%以上地接近“真实”）

中国财政部在2008年3月份发表报告称，截至2007年底中央政府负债人民币5.21万亿元，占GDP的21%。如果再考虑上对跨国机构与外国政府的负债，上述比例可能应该增加3个百分点以上；算上中央政府为下级政府背负的债务，这一比例可能就要再上升10个百分点。较为准确的估计显示，各省市政府所背的未记录在案的债务规模大概相当于GDP的10%。这使得负债与GDP之比达到了45%左右。

这样看来，似乎比60%的国际警戒线还有一定的距离。可是，你提到的“银行坏账”的问题就出来了（一般估计为一万亿）。再加上社保体系面临资金严重不足的问题（事实上，不可否认，近年来政府在不断地增加社保给付）。个人估计，政府负债在65%到70%之间。但是不要忘了，这比官方公布的数据高出的四五十个百分点都是“隐形负债”。我只能用凭个人的理解粗略估算，有偏差也只能责怪这个没有监督、没有审查、无法无天的政府。

有一个标志性的举动也许能够让我们看到端倪——请盯着政府什么时候会大手笔地抛出海外资产吧！也许不出半年！

让我概括一下：

表面的问题——资源匮乏、分配失衡、剥削严重、科技滞后、贪污盛行

深层的问题——党权独大，与民争利，愚民封智

问题的根源——党即国

我三十几岁了。

我一直很穷，一直都是，也没有找到好工作，没有自己的房子，没有人愿意和我结婚，跟没有谈心的朋友。

所以我一直很悲哀，认为自己的人生也就这样了。

有一天一个父辈乡亲来找我，两人喝酒，聊到我这半生人，我很是发了点牢骚，我的父辈乡亲就说：仔，你运气还没有到，运气来了就一切都有了！

看来：我需要一个运气

首先，我不是搞经济的，充其量是被经济搞的——依靠着对经济的一知半解混口饭吃。。。呵呵

1。中国的股市远没有到“晴雨表”的地步，规模小、政策主导、信息不对称，最主要的是还几乎没有对冲机制；离成熟还有很远的路要走。

2。你在中国产品出口方面的描述有一个大前提：是中国制造有很强的竞争力及生命力。以至引申出“在10-15年内，冲垮台湾甚至日本”制造业的架势。本人很想知道你是基于什么作此判断的。（一般而言，会认为两个原因：劳动力价格低廉以及国内庞大的市场所提供的养分，你的理解呢？）就本人的理解是，中国一不是资源大国，二不是技术大国，要通过“中国制造”洗劫全球，哪怕只是洗劫亚洲，都不是20年内能看到的事情。中国劳动力成本的优势在未来5年内，预计还会存在，但将不会太明显。这会从现在政府的“头号解困之举”看得出来。本人定义的“头号解困之举”是提高工资以及社会福利。具体已经实施的手段为：新劳动法出台和公务员加薪。前者是把包袱推向企业，后者是寄希望于公务员收入的提高带动整个社会的消费。前一手段的时效更长，暂时很难有结论；后者并不成功，主要原因是低估了社会“灰色收入”的规模，以至此举的边际效用很低。

就制造业的竞争力而言，无非是两个要素：原材料价格和无形资产增值部分。对于后者的提高，中国之于其它国家并不占优，甚至长期来看还显得更危险。可是，对于资源，是“靠天吃饭”的，因而无法忽略科学技术这个至关重要的因素。对于这一点，中期的战略，本人认为是通过海外收购并购的方式获得。但很坦白说，这不是长久之计。关键还是本土的“造血功能”。对于原材料方面，提高中国的议价定价能力可以弥补当前的不足。在这一方面依靠的表面上是期货市场的发展和完善，但本质上还是体制和人才的竞争。

以上我提的都是可预见的“治标”手段。也因而推导出未来两到三年内大致行业的“热点”走势——服务业将是我最关注的，尤其金融服务业。

困了~~~下次有空再写~~~~抱歉

LS感觉本人对制造业不熟悉，真让本人觉得脸红。实不相瞒，本人在最近两年所从事的工作正是针对国内的制造业，实在是惭愧啊~~~（干笑两声。。。 ）

本人对制造业在全球范围内的竞争有一个自己的分析模型，也曾经在这里写过，有兴趣可以看看，我们再作探讨。（详见《中国民不聊生的根源》，以下是copy-paste）

========================================================================

一切产品（包括服务）的成本 = 原材料成本（矿产、农产品即土地）+ 土地使用成本 + 交通成本（即communication，含通讯）+ 人力成本

一切产品的销售价格 = 成本 + 无形资产（科技含量、艺术含量或品牌、产品稀缺性） + 资金使用成本（即利息） + 税费 + 合理利润

都说中国制造在全球有强大的竞争力。可是，从成本上看，中国对于原材料价格的定价、议价能力极差；土地使用成本方面，国家竟然喊出要“救房地产的市”；交通费用之高排在全球前列；唯一可以一拼的，只有“人力成本”。

从销售价格来看，中国在无形资产方面的竞争力之低毋庸质疑；利息和税都在高位，尤其是综合税率之高，也是全球前列；维持价格竞争力，只能压低“合理利润”，而利润最终流向三个方向——储蓄、投资、消费。中国储蓄率极高；投资极高（GDP增长全球最高），投资效益却极低（重复建设极为普遍）；唯一受挤压的是消费。而消费又分两种，政府消费和大众消费。政府消费表达为政府财政支出中的“行政管理费用”。我国的政府财政费用高达GDP的25.7%，而行政管理费用更是占政府财政费用的最大头（2000年，谢谢Kinder所引文章《晒晒中国财政支出结构》）。不仅总消费在受挤压，行政管理费用还高冠全球，可怜的“大众消费”，即“民生”，能不捉襟见肘吗？

对于资源丰富的国家如俄罗斯、加拿大、澳洲、以及石油国家等，竞争力在原材料成本；对于科技发达的国家如日本、德国、法国等，对于艺术领先的国家如法国、意大利、西班牙等，竞争力在无形资产；当然还有两者都不弱的美国。

真相开始明朗了吧？其实真正不受制于天的，只有发展“无形资产”这个关键点。可就这点来说，基础又是什么？是教育以及技术创新！看看教育和科技投入所占的比例吧，同志们！而中国的“教育”是什么？是政府意识形态的灌输！（再次感谢Kinder，从她所引用的《中美小学生守则对比》可见一斑）。另一方面，在资讯极度发达的今天，技术创新最重要的原动力是什么？是对知识产权的尊重和保护，是资讯的自由流通，是思想的自由碰撞，是对不同文化、不同声音的包容！然而，国人对有形资产尚有朝不保夕的担忧，更何况“知识产权”一类的无形资产？共产党现在的统治根基在哪里？是意识形态！是什么让私有财产的保护无法落实？是意识形态！是什么在无情地扼杀着民众的创造力？是意识形态！

别信那些所谓经济学家，把经济学搞的玄而又玄。基于现有的意识形态，按照当前的经济模式发展——“民不聊生”是必然！