坐落在北京使馆区的日坛公园是皇帝祭拜太阳的地方，公园规模按北京标准不算太大，但在各国使馆环绕的环境中自有其悠闲和别致。

　　这个在繁华的北京市里闹中取静的公园，可能在北京奥运期间成为国际媒体镜头的焦点，甚至将跟天安门广场齐名。在朝阳区的日坛公园，与丰台区的世界公园，以及海淀区的紫竹院公园，都被中国政府指定为奥运期间的游行示威区，让不同的意见得以公开表达。

　　北京奥组委安保部部长刘绍武在7月23日宣布这个消息时也强调，集会游行示威活动需要先向当局申请准证。他还不忘指出：“这也是其他有些国家通常的做法。”

　　刘绍武的宣布引起中外媒体不同的反应。新华网7月30日用“中国以开放姿态迎奥运：采访自由，允许示威”来报道这条新闻；其他官方媒体也纷纷用“大国气度”、“政治文明”、“理性”、“宽容”、“自信”等字眼正面报道，并引述外国媒体对此举的赞赏。

　　但是很多国际媒体却有不一样的解读，它们在报道这条消息时，都注意到中国政府如何通过拒发签证防止国际人权分子入境，如何强化对国内异议人士、维权者及上访民众的控制，而判断说示威公园的做法基本上是在作秀。

　　这种对言论自由的理解鸿沟昨天再度暴露在世人面前。针对在北京的外国记者近日纷纷抱怨一些海外网站被中国政府屏蔽，北京奥组委发言人孙伟德说，外国记者在中国在北京利用互联网报道奥运会、报道中国有顺畅的渠道。

　　国际奥委会新闻委员会主席高斯帕却对这个做法表示意外和懊恼，他抱怨说，中国政府应该事先对国际奥委会表明，外国记者将无法在北京充分自由地浏览互联网。

　　中国2001年申奥时承诺说：“北京将为媒体提供一流的工作、生活条件和交通服务，以确保记者快速、高效、成功地报道奥运会。在采访报道中，记者将享有充分的自由。”

对“充分的自由”理解不一致

　　何谓“充分的自由”？国际媒体的理解，与试图通过奥运接轨国际的中国政府并不一致。

　　与刘绍武坚持中国的做法符合国际规矩一样，孙伟德在解释政府为何屏蔽法轮功等组织的网站时强调：“和其他国家一样，中国也依法治理互联网。”

　　对于新闻自由作为当年中国申奥承诺之一，如何在一党统治下兑现承诺始终存在争议。新华网7月13日的报道认为，政府颁布《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》和《北京奥运会及其筹备期间外国记者采访服务指南》，以及三大新闻中心体提供全方位服务，中国已经履行了承诺。

　　中国申奥时并没有承诺要允许示威游行，因此划定三个示威公园的做法或许代表一种进取的姿态；然而媒体在那里的采访自由，却直接关系到中国的承诺。

　　北京奥运还没有开始，官方如何兑现采访自由的承诺仍然有待观察，但如果中国警察7月25日在北京奥林比克中心区售票点对待香港记者的行为是一个参照点的话，情况并不让人乐观。

　　据驻华外国记者协会披露，当天被打的不只是香港记者，一名荷兰电视记者及其中国同事也有相同遭遇，他们的摄影机因此毁坏。

　　示威公园势必成为国际媒体在北京奥运期间特别留意的角落，因为刘绍武在宣布消息时附带了条件。他表示，根据中国的《集会游行示威法》，警察只依法保护经过许可的游行示威。换句话说，没有申请的活动将被警察干预。

　　法条也规定，外国人在中国境内未经批准，不得参加中国公民的集会、游行与示威。同时，有四种情况申请将不获准：反对中国宪法一党专政原则、危害国家统一、煽动民族分裂、集会将直接危害公共安全。

　　一旦这三个公园出现不受警察保护的集会，基于对言论自由和采访自由的不同标准，中国政府与国际媒体届时肯定要在观念的倾轧之上发生实际冲突。

　　距离当局宣布公园规划出示威区已经超过一周，昨天上午的日坛公园除了增添了奥运花卉，园内适合人群集会的场地没有出现异样；在里头晨运、练功、跳舞、唱歌的市民与往常一样；现场看不到穿制服的执法人员。　　在开幕式的一周前，中国政府屏蔽互联网的举措正酝酿成一股新闻低气压。北京奥运将向世界展现何种中国形象，答案在慢慢浮现。

 此帖纯属盗版   在此不做评论