据6月25日出版的环球时报报道：美国华盛顿一家联邦上诉法院23日裁定，一名被关押在关塔那摩的“东突”分子非“敌对武装分子”，可以自由申请在美国地区法院获释的机会。美国有线电视新闻网（CNN）24日称，这是美国法院首次驳回美国国防部对关塔那摩关押人员的身份裁定，无疑是对布什政府反恐政策的“又一打击”。近来，几名美国议员频繁就“东突”分子被关押一事向政府施压，辩称这些人是“中国的敌人”、“美国的朋友”。英国广播公司（BBC）称，这一裁定对布什政府来说，不论在法律还是外交政策上，都是一件头痛的事。

2006年，美国曾释放5名关押在关塔那摩的“东突”分子，将他们遣送到阿尔巴尼亚，对此，中国的立场一贯而坚决———这些人应被遣返回中国。美联社报道说，去年11月，被送到阿尔巴尼亚的5名“东突”分子中有一人向瑞典政府申请政治避难，遭到拒绝。其律师称，该“东突”分子的妻儿想与他团聚的要求也被阿尔巴尼亚政府拒绝。

请问：我哪句话说东突不是恐怖分子了？

仅仅是从上面看到此人“从未与美国为敌”，并且“没有证据显示他有类似企图”。因而美国法院所判并无不合理之处

啊？你是这么看的？gcd的冤假错案还少啊？好像有个谁叫佘什么的，不是吗？

还是机制决定的。。。gcd虽说字面上取消了“坦白从宽抗拒从严”，但基本上还是汪总当时那套：宁杀错一千，不放过一个。。。

我说的不是证据么，你不够胆去看还是不想去看

请问阁下会一天呆在银行不停地在营业大厅转来转去不停地取钱，柜员机有钱到柜员机取，柜台有钱到柜台取，而且是有多少提多少，不设上限，每天如是，请问，这还算是正常吗，单单就这一群人，就搞到某地区（因为涉及金融机密不宜透露）的现金流量占了全国的一半，这，还算是正常吗？

民主嘛，没有证据抓不了人，啥知道上面那位要人又被糖衣了，不过，我们还是会坚持原则帮你们限制他们提取大额的，不然恐怕你们入银行只能提散钱了

要是你要这样横着来说话，我是拿你没办法的了，不过如果阁下有兴趣，我倒是愿意请你到我朋友的网点去看看，让你看看这些“不常见”的现像。

不过，虽然你不想讲道理，但我还是对你的问题一条一条，详细的解答一下吧

首先，国内个人取现一般规定是20W以下提前打电话预约，20W以上则是要填单预约的（不过其执行力度因行而异，一般私有或非国有银行比较宽松）正因为如此，为什么五六个人一起来银行取？一人19W地取（而且据观察那些人每人平均四五张银行卡以上），你会算算数吧，一天可以取多少，一个地区的几十个上百个网点又可以取多少？一个月又可以取多少？真得可以空闲成这样，天天拿钱天天数，而且还可以光拿不存？如果这样还说没问题的，估计世上最富的人不是比尔盖茨了！！这问题各位应该可以理解清楚了，另外，相信大部人都会有银行的朋友或亲戚，可以去问一问，不要光信我一面之词。

其次，不能否认国内银行与国外银行的操作规程相差太远，但请各位想一想我说得有没有道理，比喻上面那位老兄“要取多少取多少，反正是老子借给银行的”，这观点无疑是对的，但银行毕竟不是印钞票的地方啊，也是有库存限额的，提前预约也只是做好一个准备啊，一个老子两个老子来了拍拍桌子就要提个一两千万，大网点还好，小网点不就关门了，那一般的老百姓就不用服务了？其他都不说了，反正银行现在是个受气受累不讨好的地方，什么时候外资银行全面进军大陆就好了，看看人家怎么侍候好我们楼上这些爷们。

国有银行不受罪这是一般大众的看法，但实际上是外资银行大量进入大陆，首先遭殃的就是国有银行，为什么，因为国有银行不如外资银行服务好，必定会走失大量高端客户，同时国有银行因为要承担所谓的“社会责任”而没法脱离普通低端客户同外资银行争抢高端客户资源，而且加上现在利贷差缩小，存款准备金的不断提高，那么国有银行的实力只会越来越低。现在一般商业行相对地虽不及四大行资源多，但优质资源占的比例大，相对没那么快就沉掉的。

唉，不过楼上说得也对，人总是会质疑一些东西，不管是对他好或对他坏的，更有甚者选择性失明，那就更不好说了，反正，该做我们还是会做的，到时出什么大事就不要指着我们骂我们失职就好了。