这个就很有道理。
顺便说一句:普京的种种言论,包括大骂共产党和自由派,推崇旧文化,明摆着是在号召全世界的保守派人士支持他。
我作为保守派,是不是在响应这种号召?
其实我是希望普京只发言,不出兵。也是因为这个原因,我才屡次预测错误。
至于我的言论是不是在实际上响应普京的号召,读者可以自己理解。
历史上本来没有乌克兰这个国家。至于说列宁制造了乌克兰,是这么个道理:
列宁其实也不想让乌克兰独立,俄国的核心地区,只包括前苏联的三个加盟共和国:俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰。而乌克兰又比白俄罗斯重要。
但列宁和托洛斯基号召“变帝国主义战争为内战”,瓦解了俄国军队,就导致他们没了谈判的筹码。
德国对乌克兰提要求,列宁不同意,但托洛斯基却惊愕的发现:俄军前线的战壕里几乎空无一人。这并不奇怪,俄军是被列宁和他本人的宣传所瓦解的,士兵们都自行回家了。
德军稍微发动进攻,俄军就面临彻底崩溃。
列宁只能签订布列斯特合约,承认德国的领土要求。
维基:苏维埃政权承认芬兰王国、乌克兰人民共和国、白俄罗斯人民共和国之独立,并有义务同乌克兰人民共和国立即缔结和约。
这自然激发了乌克兰人独立的愿望。
等到德国战败,一战结束,红军掌握军事优势并夺回乌克兰等地,列宁又不顾党内的反对,推行了加盟共和国制度。这一制度的要害在于,它在理论上允许各加盟共和国独立出去。虽然在共产党的统治下,这当然是不可能做到的;然而,苏联共产党一垮台,这个理论就兑现为现实了。
这个地方唯一有争议的,按我的看法,则是:到底是列宁,还是托洛斯基?
因为列宁的身体一贯不好,而托洛斯基又是他最看重的同志,那些冠以列宁之名的政策,有多少是犹太人托洛斯基的杰作?
对此,普京似乎并不想追究。
显然,普京正在以“反纳粹”为宣传套路,不想以“反犹”授人以柄,被指为纳粹。
其实追究起来也挺有意思,因为眼下乌克兰总统也是一个犹太人,而且采取了与托洛斯基类似的战术,即利用首都(大城市)的体量,让对方望而却步。
注:白军逼近圣彼得堡时,红军节节败退,其将领纷纷建议放弃圣彼得堡。托洛斯基力排众议,他认为,白军虽然获胜,但总兵力很少,没有征服一个有敌意的大城市的能力。托洛斯基说“让15,000名退役军官组成的小分队去掌握700,000居民的工人阶级资产是不可能的。”(维基)
简言之,犹太人是不惮于把首都的全体人民卷入战火的。如果这次普京输了,就是上述历史的重演。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2022-3-17 20:41 编辑 ]