给大家认真解释一下为什么黑命贵运动是邪恶的

一、黑命贵运动的主流是什么？
　　黑命贵即BLM，全称是：black lives matter。全称照译就是：黑人性命重要。
　　注：无良华左把它翻译成“黑人性命也很重要”，是完全不可接受的。他们为什么不把外国共产党，比方说“苏联共产党”，翻译成“苏联也可共产党”呢？
　　当然，不能这么翻译，不等于人们不可以这么理解，可以肯定的是，至少有一些黑命贵支持者就是这么理解黑命贵的。
　　问题是：黑命贵的主流是什么？
　　这就如同，从来都有一些人对“共产党”理解，就是“也可共产党”。就是说，共产党是讲民主的，至少是乐意倾听民意的，是不会把自己那一套强加于人民的。
　　而且可以肯定，甚至很多共产党员，都没打算把自己的政治理念强加于人。
　　但是，共产党的主流是什么？
　　无论是黑命贵的主流，还是共产党的主流，都是不容人不的。那些敢公开说ALM（所有人的性命都宝贵）的人，都被BLM分子指为种族分子。
　　这并不妨碍非主流的BLM分子乐意在旮旯里（就像我们这个地方）表达自己的意见，即BLM和ALM并无矛盾。
　　但这有什么意义呢？你能因为有一部分非主流共产党员是好的，就说共产党是好的吗？
二、最近这次黑命贵暴乱的目的，就是为黑人犯罪保驾护航。
　　无论怎么说，弄死几个黑人没必要全国暴乱。
　　如果弄死了黑人，而法院又不肯把嫌犯绳之以法，那黑人暴乱一下，倒还可以理解，因为这就不是弄死黑人的问题，而是司法公正的问题了。但最近这次黑命贵大暴乱，远在法院判决之前。
　　当然，如果说黑人被歧视久了，心理愤怒，就算没必要暴乱，但暴乱是不是也可以理解？
　　说起来，就算是黑人，不犯罪的人也不少。而没犯罪的黑人，被警察或白人不小心打死的情况，也是有的。别说黑人，白人黄人都有这么被打死的，何况黑人？
　　虽然说这么打死了人，不等法院，直接暴乱也不合适，但总算还可有的说。毕竟死得太冤了。
　　这回被弄死的黑人佛洛伊德，根本就是个犯罪分子，根据右派的说法，他还有持枪威胁孕妇的劣迹。这值得暴乱吗？
　　而且，这也不是偶然的。
　　上一次洛杉矶黑人大暴乱，就是主流媒体故意删节视频煽动起来的。这次难道不是他们想让黑人暴乱的？就算他们想要煽动暴乱，他们为什么不找一个真正无辜的黑人，痛痛快快的让大家为死者申一次冤？
　　原因很明显：选择佛洛伊德案而不是真正无辜的黑人被杀案去煽动暴乱，不是因为没有后面那种案件可以发掘，而是因为后面那种案件起不到为黑人犯罪保驾护航的作用。
　　就是说，黑命贵运动的真正目的，不为泛泛而论的维护黑人权益，而是维护黑人的犯罪权。黑命贵运动是左派毁灭社会的工具。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-12-11 12:06 编辑 ]

楼主想了很多，说了很多，却难以服人。

弄死了黑人，暴乱正常。死了黑人，暴乱不正常。一个弄字很有煽动性

　　弄死了黑人，暴乱也不正常。
　　如果说弄死的是守法黑人，不正常倒还可以理解：暴民不讲法制呗。
　　如果弄死的是犯法黑人，那不是活该吗？只有从法制的角度讲，才有必要谴责这种事，毕竟随便把人弄死，那是违法的。但暴乱肯定不在法制的范畴之内。